У высокостатусных в правительстве и исполнительной власти «модно» при подаче деклараций демонстративно сверкать голой жопой при луне. Ведь за них бабы голосуют и зомбированные, бесправные «дарагие рассияне» с яйцами, которых власть опустила до состояния быдла.  Надо соответствовать ожиданиям. Очень полезно в декларации показать, что ты владеешь 2-хкомнатной хрущёвкой и мопедом 85 года выпуска. Смотрите, какой я свой в доску!
Например, Лужков официально не имеет недвижимости, есть несколько небольших земельных участков под Москвой, ещё есть «Волга» 60-х годов. Почти бомж. Зато жена (Батурина) владеет собственностью на 2,4 миллиарда долларов.
Спикер Совета Федерации Сергей Миронов живет в прицепе и ездит на снегоходе http://smi2.ru/spero/c130156/ ибо у Миронова нет «земельных участков, домов, квартир, дач, гаражей и иного недвижимого имущества, находящегося в личной собственности».
«Вообще почти каждая декларация — это маленький анекдот. Каждый второй чиновник — почти альфонс. Или подкаблучник. Потому что жены их зарабатывают намного больше. Жены владеют квартирами и прочими «излишествами». Шувалов заработал за год в 77 раз меньше своей супруги! В 77 раз!» http://gorod.tomsk.ru/index-1239591669.php
Лица не обладающие правовым статусом вынуждены прятать свою собственность, переписывая её на других лиц. В результате имущество юридически просто меняет владельца. Раб не может владеть собственностью. Он сам собственность.  «Мёртвый-живой», как говорили египтяне. Формально живой, юридически – мёртвый.
Ещё при выборах кандидат обязан быть женат. Типа, хозяйка есть – голосуйте  со спокойной душой!
В общем, высокостатусные прячут своё добро по сусекам. При этом бывают и курьёзы. Пример: сенатор от Амурской области Галлямов пару лет назад фиктивно передал свой «Мерседес» на баланс местного правительства. Возможно, в том числе, чтобы получить мигалку и спец номер? Теперь хотел забрать назад, а чиновники отвечают: «По документам машина наша, отдыхайте!» (Инфа из «Бабской правды» Рубрика «Люди, которые нас удивили»)
Короче, ситуация из фильма «Берегись автомобиля». Там продавец комиссионного магазина (Миронов) переписал всё своё имущество – машину, дачу, квартиру на жену и тестя. В результате тесть (Папанов) ему говорит: «А кто ты такой? Ты – голодранец!» И добавляет: «Твой дом - тюрьма!» :O

lucky7 написал(а):
Суть этой новости в том, чтобы люди знали феминизм и его методы пропаганды в лицо и не покупались на них !
Покупаешь ЛЮБУЮ газету или включаешь ЛЮБОЙ канал ТВ - и получаешь фемпропаганду во всех видах.
lucky7 написал(а):
Думаю большинство участников форума здравомыслящие люди и уже имею иммунитет от феминистической лжи и поймут все правильно.
У нас то иммунитет есть. Мы столько феминистической галиматьи прочитали и читаем, что нам надо молоко за вредность давать!
Santa Butthead написал(а):
Без ВСТРОЕННОГО разбора, это мне кажется бессмысленно.
Всё правильно. Просто надо понапрягаться и аргументированно разбить всё феминистическую брехню. Основных способов по которым эта брехня продвигается в массы 3:
1. Повторение. По принципу ложь повторённая тысячу раз становится правдой.
2. Выдача белое за чёрное и наоборот.
3. Кляп в рот оппонентам. ("Швабода слова" по фемистически)

Santa Butthead написал(а):
С тактической точки зрения может и не дурочки. А вот дальше своего носа они видеть не способны, что это всё рано или поздно обернётся против них же
Это в будущем. И то многие бабы сразу переметнутся на сторону сильного врага. А мужчины сейчас в гавне. И в ещё большем гавне будут впоследствии. Именно на них падёт основной удар при развале всего и вся. А вот зайди на какой нибудь овощной, и не только,форум и поагитируй за Мужское Движение и обязательно найдётся несколько клинических рабов-поджопников, которые с пеной у рта похлеще любой бабы будут отстаивать существующий порядок вещей!

Вот свежий пример http://www.marbatova.ru/UltraBoard.cgi? … ;SID=10204
Тема на форуме Арбатовой:
Правовая дискриминация мужчин
"Федеральный закон ”Об оружии” от 13.12.1996 N 150-ФЗ
Статья 24. Применение оружия гражданами Российской Федерации
Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам.
Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен, за исключением случаев совершения указанными лицами вооруженного либо группового нападения. О каждом случае применения оружия, повлекшем причинение вреда здоровью человека, владелец оружия обязан незамедлительно, но не позднее суток, сообщить в орган внутренних дел по месту применения оружия."
Сразу в ответ:
1. Зафлуживание
2. Закидывание помётом
3. Бабье завывание: "У-у-у-у-!! Бедьненький!!!"
4. Цыцырую из темы: "Как только появится тема ”Шлюха, родившая мужу от любовника”, или что-нибудь в этом же роде — сразу баньте."
Это государственные, "научные", общественно признанные феминистки. Как видим реакция идентична обычной форумной бабы-демагога http://menalmanah2.narod.ru/frazeologic … agoga.html с минимальными вариациями. Бабы очень хорошо устроились у неоъятного корыта "равноправия" и просто так они его не отдадут!

1. Модератор сайта "Единая Россия в Думе":  http://www.er-duma.ru/pubs/24444  Убирал посты, поднимающие тему прав (бесправья) мужчин в РФ. Я ему написал: его напрягаешся! Обратись к руководству, чтоб выделили вторую ставку -  писать хвалебные отклики от разных никнеймов, воспевающие государственную мудрость пробабьей думской политики!
2. Форум штатной росийской феминистки Арбатовой. Как то год назад туда зашли 2 человека мужчина и женщина и аргументировано разбили всю феминистическую поебень, которая культивируется на арбатовском форуме. Результат - 5 тем были удалены полностью. Беспредел? Нет! Швабода слова по феминистически! Т.е. высказываться могут только феминистки, феминофашистки, дегенератки, поджопники и идейные рабы-мазохисты. Остальным - кляп в рот!

Мишель написал(а):
Этого Евгения осудили на 3 года и 1 месяц ЗОНЫ, за то, что он русский. и посмел спать с русской бабой.
Нормальные люди это отлично понимают. Только нормальные сейчас в меньшинстве. Это законы двойного стандарта и двойного действия. Кстати это же относится и к тому чтобы дискриминационные половые законы развернть против женщин. Власть не даст. Эти законы конкретно изготавливаются для подавления и уничтожения мужчин. Для пущей важности напускается туман "равноправия". А что? Пипл хавает! :no:

Еду в маршрутке. Водитель без кондуктора. Т.е. вынужден крутиться, как обезьяна, управляя автобусом и принимая и отсчитывая сдачу. Обычно люди подают деньги в руку или ложат их на плоскость.
Смотрю - баба средних лет протягивает деньги на растоянии 30 сантиметров от себя и даже не наклонясь. Водитель чтобы получить деньги был вынужден повернуться всем корпусом и протянуть руку навстречу. Работа водителя - ездить целый день по загазованым трассам и крутиться управляя машиной и принимая деньги.
Отходя от водителя баба недовольно пробурчала: "Сидит, как будто деньги не нужны!"
P.S. Маршрутка - "Пазик". В таких положен кондуктор, но бывает что по каким то причинам на маршрут выезжают и с одним водителем.

lucky7 написал(а):
Ну зато сколько дурочек сходят по ним сума !!!
А такие ли они дурочки? Если удасться выйти замуж - роскошная, весёлая, гламурная жизни без проблем в элитном кругу с поездками по всему миру! Даже если просто заиметь от такого котяры как Басков ребёнка - высококачественный генетический материал от элитного самца-производителя. Кстати, сеанс искуственного оплодотворения в Москве стоит 30 000 рубликов (раньше стоил, сейчас не знаю). Это без гарантии успеха. Можно платить до бесконечности. Потом можно подать и на установление отцовства. Бесправный оплодотворитель будет выплачивать 25 % ВСЕХ СВОИХ ДОХОДОВ. Не плохо!
А вот предложи этим "дурочкам" ищачить забесплатно в рабовладельческой армии, получая пинки, подзатыльники и плевки! С возможной перспективой стать инвалидкой или подорвать здоровье. И посмотри что эти "дурочки" в ответ на такое "заманчивое предложение" тебе ответят! :x

Мишель написал(а):
ОДНО СЛОВО-РАБЫ.
После многичисленных интернет-дискуссий, могу дать предполагаемую реакцию "дарагих рассиян" с яйцами на этот закон и всё другие подобного рода.
Ни сопротивления ни организации не будет. Это вообще не их стиль. Терпеть и покоряться. И ещё делать хорошую мину при плохой игре. Предполагаю такую реакцию:
1. Будут изображать, что всё "зашибись".  Ну подумаешь, ещё один хомут на шее! Ты чё не мужик?
2. Будут симулировать психо-физические болезни, мочиться под себя. Особо находчивые будут скупать мочу пожилых алкоголиков для передачи на анализы в медкомисии.
3. Будут спиваться, обкуриваться и обкалываться, чтоб скрыть от самого себя собственную зачмореность.

Сегодня купил "толстушку" КП. На обложке: "Певец 2 года не видел Бронислава" (о гламурном певце Николае Баскове и его сыне). История типичная: жена выкинула его из семьи, забрала его ребёнка и имущество. За это Коля Басков платит ей четверть своих доходов и изображает довольство и гламур на центральных каналах российского телевидения. "Бабская правда" в своём типично глумливом стиле ставит вопрос: "Николай Басков отказался от сына?" Ну мне уже надоело писать об этих рабах-терпилах! Как о них только ноги не вытирают! Всё не впрок!  :no:

LIGHT написал(а):
в США имелся конкретный прецедент, а именно в деле 15-летнего подростка против правительства США о признании незаконным установления его отцовства на том основании, что его связь с женщиной была криминальной со стороны женщины. Это дело дошло до верховного суда США, который четко и недвусмысленно в назидании всем будущим молодым отцам США вынес решение, что отцовство является действительным, даже если оно наступило в результате противоправного акта со стороны женщины. Иначе говоря, любое преступление даже против несовершеннолетнего мужчины, например, изнасилование его бандой рокерш, ровно как и кража его спермы из холодильника (ну что смеяться - может же быть и такое) - все это является столь же законным поводом для возникновения отцовства со всеми вытекающими материальными последствиями, как если бы речь шла об обычном половом акте.
Иначе говоря, права мужчины значения не имеют никогда!
Мишель написал(а):
А это Россия.
Оцените отношение к женщинам и мужчинам. Как говориться почувствуй разницу.
Мужа судят за растление собственной жены.
Один хрен,  рабы-зомби считают, что
1. "феминистки борятся за равноправие"
2. "у нас патриархат"
3. "ты сам во всём вмноват: надо было искать хорошую, добрую Госпожу!" :O
Кстати, если бы успели принять закон о кастации педофилов, то этого парня http://www.readmetro.com/show/en/Peters … 90514/1/4/  вполне можно было подвести под статью о кастрации. Помню читал в форуме ДПНИ о данном законе. "Ура! Очинь  правильное ришение!"  Ну дебилы, что сказать! Я там выступил, сказал - а против кого же этот закон будет направлен? Да против вас же! Ну куда там! Дебилизм он не лечится!

Leo написал(а):
Лезьте в гостевые, форумы, чаты и разбрасывайте там ссылки на ресурсы , поддерживающие идеи Мужского Движения.

Пример агитации за  Мужское Движение:
Надо сказать, об многом я догадывался. Но вот попал на сайт и прочитал все в полном объеме. Нет, оно понятно конечно, что феминистки нихрена не борются за равноправие, а лишь пробиваюи свои права. Но вот то, что государство, которое в основном состоит из мужчин, открыто проводит их брехневую политику, заодно и вдалбливая вголову старую политику, это уже для меня была в некотором роде новость.
Сразу скажу - читать много. Можете не все сразу, но прочтите обязательно. Многое хотелось бы выделить жирным самому, но объем большой, потому - только ссылки.
Ссылка на сайт в целом - вот http://menalmanah.narod.ru (http://menalmanah.narod.ru)
Особенно рекомендую прочитать следующее ( сам еще далеко не все прочитал ):
http://menalmanah.narod.ru/mt/discrusmen.html (http://menalmanah.narod.ru/mt/discrusmen.html)
http://menalmanah.narod.ru/mt/androcid.html (http://menalmanah.narod.ru/mt/androcid.html)
http://menalmanah.narod.ru/mw/warrell2.html (http://menalmanah.narod.ru/mw/warrell2.html)
Вообще на сайте много интересной информации, почитайте.
Что отметил для себя. Само слово МУЖЧИНА - из некогда чего - то гордого, ныне идеологией доводится как синоним слово раб. Что самое страшное - мой отец ведь - типичный пример промывания мозгов таким образом, и если и пытался меня воспитывать - то именно так. Вот он, пример не выходя из дома!
Далее - "повеселил" пример про трех пожарных 11 сентября в США. Я думал, что все эти рассказы по поводу "поллиткоректности" - гипербола. Да, конечно, но не до такой же степени. Оказывается, до такой... и еще хуже!
А теперь самое главное - где мотивация быть мужчиной? Тем самым - успешным, которого якобы хотят женщины? А нигде. Если раньше мужчина нес обязанности имея взамен привелегии, то теперь он несет только обязанности, все привелегии отданы женщинам ( у которых раньше тожк были обязанности и привелегии ). И вот тут самое главное - а нахрена двигать страну к "вершинам" ( а этим всегда занимались мужчины ), если ты при этом просто сдохнешь и взамен ничего не получишь. Никакой. Нахрена работать в семь горбов, если сам до пенсии не доживешь, а здоровенную часть твоего заработка заберут и используют как захотят. И теперь личное - познакомился с девушкой. Как раз из таких "красивая и умеет улыбаться". А почитаешь такого, уже и думаешь - а нужна ли тебе она ( в контексте статей - не нужна ли мне она, а для чего и как надолго я ей нужен ) ?.
Ведь в наших головах это действительно вдолбилось, как нечто само собой разумеещеся, потому что мы дальше своих и отцовских порядков ничего не помним. А поэтому это надо продвигать. БОЛЬШАЯ ПРОСЬБА - выкладывать ссылку на этот сайт туда, куда только можете - на все известные вам форумы, будь то региональные или футбольные. Знание - сила (с), а разруха - она в голове(с).
И скорее уже всем отцам маленьких мальчишек и возможным будущим отцам - не давайте этому бесконечному круговороту "бабьего царства" укорениться в голове ваших сыновей. Воспитывайте в нем МУЖЧИНУ, а не слугу государства ( в первую очередь ) и женщин.
http://www.sslazio.ru/forum/index.php?a … opic=664.0

СКОЛЬКО СТОИТ ПРИЗЫВНИК? (из статьи Евсеева Евгения http://sevsat.narod.ru/txt/ati-bati.htm )
Читая конституцию России, вы наверное натыкались на строчку о том, что все граждане равны в своих правах и обязанностях. Если вам интересно было, то вы ещё могли узнать и о том, что есть так скажем последовательность ВЕСА законов. Наибольший ВЕС имеет КОНСТИТУЦИЯ страны, затем меньший вес имет Федеральное Законодательство и наименьшй вес - РЕГИОНАЛЬНОЕ.
То есть ВСЁ говорит о том, что Региональное Законодательство не может противоречить федеральному, так как федеральное законодательсво имеет больший вес, чем региональное, а федеральное в свою очередь не может противоречить Конституции.
Так вот, в конституции мы прочитали о том, что в Конституции заявлено, что ВСЕ граждане имеют РАВНЫЕ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ. Запомним это и возьмёмся за интересный закон о призыве в армиии. В нём написано, что мужчины являются военнообязаными, а женщины почему-то нет, тоесть прописано прямое противоречие Конституции, которая имеет больший законодательный ВЕС - мужчины почему-то ОБЯЗАНЫ, а женщины почему - то НЕ ОБЯЗАНЫ.
Теперь давайте возьмём листочек бумаги и посчитаем, сколько - же стоит для ПРИЗЫВНИКА служба в армии. Тоесть исходим из того, что наше время - это деньги и за время государство ПРИЗЫВНИКУ должно платить. Я об этом говорю потому, что мы ведь платим налоги. На "бесплатное" ха - ха - ха "Образование" и такую-же "Медицину". В сумму налогов также входит и защита населения, тоесть НАС от всяческих внешних угроз, тоесть по сути мы платим государству для того, чтобы оно нас охраняло. Мы заплатили ему деньги в виде налога и забыли. Как это будет делаться - уже не наш головняк. Пусть об этом болит голова государства.
Но не тут-то было. Оказывается мужчина ОБЯЗАН НА ХАЛЯВУ тратить два своих года жизни на то, чтобы делать работу государтсва забесплатно. Напомню, что женщины лишены такого "удовольствия".
Так вот, мы решили посчитать, сколько - же условно будет стоить НАША РАБОТА по службе в армии. Исходим из того, что во первых в армию уходят люди неумеющие нормально читать. Почему я так говорю ? Да потому, что лично я в армию идти не хотел и почитав закон о призыве и также некоторые другие документы без проблем доказал военкомату, что меня им взять не удастся. И не смогли ведь. Главное - просто почитать "мануалы", а остальное дело техники. Есть способы различные, всё описано уже давно.
Далее, опредляем зарплату человека, уходящего в армию но не умеющего читать. Примерно это будет тысячь пять - шесть, не более. Возьмём даже пять, чтобы подемпинговать немного
Два года по пять тысяч - это будет 120 тысяч. Плюс мы знаем, что человек в общем-то учиться чему-либо и соответственно увеличивает свою зарплату в перспективе, поэтому накинем ко второму году ещё тысячу, тоесть 5*12 + 6*12 = 132 тысячи за два года. Помимо этого в армии ещё так-то постреливают изредка, тоесть РАБОТА ПО ОХРАНЕ ОТЕЧЕСТВА ОПАСНА ДЛЯ ЖИЗНИ. Связана с риском для жизни, как сейчас говорят. Это тоже будет стоить государству немало. Прмерно возьмём тысячи четыре в месяц. Немного в общем-то за свою жизнь, но будем всё таки реально оценивать стоимость: 4*24 = 96 тысяч за те-же два года. Также многие наверное слышали о дедовщине. В законодательстве это называют МОРАЛЬНЫЙУЩЕРБ. Лично я бы оценил моральный ущерб себе в 10 тысяч за месяц службы. Нормально я считаю. Цена ещё божеская  То есть 24*10 = 240 Теперь подобъём "бабки". 132 + 96 + 240 = 468 тысяч.
Почти пол миллиона будет стоить для государства служба призывника в армии. Это если государство решит платить ПО СОВЕСТИ, то есть так, как реально это будет стоить для человека.
Теперь рассмотрим ситуацию, когда в чечне солдата убили. Сколько это будет стоить в деньгах. Не размазывать сопли о страшном несчастье и горе родителей, а именно сколько это будет стоить для них. Посчитаем в данном случае затраты родителей на воспитание, обучение, пищу, одежду и прочее. Мамы конечно это должны знать лучше и я не претендую на истину, но примерно могу прикинуть. Допустим время с рождения и до возраста в 18 лет в среднем. В месяц возьмём грубо 10 тысяч. Это затраты времени родителей, одежда и прочее. 18*12*10 = 2160 В случае смерти потерянно вложений на два миллиона с мелочью. Нехило, да ? И это только цена уже сделанных вложений, а человек ведь производит прибавочный продукт, то есть также теряется и БУДУЩИЙ ДОХОД, который он мог принести и его можно тоже прикинуть достаточно грубо. Допустим прибавочный продукт для общества - 10 тысяч в месяц. Средняя продолжительность жизни мужчин около 58 лет (заметьте, РАНЬШЕ пенсионного возраста, то есть средний мужчина в России просто не доживает до пенсии, но пенсионные отчисления почему-то исправно платит государству)
58 - 20 = 38 То есть если считать будущую прибыль, то получим 38*12*10=4560 тысяч. Четыре миллиона. То есть в случае смерти призывника, теряется в среднем 2160+4560 = 6 720 тысяч.
Фактически шесть миллионов с четвертью. Угадайте с трёх раз, сколько государство платит призывнику за службу ? Также попробуйте угадать, сколько государство платит родителям в случае смерти их сына в армии ?
То есть может что-то и платит, но явно не те деньги, которые реально затрачены. Их вы уже видели, это 468 тысяч за два года службы в армии и 6 720 тысяч в случае смерти солдата?

Как это наше Гасударство то лоханулось! Ведь если человек полностью бесправен, то можно, например, брать деньги за медобследование перед призывом:  http://www.regnum.ru/news/209936.html (Архангельские призывники будут платить за медицинское обследование)
Ещё можно после прохождения службы выставлять счёт за 1/питание, 2/ проживание в казарме, 3/ обучение, 4/ транспортировку тела и т.д. У призывника и его родителей нет денег? Пусть берут кредит в банке! Банкиры тоже должны зарабатывать! :writing:

1) Две подружки:
- Ой, что-то у меня такое настроение плохое... Ну знаешь, такое состояние, когда всё напрягает...
- Угу.
- Чувствуется, сегодня я на ком-нибудь сорвусь... И наверное это будет Шурик. Ну а на ком ещё? Просто негатив накопился, надо его на кого-то выплеснуть. Конечно, это будет Шурик... Он мне опять что-нибудь такое скажет, как обычно, и тогда я на нём сорвусь...
- Ага.
- Хотя это, наверное, не очень хорошо так планировать... Он же ни в чём не виноват... Но с другой стороны, а зачем ещё он тогда нужен? Раз я с ним встречаюсь, пусть терпит... Не в себе же этот негатив держать!
2) Девичий коллектив:
- Мне мой позавчера позвонил, а я на него сразу закричала: "Чо ты мне звонишь, козёл, урод!" и бросила трубку. Он сразу перезвонил, спрашивает: "Что случилось?", а я ему "Ты ещё меня спрашиваешь, что случилось?! Козёл, урод!" и бросила трубку.
- А что случилось то?
- Да ничо не случилось. Просто у меня настроение такое было, хотелось на него наорать.
- А он чо?
- Чо чо... Вчера пришёл ко мне домой с цветами, стал говорить, что не хочет ссориться, что хочет помириться, хоть и не понимает, в чём причина...
- А ты?
- А я ему: "Чо ты ко мне припёрся с этими дешёвыми цветами?! Выкини на помойку это дерьмо, козёл, урод. Вали отсюда!"
- И чо теперь?
- Да ничего. Ещё позвонит. Через недельку с ним помирюсь - не первый раз. Я так делаю время от времени, всё нормально.
- А зачем?
- Да не знаю. Просто. Чтоб лучше ценил... Вот помиримся - он первое время вообще лапочка будет...
- Да, сильно, - стали наперебой хвалить её слушательницы сего увлекательно рассказа.
- Молодец, Наташка. Поставила его на место!
- Да, молодец. Так с ними и надо.
- Ага. Я со своим тоже всё время так делаю. Надо же иногда на ком-то срываться. Так конечно на нём - для чего ещё он нужен. Не просто же так я ему даю!
3) Опять две девицы, но уже другие:
- А чо тебе твой на день рождения подарил?
- Ну, цветы, конфеты - это само собой...
- А ещё чего?
- Ну... Ещё он мне деньги подарил...
- Просто так деньги?
- Нет, не просто так. Чтобы я себе туфли купила. Я себе хотела туфли купить, и мы с ним договорились, что он мне деньги подарит.
- И сколько подарил?
- Пять тысяч. Нет, ну я понимаю, конечно, что он студент и пока не работает... Но пять тысяч - это чо, разве деньги?! Что на них купишь?!
Вот такие разговоры нынче студентки разговаривают, да =)
Источник: http://kladun.livejournal.com/135536.html

Колапс РФ (статистика):
Выдержка (остальное по ссылке):
"По данным ООН, население Йемена превысит население России к середине XXI века.
Впрочем, при сохранении нынешнего, сырьевого пути развития, России просто не нужно больше 50 млн человек.
По оценке аналитиков Массачусетского кризисного центра, контролировать территорию России населением менее 50 млн человек невозможно чисто физически, т.к. расчетная плотность населения, в этом случае, составит менее 2,9 человек на квадратный километр. Для сравнения: плотность населения США составляет 26,97 чел. на кв. км.
Учитывая все вышеизложенное, несложно предположить, что Россия может оказаться в этой ситуации уже через 3-5 лет.
По прогнозу известного эксперта-политолога Збигнева Бжезинского, Россия, как государство, прекратит свое существование к 2012 году.
Скорее всего, Россия распадется на 6-8 государств. Причиной станет полный износ промышленного оборудования, электроэнергетики и жилищно-коммунальной сферы, массовая безработица, а также падение цен на нефть и как следствие неисполнение бюджета. Новые государства станут зоной нестабильности и будут разделены на сферы влияния мировых лидеров. Об этом говорится в докладе ведущих аналитических центров, который размещен на сайте ЦРУ США.
Респондентам предложили выбрать из списка событий наиболее важные.
На первом месте оказалась очередная свадьба-развод Пугачевой, на втором - победа России в войне с Грузией, на третьем - спортивные успехи-неудачи россиян.
Другие события граждан России не интересуют.
37% россиян своим любимым эстрадным артистом считают Евгения Петросяна."
Источник: http://www.rf-agency.ru/acn/stat_ru.htm

Автор  написал(а):
Суть метода состоит в том, чтобы делать именно то, что от тебя хотят, но в "слегка" больших объемах. Как пример: она просит тебя купить пива. Пожалуйста! Она получает 2,25 л "Очаковского специального". Просит чипсов - получает в зубы коробку. Просит сводить ее в кино: заваливаемся в кино на целый день, часов с 9 и до 19. Что необходимо при использовании этой методики, так это косить под дурачка. В стиле "мне не жалко".
Продолжу текст в порядке стеба: Она просит тебя купить клипсы - ты покупаешь ей шикарное золотое колье! Она просит тебя отвести её домой на такси - ты бац! выписываешь ей чек на личный автомобиль! Она намекает, что у неё дома встречаться не слишком удобно - ты переписываешь на её имя свою квартиру! Оставшуюся жизнь оплачиваешь долги и расказываешь о своём рыцарском прошлом!
moon42 написал(а):
Идеально легализовать проституцию, но это в рашке нереально сделать, много "кормятся" на полулегальном её виде.
Я лично не против проституции. Но тут надо ставить вопросы - как? сколько? на какой основе? Да, и тут идеология! И полное бесправие и опущенность мужчин в феминофашистком государстве видна и через призму первой древнейшей профессии, как называют проституцию! Если простой римский легионер мог снять на свой дневной заработок до 5 проституток, то сейчас солдат должен отслужить год, чтобы снять 1 проститутку. Есть разница? Т.е. стоимость мужского тела и жизни в матриархальной Рашке опущена до нулевых значений. Современная проститутка - это паразит, эксплуатирующий мужскую сексуальность, современная проституция - это сексуальная спекуляция-паразитизм http://menalmanah2.narod.ru/leo15.html Хотя встречал мнение, что по сравнению с, так называемыми,  "порядочными" даже проститутки выглядят презентабельно.

Santa Butthead написал(а):
Чувак молодец, какая-никакая а агитация.
Чувствуется, что сегодняшнее положение автора не устраивает. Но сути дела автор не понимает. Выразил своё отношение и то хорошо!
Santa Butthead написал(а):
А ты про него говориш "пукнул"
Относительно: "Объявляется всеобщий призыв пелоток в 18 лет для сексуального удовлетворения мужиков. Около 1 000 000 пелоток от 18 до 20 лет обслуживают мужиков всех типов и мастей за небольшую плату. Живут в казармах. И Хуй им, а не отсрочка от призыва! Выебут и ниибёт!"
Надоели уже эти дешёвые понты! Ну посотрясал воздух, а в казарму придётся то идти  ЕМУ! :writing:

Стандартные женские  фразы из креатива той,которая была охарактеризаована как «отъявленная динамщица»
«Я незамужняя, молодая, красивая, что хочу то и ворочу. Никому ничего не обещала и не обязана.»
Реально. Они НИКОМУ и НИЧЕГО не обязаны. Это мужчина обязан всем с рождения.
«Порядочная девушка не всем по карману и выбирает она по совету своего внутреннего голоса, а не ее выбирают. Я буду жить по-своему – легко, счастливо и, конечно, богато.»
Они и живут легко, счастливо и богато. За счёт бабогосударственных рабов, которые гнут забесплатно спину на баб и бабье государство.
падонок Грязный_Гай написал(а):
Объявляется всеобщий призыв пелоток в 18 лет для сексуального удовлетворения мужиков. Около 1 000 000 пелоток от 18 до 20 лет обслуживают мужиков всех типов и мастей за небольшую плату. Живут в казармах. И Хуй им, а не отсрочка от призыва! Выебут и ниибёт!
Люди наши живут, так сказать в ирреальном мире. Кстати, вспомнил в местной полужёлтой газете есть стебовая рубрика "Вести с улицы". Там был сюжет о таких вот неадекватных людях.
"По проспекту идёт негр в белом костюме и шикарной шляпе. Два алкогольно-бомжеватого вида мужика на него пялятся. Затем один говорит другому:
- Вась, смотри! Дикарь!!!"
Ну пукнул это падонок свою фантасмагорическую идею в Интернет, а толку? Интернет он всё стерпит. А в результате - попиздят падонки в коментах и всё! Ты иди добейся хоть микроскопических, но РЕАЛЬНЫХ прав! Хотя бы чтоб призывникам платили среднюю зарплату по стране.

Всё таки до некоторых доходит, что такое современная "семья", но таковые в явном меньшинстве:
http://utro.webforum.ru/mes.php?id=2574 … rhv=#Reply
Старина, мужайся!
У тебя отнимут твоих детей, и даже видеть ты их будешь лишь с милостивого соизволения б. супруги. Тебя выгонят на 8 кв м в коммуналку. У тебя будут почти 20 лет, всю жизнь, чекрыжить "белую" зарплату. И ты не будешь даже иметь никакого права не только знать, а даже интересоваться, куда и на что эти деньги были потрачены, и как живут твои ненаглядные малолетние ни в чем не повинные бедолаги.
Когда отойдешь от шока, и начнешь хоть чем-то интересоваться, то поймешь, что все эти положения КоБС, в полном соответствии с которыми, как бог черепаху, тебя разделал "народный" суд, писали шустрые пархатые и картавые реальные владельцы (и тогда и сейчас) твоей страны и твоего народа в начале 30-х годов. И тогда ты на своей уже слегка подлатанной и поджившей шкуре в очередной раз почувствуешь, что такое геноцид твоего народа. И поймешь, наконец, - кто это все устроил и зачем. И взвоешь в голос. А когда замолкнешь и немного остынешь, то будешь давить и травить эту мерзость, этих вшей, до своего последнего вздоха, где бы ни встретил, уже за то, что они подняли руку на тебя, на твою семью, на твоих детей, на твой народ.
Мужайся, старина, ты не один, и день развода это не последний день твоей жизни.  
http://utro.webforum.ru/mes.php?id=2574 … rhv=#Reply
А придем мы Светлана к тому, от чего в свое время ушли - к нормальной семье, где женщина не фыркает и не собирается к маме или в местком/партком каждую неделю, едва выйдя из периода грудного вскармливания, угрожая абсолютно безнаказанно отнять у мужчины его детей, нормальное жилье и нормальную з/п. Где дети, в отличие от теперешних, уверены, что семья - это навсегда, а не в зависимости от "творческих" позывов их "нереализовавшей себя" мамашки. Где дети не мотаются половину своей жизни по детсадам, продлюгам и интернатам с полулагерным режимом. И где детей хотя бы трое, наконец.
Правда это всему совковому матриархату поперек мотни. Ну уж, за что боролись... Пускай теперь всем таким "самодостаточным" светлый образ Раисы Максимовны (Горбачевой) в голову до скончания века стучит! Мои поздравления. 
Ха-ха! Заключались браки и по любви, и по залету и по расчету, и по залету по расчету. Интересно, что последнего варианта почему-то набиралось до 70%. По любви как-то сильно реже. А вот расторгались то браки в 90% по инициативе мадам (это статистика ЗАГСов) и все больше после рождения ребенка, когда реальная (по суду) разница в правах на квартиру была уже оченно большая, а шансы на повторный брак мадам и ее многомудрой мамашей (тещей) своими куриными головами оценивали как исключительно высокие. Важным компонентом в самооценке была, конечно, оттяпанная квартира.
Жизнь потом все ставила на места. Да вот хуже всех доставалось детям, и это уже непоправимо. 
Мария, смею напомнить Вам общеизвестное: женщина выбирает мужчину, а не наоборот. А если вы когда-то пошли на компромисс и выбрали приличное жилье и, мягко говоря, не совсем приличного мужчину, это значит, что вы "поставили на счетчик", причем не только себя, но и своих детей. Потому что халявы в этой жизни не бывает, а бывает только отсрочка платежа. Крайними, как всегда, остались дети. Все абсолютно закономерно.
Голуба, эти сказки про опеку рассказывайте своим подружкам. А для просветления в голове ознакомьтесь со статистикой решений "народных" судов. Когда ознакомитесь с реалиями, то может что-то и поймете, например, сколько процентов заявлений отцов на то, чтобы оставить детей с ними было удовлетворено.
А пока я вам напомню, что такое суд Линча. Это когда три белых человека (жена, теща и судья) не торопясь и обстоятельно (куда торопиться-то - исход все равно известен) намыливают веревку, чтобы повесить на абсолютно законных основаниях одного негра (мужа). А исход такой: подергается, подергается (побегает по судебным исполнителям, комиссиям по несовершеннолетним, у порога школы или детсада покрутится и т.п.), да и затихнет.
А теперь напоследок. Так сколько же женщин на сегодняшний день алименты на детей выплачивают на необьятных просторах  наших? Пальцев на одной ноге хватит или вторую разувать придется?
И потому, упаси вас бог, когда-нибудь рассказывать свои дешевые  сказки про справедливость и заботу о детях при мужчинах, у которых этих детей отняли, за ради улучшения собственных жилищных условий, и при их уже подросших детях, у которых в свое время отняли семью, отца и уверенность в том, что его плечо всегда рядом. Лицо целее будет.

Пиздострадальцы и тут не унимаются (из коментариев):
Фёдорыч 
16-03-2009 19:53 (ссылка)
Re:
Эта фраза - пустая. И от неё веет мусульманским отношением к женщине. - А это есть плохо. Очень плохо...
Ответить  Пожаловаться
zzz 16-03-2009 22:36 (ссылка)
Re[2]:
да-да-да!!!
Слава Богу мы не мусульмане...
только быть самкой и человеком одновременно оччень тяжело, а в муслимских краях невозможно
ибо тот самец который свою самку(и не свою) домашним скотом считает - сам таковым скотом и является и это в 21 веке...
Ответить  Пожаловаться
Анонимно 24-03-2009 10:38 (ссылка)
Re[8]: С начало пусть чечня станет не 100% дотационным субъектом
Если у вас на Кавказе женщине нет места за столом, потому что она - на положении собаки, которой кидают кость с барского стола. И может делать тольуо одно - прислуживать за столм (подай-убери) - это отлько ваши традиции.
То как вы своих женщин "уважаете" мы и без пропаганды вашей знаем. Наслышены.
Нас, русских женщин уважать кавыказцем не надо. Не ездите в Россию и авсе будет хорошо. Мы к вам не ездим.
А почти все русские, которые жили на мусульманском Кавказе, бежали оттуда.
мы их не осуждаем и не спорим с ними?
Но зачем писать об этом?
Нам ваши традиции не нужны.
Можно попытаться сосуществовать по соседству.
Но соблюдая нейтралитет.
И не навязывая друг другу сови традиции.
Ответить  Пожаловаться
Петр 20-03-2009 01:15 (ссылка)
Re[5]:
Да эти мусульмане женщин в мечети даже не пускают--они у них контейнеры для детей,и за столом с гостями нельзя.
Ответить  Пожаловаться
Анонимно 25-03-2009 23:35 (ссылка)
Re[8]:
Во всей вашей мусульманской, а точнее - радикально исламской морали, сплошь противоречия самим себе.
"И никто из мужчин не диктует, что делать. Это вранье. Это обычно демострируется на людях, чтобы показать кто в доме хозяин. "
Любую женщину, выросшую и живущую в среде христианской культуры, диктат мужа, прилюдный - это ущемление ее человеческого достоинства.
Мудрым людям-представителям нашей, а не вашей культуры, не надо никому ничего показывать-доказывать.
Потому что, во-первых - это не их собачье дело (знакомых и т.д.).
Во-вторых, у нормальных людей, представителей нашей культуры в семьях равноправие. А отсюда - и взаимоуважение.
А не только уважение мужа женой.
А зачем, кстати, вы показываете, очевидное?
В исламе кто-то другой может быть в "доме хозяин" кроме мужчины??
Ответить  Пожаловаться
Анонимно 9-04-2009 00:18 (ссылка)
Re[4]:
В исламе женщина, лишь тень мужчины ( по карану). А в христианстве полноправный член общества.
Ответить  Пожаловаться

rolandov написал(а):
Нет с одной стороны они вроде как понимают, что это гадко, с другой для них сдать в детдом, или выкинуть на помойку - это нечто вполне обыденное, допустимое, как способ решения материнской проблемы - родившийся ребёнок, и если мать этого не сделала (и уж тем более не сделала аборт), то ты ей просто по жизни благодарен должен быть.
УЖОС.
Современная баба не имеет почти ничего общего с нормальной женщиной. Паразитизм, хамство, сучность и комплекс "пупа земли". На любую свою пакость она на раз найдёт кучу оправданий. Ну что говорить, с 55 года когда бабам в Совке дали право на аборт по единоличному бабскому требованию они нагромоздили пирамиду из 180 миллионов абортированных младенцев. По сути окончательно сломав хребет русской нации.
И что же? Идут за "нежных и пушистых"!

lucky7 написал(а):
Контрактная служба в войсках является для жителей райцентра единственным способом расплатиться по долгам, в данном случае - по алиментам. Найти работу в провинции сейчас практически невозможно, в то время как служба в армии на контрактной основе предоставляет должнику стабильный доход - минимальное жалование для военнослужащего-контрактника составляет 12 тысяч рублей.
Зато российские бабы оценивают свой труд по мытью тарелок и протирке пыли в СВОЁМ доме в 2 ТЫСЯЧИ ДОЛЛАРОВ! Любуйтесь: http://www.infomama.ru/news/detail.php?ID=2908  Ценность мужчины, его тела, его жизни в грёбаной Рашке сведена к НУЛЮ! И главное дело находятся куча зомби-пиздострадальцев считающих что у нас ПАТРИАРХАТ! :no:

Мишель написал(а):
Сейчас на Западе вообще с толерантностью дебильной с ума посходили.
Мишель, всё продумано! Толерантность будет действовать только для дегенеративно-деструктивных элементов. Вот в отношении Герда Хонсика, автора скандально известной книги толерантность вдруг куда то волшебным образом испарилась! Т.е. "толерантность", "права человека" и пр. - это маскировка, туман прикрывыающий режим дискриминации, геноцида и тоталитаризма.
Гитлер по крайней мере был честный человек. Заходит в дом эсесовец в конкретно черном костюме от Хьюго Босс. В руках у эсесовца парабелум, на фуражечке череп со скрещенными костями. Человек пришёл убивать и этого не скрывает! Эти ж нынешние так не действуют. Они ядиком травят. И всё под разговоры об гуманизме. Так Иудушка у Салтыкова-Щедрина действовал. Потравит-потравит, потом в "пелечико поцелует" и всё под душеспасительные разговоры. :writing:

Отсюда же эти темы: "вьетнамский синдром", "афганский синдром" и т.д. Т.е. солдат возвращается домой и понимает, что его ПРОСТО ИСПОЛЬЗОВАЛИ. Что он потерял здоровье за привольную жизнь очень, очень эмансипированных паразитов.
Что то у римских легионеров не было никаких "синдромов". А воевали они непрерывно. Просто римский патер фамилиас обладал абсолютной властью над всем, что шевелится в его семье.
Про англичан. Англия - это один из главных источников феминистической заразы. Ну и что они получили? Ведь ещё 60 (всего то ) лет назад территория Английской империи в полтора раза превышала территорию СССР! Всё потеряли! Теперь мусульмане начинают теснить англичан на их острове.

"Когда мужчина ТОЛЬКО зикнулся о защите СВОИХ ПРАВ, это называется НЫТЬ. Лофко. Пусть сидит НЕ ЗА ЧТО, пусть лишится имущества, детей и еще будет всю жизнь должен-ЭТО НЕ ПОВОД ТИПА НЫТЬ.(ВАЩЕ НЕ ПОВОД РОТ СВОЙ РАЗЕВАТЬ ВИДИМО) Настоящие МАЧО они не ноють-они раком перед бабой со страпоном стоят и мужественно так, мужественно переносят превратности судьбы.))) А мы вот нытики-очкарики все о правах каких то, о дискриминации, о справедливости.Слабаки-нытики одним словом, нет бы у мачо учится)))"
Вмемориз! Мачо-пиздострадальцы - они такие! И главное дело таких психопатов - как блох на бродячей собаке. Вот количество только зарегистрированных на одном форуме гавноедов в 7 тысячам приближаеться! Нормальных людей скоро будут выставлять в музее и за деньги показывать! :smoke:

В Рашке с подачи Медведа пошли по другому пути: назначают 25 % но не от реального заработка (допустим что его вообще нет) а от мифического среднего заработка по стране. Т.е. алименты могут быть даже не 100 % а вообще ЛЮБОЕ количество процентов. Т.е. человек по каким то причинам не работает, а алиментный счётчик крутится. В результате мы имеет дело с Встреча с алиментным рабом.
Я ж предлагал во Дворце Бракосочетаний вдевать обручальное кольцо мужчинам прямо в ноздри - молчание! Мужикам в РФ права не нужны - они и так круче крутого яйца! :no:
lucky7 написал(а):
Впрочем видимо не все так страшно, - есть ведь пиво, футбол, рыбалка, пейнтбол, анекдоты про блондинок, тачка, денег пачка, секретарша с длинными ногами...
Всё это было. Пока был телевизор.

lucky7 написал(а):
Надев накладные бороды, феминистки организовали в центре Парижа акцию протеста против кадровой политики компании L'Oreal.
А что плохо что ли побесноваться в накладной бороде и получить высокое кресло в суперкомпании? Фирма раскрученная, там миллиарды крутятся. Там даже ничего не делай, она ещё долго по инерции будет работать.  :)
Ну даже и не получат кресла. А вот ситуация - открылась вакансия на хорошую должность. У президента кампании два кандадата с примерно одинаковыми профессиональными качествами. Но одна - женщина, а другой - мужчина.  Президент думает: выберу мужчину - опять феминистки с бородами и сисками будут бесноваться, профеминистическая пресса подключиится - обольют дерьмом за "сексизм". Возьму ка я женщину!
Так мужики пролетают мимо кассы. Опускаясь всё ниже в финансовом и социальном плане. ОстаЁтся только из себя джедаев изображать! :no:
http://menrights.mybb.ru/viewtopic.php?pid=11462#p11462

lucky7 написал(а):
Как заявила главный истец 56-летняя Бэтти Дьюкс (Betty Dukes), которая инициировала подачу коллективного иска, сотрудники-мужчины гораздо быстрее продвигаются по служебной лестнице, чем занимающие аналогичные позиции женщины.
У наших думских поджопников это идея фикс - ныть, что в думе на руководящих постах мало женщин! Медвед на неделе чуть не плакал по этому поводу. Ну за чем дело стало? Отдайте свои кресла бабам - а сами пиздуйте на кухню!
Ещё смешно: Зюганов жистока критиковал всех министров на отчёте Путина. Но! 3 министра у него получили ПОЛНОЕ одобрение и поддержку! Все три министра по случайносму совпадению оказались в юбках! У современных рабов-поджопников пресмыкательство перед бабами доведено до автоматизма, уже всё на уровне спинного мозга и рефлексов, как у собаки Павлова!

Поскольку в конфе http://www.gazetametro.ru/columns/knyaz … koe_bedro/
мнения читателей препарируют по рецептам доктора Геббельса, кое что буду копировать сюда:
Основные характеристики мурзиков, ди, мам и других представителей фауны российского матриархата:
1. ЖАДНОСТЬ. (Вы думаете, что они свою жадность будут «откармливать» типа честным трудом? Ага, держи карман шире! Пускай придурки с яйцами впахивают! Отсюда проистекает пункт № 2 – читай дальше)
2. ПАРАЗИТИЗМ. (Кормушек много: комплекс сверхпривилегий в законах РФ, отсутствие и призыва и альтернативной службы, перераспределение финансовых средств через Пенсионный фонд и госбюджет, ну а матриархальная «семья» - это такое корыто, что только хлебай, не ленись!)
3. ЛЖИВОСТЬ. (Вот как имея такие основные качества менталитета как ЖАДНОСТЬ И ПАРАЗИТИЗМ себя презентовать? Элементарно, Ватсон! Приписывай свои пороки своим оппонентам и клей ярлыки!)
4. Ну там по мелочи: МУЖЕНЕНАВИСТНИЧЕСТВО, СПЕСЬ, КАПРИЗНОСТЬ, КОМПЛЕКС «ПУПА ЗЕМЛИ» и т.д.
5. ХАМСТВО. (Тут есть нюанс: нахамив сразу обвиняй в хамстве покусившигося на бабские сверпривилегии! Говорит о мужских правах – женоненавистник, набрался наглости сказать правду о современных «нежных и пушистых» стервах – хам!
6. Способность генерировать МОРЯ и РЕКИ словестного поноса. (Все силы у феминисток ушли в брехнологию, поэтому из органов в рабочем состоянии у них остался только один – длинный язык до пола.)
Прошу любить и жаловать!

Всем известны анекдоты о тупости блондинок. Типа, открывает блондинка холодильник. «А, понятно куда прячется свет, когда я выключаю свет на кухне!» – подумала блондинка.
Я придумал несколько «анекдотов» о новых героях нашего времени – о БЛОНДИНАХ. Слово анекдот в кавычках потому, что это не анекдоты, а сущая реальность.
1. Блондина забрали в армию. Кормили, как в богадельне – кашей и картошкой. Блондин таскал носилки, чистил сортиры, отбивал постель по линеечке, ходил строем, отдавал честь начальству. Его даже 1 раз вывезли на стрельбище, дали 9 патронов пукнуть в мишень. За весь этот цирк блондину не заплатили ни копейки. «Теперь я крутой!» - подумал блондин, возвращаясь домой, поблёскивая голой жопой.
2. Блондин женился. Как и положено в матриархальном браке, он не имел ни имущественных, ни репродуктивных прав, ни даже права голоcа. Все деньги блондин сдавал жене. Тёща ещё использовала его по хозяйству, на огороде и в качестве бесплатного шофёра. На «заначку» т.е. на несданные деньги блондин регулярно накачивал себя «огненной водой» «Супер круто!» - подумал блондин, но в результате спился, его пожитки были реквизированы районным бабским трибуналом, а сам он посажен на алиментный счётчик.
3. Как то блондин читал бюджет Российской Федерации. Смотрит: на нужды и здоровье женщин – десятки статей и сотни МИЛЛИАРДОВ рублей. На нужды и здоровье мужчин – 0,000 рублей! «Равноправие, однако!» - подумал блондин и стал задумчиво ковырять в носу.
4. Однажды блондин наткнулся в Интернете на статью о Правах Мужчин. «Ниасилил!» - подумал блондин. Но, поскольку у блондина в этот день был пик мозговой активности – он всё же смог прочитать несколько абзацев. «Бред!» - подумал блондин вторично. Чтобы успокоиться блондин для релаксации надел на голову женские трусы и стал прицельно плевать в монитор.
5. Блондин долго экспериментировал с разными видами извращений. Остановился на самом продвинутом – на копрофагии. Как-то, поедая особо крупный кусок бабского гавна, блондин задумался: «А не слишком ли мы угнетаем женщин?»
6. Долго ли коротко ли, блондин решил пойти на пенсию. В Пенсионном Фонде блондину объяснили, что мужчинам на пенсию положено идти на 5 лет позже женщин, сразу после своей смерти, передав все свои отложенные деньги на нужды Матриархата. «Ух ты! Опять равноправие! Опа!» - уныло подумал блондин, постукивая костылём в форме страпона об пол.
Кстати, смотрел «Давай поженимся» Там один разведённый признался, что тёща с женой, ещё до развода,  приказали ему не спать на общей кровати с женой, а спать на полу на матраце и он согласился (загнали под шконку). Наверное тоже переживал на матрасе то про угнетение женщин, а как же!

Вот ещё пример с той же "КП" http://www.kp.ru/daily/24270/465742/  Заголовок: "Защитник Родины - не уборщик навоза в цирке" Содержание: "Когда этих ребят призывали в армию, им обещали, что они будут учиться военному делу. А теперь они (хотя и служат в боевых частях) учатся убирать навоз за животными ярославского цирка... " Проходят, так сказать, "школу мужества". На прошлой неделе проходил мило театра драмы: 3 солдата усердно колят лёд и отгребают слежавшийся снег. Хули: зарплату платить не надо, только корм и койку - красота! Паспорта олтобрали, в случае неповиновения физические наказания и штрафбат. Бабы в это время гуляют, получают престижное образование юриста, экономиста, маркетолога. В самом худшем случае работают - получая за это деньги, спят в своей постели, полностью распоряжаются собой и своим временем - они ж свободные люди! Мы же живём  в свободной стране! У нас же равноправие!

Что такое алименты?
АЛИМЕНТЫ - финансово-политическая система, разработанная и предназначенная для опеспечения реализации феминистической концепции "независимой" женщины. Если сказать проще, возможность женщины жить независимо от конкретного мужчины, но за его счет. Дабы напрямую не противоречит концепции о женской независимости, алименты маскируются в качестве пособия для материального обеспечения детей, налагаемых к обязательной выплате на мужчин после того, как правило, те у этих мужчин были изъяты, а фактически похищены в единоличную неограниченную собственность матерей. разумеется алименты не подлежат никакому учету и контролю и тратяться женщиной по своему усмотрению, как это и предполагалось изначально.
Более популярно:
АЛИМЕНТЫ - вид узаконенной матриархальной дани. Бабогосударственный раб обязан выплачивать АЛИМЕНТЫ своей б.жене, которая разрушила его семью и украла его ребёнка. Женщина, как субъект матриархального права распоряжается АЛИМЕНТАМИ  единолично и бесконтрольно.

minimum написал(а):
От чего зависит количество детей, которое вы хотите?
А смысл в этом вопросе? В матриархальной России только женщина решает сколько и когда иметь детей и иметь ли их вообще. Даже забеременев от конкретного мужчины она может единолично решить избавиться от, допустим, не нужного ей ребёнка. Мнение мужчины, даже будь он хоть трижды муж, в абортарии даже не спросят,  ибо мужчина в России - это полностью бесправный мудак, приравненный по своему статусу  к объектам живой природы.
minimum написал(а):
Почему раньше, лет 50-100 назад, в России в семьях было по 3-5 детей.
Потому, что в дореволюционной России муж был главой семьи и на в этом качестве определял сколько иметь детей.  Ну тут  и другие факторы влияют, например, религиозное мышление (аборты -грех), отсутствие противозачаточных средств и т.д. Среднее количество рождений на 1 женщину в России конца 19 века - 7. Среднее количество детей в семье  на тот период - 5 детей. (См.  энциклопедию Брокгауза и Ефрона статьи Рождаемость, Смертность).

Ольга написал(а):
Мне кажется, что это дело мужчины - платить или нет.
Это не его дело, это уголовное дело! И имущество отбирают, и за границу не выпускают и в тюрьмы сажают! Мужчины в Рашке - это стопроцентные рабы, за исключением яйценосной элиты на верху пирамиды.
Маська написал(а):
И почему мужчины так легко отстраняются от воспитания и содержания своих детей?
К сожалению, мужчины в Рашке абсолютно отупели и превратились в быдло и в основном они будут глубокомысленно помалкивать.

Маська написал(а):
Если мать-алкоголичка то ребенка ей не оставят, а отдадут отцу, который жаждет воспитывать своего ребенка, а с матери будут взысканы алименты.
Привычная бабская ложь. Даже алкоголичка будет, это надо доказать! Я знаю, когда ребёнка отдали женщине больной шизофренией - и всё нормально! А уж женщина вышлачивающая алименты - не смешите мои тапочки!

Маська написал(а):
будь добр своему ребенку помогать.
На каких условия? Под гнётом антимужского Гасудаства и под дубинками судебных приставов? В условиях бабского "равноправия" - когда женщинам права и льготы, а мужчинам - обязанности и тюрьмы?
Маська написал(а):
что вы сами себя унижаете, когда из нормальных, здоровых,  сильных мужчин превращаетесь в их жалкое подобие, когда прячитесь от алиментов и собственных детей.
Насчёт "подобия" могу согласиться. Только они такие же подобия, как и современные бабы не способные ни трахаться ни детей рожать, а только ныть о своей жизни тяжёлой! Что касается того, что кто то там прячется. Мы тут будем обсуждать миллион частных случаев или говорить о действующих змаконах? По современные антимужским матриархальным законам 10,5 миллиона мужчин, выплачивающих алименты стали преступниками! Может в жопу такие законы?
Яна написал(а):
Уважающий себя мужчина стремиться обеспечивать свою семью. Так было и в старину:мужчина приносил домой убитого мамонта,женщина хранила семейный очаг.
Пошло-поехало! Раньше мужчина обеспечивал СВОЮ семью и СВОЕГО ребёнка! Обеспечивал женщину, которая ему подчинялась, которая была обязана рожать и воспитывать его детей, поддерживать быть семьи (а не пыль протирать в 1-комнатной городской квартире), обязана была хранить добрачную чистоту и брачную верность и т.д. А вы хотите на двух стульях устроится: чтобы мужчина имел права как при матриархате, а вкалывал как при  патриархате! Не выйдет, лапочки!

Маська написал(а):
Молчание-золото, авось за умного сойдешь!
Верно, верно! К флуду положено добавлять порпорциональную порцию хамства!
Маська написал(а):
Алименты это деньги на содержание СВОЕГО ребенка, какое у меня по вашему может быть к ним отношение? если человек ответственный, то он будет платить алименты. а если нет то хоть 1000 раз назначай все равно увернется.
Продолжаем тупить!
Яна написал(а):
Малышу нужна здоровая и счастливая мама.
Правильно и ещё ему нужен обобранный, деморализованный и не имеющий даже прав животного папа! Для комплекта!

Маська написал(а):
Вы просили мнение-получите, а за тех кто рожает по другим принципам я не в ответе.
Мася родила ОДНОГО. ДЛЯ СЕБЯ. Всё оставшееся время она будет выдвать "мнения" на удивление народу!
Маська написал(а):
Вы хотите вернуть времена домостроя? чтобы женщина сидела дома, воспитывала 10 детей?
Современные женщинки, которые именуют себя "мы- "сильные женщины"! Вот так вот, не меньше! В принципе больше одного родить не могут! Организм увял от феминизма, муженненавистничества и сигарет с ментолом!
Маська написал(а):
нет количество разводов превышает количество браков! Я с вами согласна с этим нужно что-то делать, но думаю, что если хочешь изменить что-то не стоит так обвинять других, нужно задуматься над своими поступками, над поступками многих мужчин
Привычный бабский приём называется"вали на серого" или "с больной головы на здоровую". Женщины инициируют 80 % разводов, а виноваты мужчины! Ловкость сродни ловкости профессионального напёрстчника!

minimum написал(а):
Афигеть, мой ребенок, а я кому-то должен доказывать, кормлю я его или нет!! Он мой или нет, я что-то не понял??? Видимо в нашей стране рожают детей не себе, а государству и обязуются перед ним 18 лет кормить и воспитывать будущего война, который обязан отдать свою жизнь в очередной бестолковой войне.
А чего фигеть? Это и есть матриархальное государство! Прав у мужчины НИКАКИХ. Женщины поставлены над мужчинами и рожают новых рабов для ГОСударства.

Маська написал(а):
Суд выносит решение руководствуясь законами и заключением органов опеки, а не эмоциями и своим отношением к иску.
Матриархальный российский суд вынесет решение исходя из принципов "равноправия": женщина имеет все права, мужчина все обязанности эти права обслуживать.
Марк написал(а):
Маська, Вы уж простите меня - но не в теме Вы совсем. Суды выносят решения, руководствуясь исключительно существующей судебной практикой. Какова она в рассматриваемом случае - все известно. Поэтому, если мать не алкоголичка и не наркоманка - у отца шансов ноль. Если он не губернатор Черногоров, конечно.
Кстати по Черногорову. Да,  когда он БЫЛ губернатором оказалось, что его права сопоставимы с бабскими: смог оставить себе ребёнка. Потом с губернаторства его попёрли, кстати и б.жена к этому руки приложила. Теперь б. жена Черногорова заявляет: "Теперь Черногоров не сможет достойно обеспечить своего ребёнка. Ведь он уже не губернатор! Пусто выплачивает мне алименты в 150 000 рублей в месяц и передаёт ребёнка мне!" Подала в суд. Думаю у Черногорова ребёнка отберут. Ведь он уже не губернатор, а значит его правовой статус, по любому, ниже женского. Сам феминофашизм накачивал, сам пусть по счётам и платит: по Сеньке и шапка, по гавну - черпак!

Яна написал(а):
Если уж на то пошло,то большинство женщин сейчас работают,некоторые еще вкалывают побольше мужчин,а по мимо этого еще успевают пыль протереть,в однокомнатной квартире,ужин приготовить и ребенок на ней. Так с чего она должна мужу подчиняться? Прислушиваться,уважать-да,но не подчиняться.
А с чего мужу подчиняться жене? А все законы заточены именно так, что он ПО ЗАКОНУ обязан это делать! ПО кабально-рабскому семейному кодексу он на деле приравнен к объектам живой природы! А какого хрена он должен БЕСПЛАТНО впахивать в рабовладельческой российской армии?  А почему он должен идти на 5 лет позже на пенсию? Да вообще какая пенсия! Мужчины лишены де-факто права на пенсию: продолжительность жизни 58,8 лет, пенсионный возраст - 60 лет)! Это касается побавляющего бюольшинства мужчин. Исключение богачи - им пофиг и депутаты-чиновники (их с работы не выгонишь и пенсию себе установили в 70 % от зарплаты).

Яна написал(а):
Это плохо. Мать поступает не правильно. Но это тоже решаемо через суд. Таких матерей разыскивают точно также,как и отцов,не уплачивающих алименты.
Интересные законы у вас, на Марсе!
Яна написал(а):
Это точно! Собственный ребенок отнял часть зарплаты-где же это видано!!!
Любим мы детишками прикрываться! А реальность такова:
Женщина ломает семью, крадёт ребёнка и мужчине предлагается этот киднепинг оплачивать.
Как?
Женщина тратит алименты единолично и произвольно не отчитываясь куда и что.
Мужчина обязан платить алименты в любом случае, хоть б.жена ему в рыло при встрече плюёт. хоть ребенку рассказывает ежедневно на ночь, что его папа - подручный Сатаны.
У алиментов нет верхнего предела. Аухуительный источник наживы, ну есть папа богач!
Алименты никак не учитывают траты и доход мужчины. Ну это вообще чистейший геноцид мужчин! Не удивительно. что они живут на 14 лет меньше женщин.

Яна написал(а):
Думаю,закон не на стороне женщин,а скорее на стороне детей.
Закон именно на стороне женщин, а дети - прикрытие.
Яна написал(а):
Осознаю,что в каждом конкретном случае все индивидуально.
В России матриархальный суд ГАРАНТИРОВАННО встанет на сторону женщины. Недаром эти суды в народе "бабскими трибуналами " называют. В 98 % случаев дети АВТОМАТИЧЕСКИ передаются матери. Если это ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ подход, тогда я  - мать Тереза
Яна написал(а):
Осуждаю женщин,которые после развода,предположим,сами живут в достатке(выходят замуж повторно или продолжают работать) и в то же время запрашивают алименты с БМ,который живет на скромную зарплату. Считаю,что это манипуляция мужчиной за счет ребенка.
Дело не в том, что вы лично осуждаете. Я то же осуждаю и что? Дело в том, что такой проимзвол можно творить по закону.
Яна написал(а):
Осуждаю мужчин,которые приводят в пример большие размеры алиментов(тогда их зарплата какова?) и жалуются на несправедливость.
Должна быть верхняя планка размера алиментов, исходя из федерального уровня прожиточного минимума для ребёнка. Сейчас алименты для части женщин, кто нарвался на олигарха, стали источником паразитического обогащения.
Яна написал(а):
Осуждаю женщин,которые не разрешают отцу видится с ребенком(от этого ребенку же и хуже),но понимаю женщин,которые против встреч,если мужчинатолько после развода вспомнил про малыша(где он был раньше?)
Права родителей должня быть оговорены в законе, а не зависеть от чьего то личного желания-нежелания или каприза.
Яна написал(а):
Считаю,что при разводе ребенка отдают матери потому,что мама(хорошая мама) ребенку ближе,он с ней связан биологически,она его носила под сердцем,ближе мамы никого нет.
Никто не говорит, что надо отбирать детей у женщин, как это сейчас делают с мужчинами. При передаче ребёнка должна определяться виновная сторона, РЕАЛЬНО учитываться интересы ребёнка, должны быть прописаны человеческие права родителей после развода.
А детей отрывают от отцов потому, что властьимущим  не нужно чтобы отец мог передать ребёнку традиции, знания и опыт своего рода. Власти нужны овощи и рабы.
Яна написал(а):
И если женщина плохая жена не значит,что она плохая мать. В любом случае повзрослев ребенок может выбрать сам родителя,с которым предпочитает жить.
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги! Ребёнок ближе к матери, до повзросления его можно зомбировать по полной программе. Потом, любовь матери - оберегательно-ласкательная, любовь отца - требовательно-запретительная. Реально, ребёнок будет тянуться к матери. Законы данную ситуацию игнорируют. Равенство как в сказке о лисе и журавле. Лиса размазала кашу по тарелке и предложила журавлю: ешь, милый! А он не может: у него клюв!

Яна написал(а):
Опять же и женщин вы понять не хотите,тех,которым алименты не платите. Те,которые на алименты не подают-они хорошие,добрые,понимающие. Еще жены есть хорошие,которые терпеливые,хозяйственные, спокойные,покорные. А остальных как понять? Нужны деньги на ребенка-значит женщина корыстная.
Бу-бу-бу-бу! Яна продолжает токовать как тетёрка на токовище! По моему уже ясно всё объяснили: КАКИЕ алименты, НА КАКИХ условиях, в КАКОЙ системе брачных отношений! Поддерживать своё бесправие и скотский матриархат у  мужчин желания нет!

Яна написал(а):
В чем муж подчиняется жене?
Яне что то объяснять - это всё равно что объяснять дереву: можно но безрезультатно! Женщина имет все репродуктивные права, мужчина обязанности эти права обслуживать НИЧЕГО не получая взамен, мужчина лишен права распоряжаться своим имуществом, да что говорить, стоит женщине подать на алименты, а по российским матриархальным законам она может это сделать и  в браке, да и без брака может - в Рашке брак уравнен с внебрачным сожительством - и она становится собствееннницей труда, времени и денег другого человека. Теперь можно и про тяжести материнства потрындеть!

minimum написал(а):
Давайте запретим разводы семьям с детьми до 18 лет, и будет всем счастье. Никаких споров и бед.
Вообще то так и было в христианстве: базовое положение, что брак - таинство, а следовательно, его нельзя расторгнуть. Схема не идеальная, но работающая. Сейчас же предолагается такая модель:
женщана эмансипирована от мужчины, имет все права на ребёнка и имущество мужчины, ничем мужчине не обязана, государство рассматривает женщину как главу семьи и делает её адресатом выплат, а мужчина должен всю эту хрень оплачивать своим трудом и жизнью! Не жирно ли будет?

minimum написал(а):
Без регистрации в ЗАГСе обвенчатся у вас просто так не получиться и я считаю, что это не правильно.
Православная церковь - это подстилка государства. Так что от неё ничего хорошего не жди. Государство собирает бабло в виде налогов, оброка, дани и какую то часть выделяет православной церкви чтобы людям мозги окучивало. Т.е делало  из людей безвольных, вислоухих овец по госзаказу.
Кстати, современное брачное законодательство ПОЛНОСТЬЮ И В СВОЕЙ ОСНОВЕ противоречит базовым положенния христианства. И что? Патриарх молчит, как рыба!

Яна написал(а):
А зарплату в 3-4 тысячи сейчас имеет мало кто из мужчин. Даже женщины,работая в детском саду получают больше.
Вообще то в России 1/3 часть населения живёт за официальной чертой бедности, это Шувалов сказал, человек достаточно компетентный. Потом, сейчас с подачи Медведева, началась практика установления твердой суммы алиментов ВООБЩЕ БЕЗ РАССМАТРИАВАНИЯ ЗАРПЛАТЫ МУЖЧИНЫ! Т.е. алименты могут и превышать его зарплату! У мужчины может не быть дохода вообще - а он должен платить, обеспечивая жену, которая его кинула и ребёнка, которого у него украли! Ну скотство феноменальное!
Маська написал(а):
мужчины не устраивает сумма денег которую вы платите на содержание СОБСТВЕННЫХ детей.
Свои дети - они дома сидят и подчиняются родителям. Сейчас права ребёнка поставлены над правами родителя, права женщины поставлены над правами мужчины. Чтобы поддерживать этот изуверский режим создаются система насилия, судебные приставы, бабьи трибуналы и циклопедический аппарат промывания мозгов через СМИ. И они хотят, чтобы мужчины всю эту живодёрню оплачивали своими деньгами и своими жизнями? Вот я и спрашиваю: "А губа не треснет?"
Маська написал(а):
Сумма в 20000 взялась из
Обращайся в Думу, которую вы избрали (65 % избирателей - женщины) и спроси у них как может взрослый мужчина жить на 3, 5, 10 тысяч. Ведь совершенно ясно, что младенец потребляет на 20 000 плюс (в порядке равноправия мама должна дать столько же) т.е. - 40 000 рублей. Кстати, я встречал и объявления об оплате в 1,5 тысяч рублей, например дворнику. Или дворник потребляет в 15 раз меньше что ли, чем младенец? Так дворник ещё должен оплачивать квартиру по идее и питаться, чтобы пыль то разметать для дам с колясками!

Яна написал(а):
Детишки - наше счастье
Коротко: ВСЁ ВРАНЬЁ! Вот даже эта с виду милая и политкоректная фраза: "Детишки - наше счастье"
Ну давай посмотрим. "Детишки". Ну во-первых, никаких детишек то нет: средняя рождаемость женщин в РФ 1,3 ребёнка. 0,3 - это из национальных республик, где феминизм не приветствуется - Чечня, Ингушетия, Тыва и т.д. Т.е. реально - менее 1 ребёнка.
"наше счастье". А это чьё конкретно? У мужчины ребёнка изымают просто по заявлению жены в, так называемый, суд. Захочет женщина, мужчина своего ребёнка вообще никогда не увидит - достаточно переехать на новое местожительства. Ведь у нас женщины - это свободные люди, не так ли? Может речь идет о других женщинах в выражении "наши дети"? Но чужие дети женщинам  до лампочки о чём свидетельствует около 700 тысяч детей в интернатах.
Так что говорите так, как есть на самом деле: "РЕБЁНОК - МОЁ СЧАСТЬЕ! ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ - ПОФИГ!"

minimum написал(а):
Хочу рискнуть предложить всё поменять.
Чего огород городить: всё уже нагорожено. Мужчины- главы семей с подчинением женщин и детей. Семьи образуют роды. Роды образуют государство, которое будет обслуживать их интересы.
Сейчас. Семья в Рашке - это женщина с ребёнком, мужчина - это НИКТО. Государство обирает мужчин и адресует часть отобранного женщинам, чтобы они рожали. Такая суперпупер семья с "отцом народов" во главе. Так вот - этот монстр сдохнет и очень скоро.
Марк написал(а):
Марк смирился с тем, что Русский народ скоро не будет существовать как отдельная нация."
- да, не будет. Лет через 50.
Кстати, вот по этому поводу прогнозы ЦРУ http://www.newsru.com/world/28apr2004/2015.html
В ближайшее время будут вступать в репродуктивный возраст малочисленное поколение 90-х и возможно население РФ будет сокращаться по 2 миллиона в год, со всеми вытекающими отсуда последствиями.

Маська написал(а):
Да, кто вас заставляет не женитесь, не заводите детей, а если решили, то значит для вас это риск, а риск-дело благородное
Ля-ля, тополя! Хорошее отношение: для вас риск, а для нас - выгода, алименты, отобранная собственность  и ребенок на старость! А вам чего - вам и риска хватит! Почти "равноправие"!
Так вот по делу детей: все, знаете ли, хотят иметь слуг и подчинённых и никто не хочет быть рабом  и обслуживающим чужие интересы существом. Реально сейчас интересы ребунка стоят над интересами родителей, мужчина вообще превращен в полностью бесправное животное, зависимое от того, что там в голове у жены перемкнёт. Всю эту "красотищу" обеспечивает Гасударство при помощи дубинок судебных приставов. И кому такое понравится? Не все ж в России мазохисты!

Яна написал(а):
Не имеет женщина всех прав на имущество мужчины. Все делится поровну. Так и называется-раздел имущества.
Во-первых, учитываются "интересы ребёнка" и под этим благовидным предлогом можно изъять до 80 % собственности. Например, делится квартира. Основная часть собственности это ж квартира, а не ложки-вилки.  Потом мужчина сажается на алименты, это значит, что он 18-23 года обязан отдавать деньги своей хозяйке -это тоже собственность. Мамай, кстати, брал 1/10!

Яна написал(а):
Выплачивайте алименты-никто не позарится на ваше имущество.
...потому что его не будет!

Яна написал(а):
А кто по вашему все же должен обеспечивать ребенка? Я не понимаю,как бы лично вам хотелось?
Яна, интересы других людей тебе просто пофигу! Ну и почему ты думаешь что они должны что то там "обеспечивать"?
Яна написал(а):
едва сводить концы с концами и жаловаться на несправедливость.
Яна написал(а):
Вот как раз не справедливо!
Наверное какая нибудь барыня, хозяйка крепостных  тоже сетовала, что "мужик нынче пошёл несознательный - работать не желает", что постановление царя Алекандра 2 ограничить барщину 3 днями в неделю - это "несправедливо" на что жить то честным людям?
Яна написал(а):
Попробуйте представить,как она должна одна существовать с ребенком на эти деньги!
Это вопросы к тем, кто определяет прожиточный минимум, уровень зарплат и т.д. т.е. к власть имущим. Для примера: как должен существовать солдат. Денег ему наш Госупырь не платит принципиально - чего рабов баловать!
Иногда солдат отпускают в увольнительную. Ну это вообще то говоря редкость, большинство в/ч находится в таких медьвежьих углах, что рядом ничего нет вообще, кроме военного городка а это - несколько многоэтажек и клуб. Ну допустим в\ч находится рядом с областным или районным центром. Солдат вышел в город.
Проезд в городском транспопрте - 7-10 рублей.
Платный туалет (1 сеанс) - 10 рублей.
Банка пепси (0,33 л) - 18 рублей.
Носовой платок (сопли вытереть) - 12 рублей.
Флакончик санорина (сопли убрать) - 48 рублей.
Билет в кино (1 место) - 100-150 рублей.
Цветок (роза) любимой девушке - 80-100 рублей.
Посещение кафе (тут уже пошли необузданные фантазии)- 120 180 рублей.
Напомню, наше скотское государство солдатам не платит НИ-ЧЕ-ГО! Вот и как они "должны существовать" по вашему?
Ходят солдаты по городу в одиночку или в группе таких же прокажённых. Думаете какая-нибудь [Удалено] пригласит их в кафе, зная что у солдата денег нет в принципе, угостит того, кто своим бесплатным рабским трудом поддерживает её в том числе "существование"? Дудки! Девушки смотрят на солдат, как сквозь стекло. Знают, чтот тут поживы нет, а значит зачем?

Яна написал(а):
Но женщина-то тоже может оказаться в такой ситуации,стоит мужу оформить квартиру на свою маму.
Ну опять заученная ложь! Сейчас по закону собственник не может выписать ребёнка из  своей квартиры. Ребёнок женщине передаётся автоматом. Т.е. женщина по-любому остаётся под крышей. Ситуация с мужчиной прямо противоположна - чтобы его принудительно выписать достаточно только подать заяву в суд. Или ты думаешь просто так на 1 бомжиху приходится 10-15 бомжей-мужчин?

Яна написал(а):
А если не платить алименты имущества не будет у ребенка.
Да, хорошо быть слепо-глухим эгоистом! Нет сейчас никаких "алиментов". Есть алиментная кабала и алиментное рабство.
При назначении алиментов никак не учитыватся кто стал "виновной стороной" в разрушении семьи. По факту виноватый - это всегда мужчина. У алиментов нет верхнего предела. Мужчина не может САМОСТОЯТЕЛЬНО потратить деньги на СВОЕГО ЖЕ СОВСТВЕННОГО ребёнка. Женщина не несёт НИКАКИХ обязанностей перед плательщиком алиментов. Траты женщиной алиментов НИКАК И НИКЕМ НЕ КОНТРОЛИРУЮТСЯ. Может и на себя потратить - докажи! При уплате алиментов никак не учитываются реальные затраты мужчины, возможно ему необходимо снимать жильё, возможно он выплачивает ипотечный кредит. Проценты берутся от ЧИСТОГО ДОХОДА. Допустим, мужчина по ипотеке выплачивает 50 % дохода. Алименты 25 % берутся со ВСЕГО дохода без вычета ипотечных платежей. Легко видеть, что в этом конкретном случае мужчина должен жить на сумму меньшую, чем будет жить младенец. При этом мама ведь тоже зарабатывает не так ли? И при этом Яна расуждает: "это справедливо!, "это несправедливо", "а где же справедливость?"
Порядок уплаты алиментов: сейчас за просрочку алиментов накручивают пени 0,5 % ЗА КАЖДЫЙ ДЕНЬ ПРОСРОЧКИ. И по фигу если у мужчины пожар и перелом всех конечностей - плати! За неуплату у алиментов отбирают авто, мобильники, отрубают выход в Интернет - уж не знают чего ещё и придумать, чтобы мужчин запресовать и с грязью смешать! За неуплату алиментов описывают имущество по заявлению - причём навороченный сотовый телофон идёт рублей за 400, плазменный телевизор за 800 рублей. Права на оценку имущества даны самим же судебным приставам! Далее, сейчас РЕКОМЕНДОВАНО судам устанавливать твёрдую сумму алиментов, даже если мужчина временно не работает, например попал под сокращение, исходя из мифической СРЕДНЕЙ ЗАРПЛАТЫ ПО РФ (ну это зарплаты москвичей, нефтянников и абрамовичей смешиваются с зарплатами дврников, учителей и медсестёр и делятся по головам). Т.е. алименты могут быть в неограниченное число раз БОЛЬШЕ дохода.
Ещё придумали: сейчас арест может быть наложен не только на имущество фактического должника по алиментам, но и на имущество "ТРЕТЬХ ЛИЦ". Т.е. имущества у алиментщика нет, в этом случае судебные приставы описывают имущество его родителей!

minimum написал(а):
Да кстати, тема хорошая! Стал алименщик инвалидом или умер вдруг. И теперь будут расплачиваться его родственники! Вообще сказка!!!
Вообще то в Семейном кодексе написано, что "выплата алименитов прекращается со смертью лица, выплачивающего алименты". А вот если у него - лица этого - образовался долг, то взыскание может быть наложено на его оставшееся имущество, а по новому сугубо прогрессивнному закону и "на имущество третьих лиц".
Кстати, смотрел по 4 каналу в период обострения борьбы с отцами-алиментщиками, но ещё по принятия закона об "третьих лицах". Судебные приставы ворвались в квартиру алиментщика, у него уже другая "семья". И хотят вынести телевизор, стенку и т.д. - "имущество" в общем. При этом его новая "жена" и тёща орут: "Это ВСЁ НАШЕ! У него НИЧЕГО НЕТ!" Теперь по новому закону можно уже не орать - "вынесут всё и широкую, ясную грудью дорогу проложат себе" (с) Некрасов "Кому на Руси жить хорошо")
Вот ещё из нововведений в "Год Семьи" или "Год Свиньи" (не знаю как правильно): судебным приставам дали право вскрывать квартиру должника  в его отсутствие. Если при описи имущества окажется что оно уполовинилось - не удивляйтесь, Власти виднее, а у вас может были зрительные галлюцинации. И благодарите Бога, что судебные приставы не обнаружили белый порошок ими же и подброшенный! Просто вас пожалели, поняли, что вымогать за закрытие дела по наркодиллерству с алиментщика уже всеми обобранного - это как рыбу в луже ловить!

Яна написал(а):
Вношу свои предложения(можите закидывать меня камнями)!
Освободить инвалидов от выплаты алиментов. Пусть государство выдляет некое ежемесячное пособие
Вообще то АЛИМЕНТЫ - это денежное воспоимощестоввание ГОСУДАРСТВА лицам, попавшим в сложное положение. Впервые АЛИМЕНТАРНЫЕ ФОНДЫ создал римскмй император Септимий Север. Алименты выделялись сиротам, матерям с детьми без отцов и т.д. Т. е даже слово извращено полностью! Сейчас государство скинуло вообще все обязанности с себя, занимается только расхищением собственности и в ус не дует! А по семье - её нужно полностью переформатировать! Но кто это будет делать? Власть имущие кровно заинтересованы в вымирании народа. Зачем? Чтобы народ под ногами не путался во время делёжки!

Яна написал(а):
Если всех мужчин освободить от алиментов,что ж тогда получается,они за детей вообще ответственности не несут?
Вы наверное где то в Зазеркалье живёте! Ответственности за детей не несут у нас как раз женщины!
Женщина САМА решает иметь или не иметь ей ребёнка. И никто её принудить к материнству НЕ МОЖЕТ.
Уже забеременев женщина может ОТКАЗАТЬСЯ от материнства посредством аборта. Это решение она принимает САМОСТОЯТЕЛЬНО. Ни  отец ребёнка, ни государтво ей НЕ УКАЗ. Даже если отец ребенка состоит в "браке", мнение отца даже не спрашивается в медучреждении где производят аборты.
Уже родив, женщина может сдать ребёнка в Дом малютки и никакие алименты она платить НЕ БУДЕТ.
Уже ИМЕЯ ребёнка женщина САМА определяет КАКОЙ объём средств ей расходовать на своего ребёнка. В принципе государство может её лишить материнских прав, но для этого надо сделать нечто из ряда вон выдающееся - например конкретно морить голодом!

minimum написал(а):
Вернемся к предыдущему примеру. Если у плательщика в новой семье двое детей и два нетрудоспособных члена семьи - жена и мать, то 100% - 25% = 75%. На 75% заработка он обязан содержать пятерых (включая себя) членов семьи, 75%/5=15% заработка на одного человека.
Не ищи в алиментах того смысла, которого там нет. Алименты это инструмент террора против мужчин, составная часть карательного "семейного" законодательства. Цели:
- сделать брак невыгодным для мужчин
- поддержание управляемой депопуляции
- разрыв Рода, пресечение передачи традиций от отца к детям
- поставка для Гасударства "овощей" для диетпитания

minimum написал(а):
Сложно представить когда молодые влюбленные обговаривают раздел имущества после возможного развода.
Брачный договор должны подписывать те, кто хочет установить для себя ИНОЙ порядок распоряжения собственностью чем до брака. Т.е. совместный или долевой.
По современнному брачному договору. Многие его положения легко анулируются в суде. По мотиву ущемления прав женщины.

minimum написал(а):
Увы, совсем не редкость, разрушенная семья, развод и вынужденное одиночество. Женщины переносят такое положение веще гораздо тяжелее, чем мужчины.
Привычный штамп. Реально число самоубийств у мужчин выше, чем у женщин в 6 раз. Инфаркты, инсульты в незнаю сколько раз. Продролжительность жизни у женщин больше, чем у мужчин на 14 лет. А продолжительность жизни - это интегральный показатель уровня жизни по методике ООН.
Даже конкретно по психическому состоянию после развода есть исследования, показывающие, что мужчина оказывается  в намного более в худшем положении, чем женщина. Исследования на основании репрезентативных опросов с таблицами и научными выводами.

minimum написал(а):
По всем этим причинам, женщина может стать в руках недоброжелателей идеальным орудием для подрыва нравственной чистоты, морального духа и единства общества, ввергания его в смуту, противопоставления друг другу верных прежде союзников и братьев по вере.
Мусульмане хоть поняли, что, так называемый, "женский вопрос" это просто орудие по раскалыванию и разрушению наций! Ну значит мозгов побольше, чем у других (не будем указывать пальцем)!

Яна написал(а):
Все-то оно так,но по факту часто происходит наоборот. Мужчина часто принуждает женщину делать аборт.
Мужчина может только высказать своё мнение. Женщина может принять его или оставить без внимания. Решения принимает она ЕДИНОЛИЧНО.
Если вы считаете что здесь СОВМЕСТНОЕ решение мужчины и женщины, тогда вы совместно с Путиным управляете Россией. Решения Путин принимает ЕДИНОЛИЧНО, но ведь вы можете ВЫСКАЗАТЬ своё мнение, не так ли?

Вот тут Олег Олегович всё грамотно расписал:
Женщины часто задают мне вопрос, почему мужчины избегают брака. Настолько часто, что я даже выработал стандартный ответ. Очень наглядную аналогию с отношениями партнеров в бизнесе. Вот он:
Представь себе, что некий бизнесмен предлагает тебе участие в совместном бизнес-проекте на следующих условиях:
1. Финансируешь проект ты из собственных средств.
2. При распределении денег и принятии решений твой голос совещательный, а голос партнера - решающий.
3. При неудаче проекта тебе ничего не возвращается, ты теряешь все инвестиции и часть своего имущества. И ты же еще платишь партнеру неустойку в течение многих лет.
4. Ты знаешь, что большинство людей, соглашающихся на подобные условия, попадают на бабки, прогорают, а их "партнеры" - наживаются.
5. Если ты не согласишься на его предложение, партнер будет считать тебя непорядочной и распространит слух о твоей непорядочности.
6. Госдума постоянно принимает все новые и новые законы, делающие проект для тебя все более и более рискованным.
Ты будешь в восторге от такой перспективы, от такого партнера и подпишешь контракт с такими условиями?
Юридически мужчина в современном матриархальном браке бесправен. Он не имеет права принимать репродуктивные решения, но все обязан. Особенное «попадалово» происходит при разводе, когда заработанное ИМ имущество и детей у него отбирают, а его самого «ставят на бабки» и в полную зависимость от произвола бывшей жены. Это- классика. Мужчина не слеп и не туп. Поэтому он либо знает по своему опыту либо по опыту товарищей, либо просто чует, что брак - это чистая подстава. Но в момент, когда он любит, у него «сносит крышу», и он вообще ничего не боится, в том числе, ЗАГСа.
Кроме того, штамп в паспорте служит для женского инстинкта спусковым механизмом. Женщина начинает наглеть и подминать мужчину психологически. Мужчины этого очень не любят». Обычно после такого объяснения женщины перестают удивляться, что мужчина не хочет жениться и избегает отцовства.

Яна написал(а):
Научно доказано,что у мужчин такое встречается чаще,потому,что они переживания держат в себе. А женщина выплескивает их наружу слезами и разговорами.
Ага! А вы возьмите посмотрите статистику продолжительности жизни женщин, например, лишившихся жилья и посмотрите как резко свалится у них продолжительность жизни! И никакие "выплёскивания наружу слезами и разговорами" не поможет! Яна всё сваливает  в одну кучу и выбирает оттуда то, что ей удобно!
Хотя "проговаривание эмоций" вещь хорошая и правильная! И какую то роль в меньшей продолжительности жизни мужчин оно играет, ну может несколько месяцев условно.

Яна написал(а):
В нормальных семьях муж с женой всегда принимают совместные решения.
Нет в России сейчас "нормальных" семей! И семью в Росиии отменили законодательно в 17 году декретом "О гражданском браке и регистрации актов гражданского состояния".  По современным законам все вопросы, связанные с рождением или нерождением ребёнка женщина принимает ЕДИНОЛИЧНО. Да,  мужчина может высказать своё мнение. Женщина вправе это мнение принять или проигнорировать.
Яна написал(а):
Любящая женщина не станет рожать ребенка,если муж утверждает,что он не готов стать отцом.
Вот докажи Яне, что градусы в водке измеряются не градусником! Как? Ведь написано же - градусы!
По теме. Слово "любящая". Сегодня она "любящая" завтра может и нет. От любви до ненависти один шаг! "Не станет рожать". А вот случилось такое, что возникла незапланированная беременность. У женщины детей нет, ей за 30. Ладно мужчина "не готов". Он протестует, ну какие то у него свои причины - может уже трое детей от разных женщин  :disappointed: Женщина понимает, что сделав аборт она вообще может остаться без детей и принимает ЕДИНОЛИЧНОЕ решение родить ребёнка.
Яна написал(а):
Я пишу сейчас про нормальные семьи,а вы всегда все обобщаете.
Обобщение - это инструмент мышления. Если такового инструмента нет, то человек может писать про какие то "нормальные" семьи в стране, в которой 80 % браков распадаются, рождаемость меньше простого воспроизводства и которая занимает первое местов мире по абсолютной численности сокращаемого населения.
Яна написал(а):
Это просто слова.
Нет, это законы в матриархальной Росиии: семейный кодекс, уголовный кодекс и подзаконные акты.
Яна написал(а):
Я уже писала,что мужчина манипулирует поступками женщин.
Ну про манипуляцию то не надо! Кто у нас манипулирует и очень успешно известно всем!
Яна написал(а):
Может уговорить ее делать аборт,может настоять на этом.
Женщина может СОВЕРШЕННО ЗАКОННО не поддаться на уговоры и настоять на своём.
Яна написал(а):
Женщина имеет право оказаться,но не всегда это делает.
Право у неё есть, но она приняла какое то иное решение исходя из своих целей, желаний, возможностей - всё нормально!
Яна написал(а):
Более того,женщина и забеременеть-то не сможет,если мужчина не хочет.
Сейчас мужчина юридически - это просто биологический объект . В контексте  незапланированной беременности (незапланированной для мужчины) это прекрасно видно. Достаточно выкрасть сперму и получите гонорар и алименты на 18 лет! Достаточно подать на установление отцовства! НИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА НИ НАЛИЧИЕ БРАКА современный матриархальный суд не интересуют в принципе! Вот такое у нас кривосудие! Дошедшее до полной невменяемости! Вот конкретный пример: http://www.vokruginfo.ru/news/news4540.html
Цыцирую:
"Встреча в чулане длилась не более трех минут, но Беккеру она обошлась примерно в 20 млн фунтов. По оценкам, его развод стоил 12 млн с алиментами в 20 тыс. и домом в Америке. Вдобавок он купил Ермаковой дом в Лондоне и создал трастовый фонд для своей дочери Анны. "
Это не значит, что все женщины этим занимаются. Данный случай показывает правовое положение мужчины - положение донора спермы и биологического объекта!
Яна написал(а):
А еще среди мужчин имеются такие экземпляры,которые не разрешают жене даже работать.
Чтобы разрешить или не разрешить нужно обладать прерогативой разрешения и запрещения. Т.е. муж "запрещает", а жена взяла - и пошла работать! А что касательно "экземпляров" - их куча и среди мужчин и среди женщин. Вон в Англии есть "Клуб сторонников плоской Земли". Что "ха-ха"? Численность участников перевалила за 300 человек!

Яна написал(а):
Простите,но все же не во всех комментах на этом форуме присутствует логика. Это лично мое субъективное мнение. В основном все рассуждения идут о несправедливости нашего законодательства к мужчинам и исходя из этого хамство по отношению к женщинам. Может быть это хамство и не дает разглядеть логичность мужских умозаключений.
Пример пластилиновых умозаключений Яны. Даже не охота коментироваать, по моему уже всем и всё ясно!  :writing:
Кстати, Да бывают и намного более отмороженные женские персонажи, например:
Вот вспомнилась дискуссия с одной бабой с экзотическим ником  Hannelora. В ходе дискуссии она убеждала, что «все мужики-козлы» и что женщинам нужно дать побольше денег, тогда они «и поднимут рождаемость в стране, наводнив ее сытенькими, румяненькими, веселенькими и воспитанными детишками» Это дословная цитата из словестного поноса Hannelora.   Однако, стоило воспользоваться поисковой системой Яндекс, чтобы установить, что на другом форуме Hannelora имеет совершенно иную позицию: 
Вот, что пишет Hannelora в одном из женских форумов: "275 сообщение 10.09.2008 00:26:01 | HANNELORA [3635149878] А вот я просто терпеть не могу детей и не буду их рожать ни при каких доходах, ни при какой жилплощади и ни при каких жизненных условиях. Ненаивжу визг, писк, "мама!", топот и прочую дрянь. Мамашки бесят - требуют, чтобы уступали место им и их омерзительныи отпрыскам, всюду лезут, привилегии, блин. Вежливо хамлю прямо в морды. Не выношу их всем своим существом." Оригинал сообщения (№275) лежит здесь: http://www.woman.ru/psycho/medley6/thread/3850483/6/  Анонимность Интернета иной раз пробивает на откровенность! А согласно логики, из 2-х взаимоисключающих утверждений по крайней мере одно является ложным!  
Когда Hannelora привели её же собственное высказывание, она заявила, что «Да, терпеть не могу детей, ну и что? И что ты, Лео, мне можешь за это сделать? НИЧЕГО. Ты можешь только бессильно беситься. А я буду над тобой смеяться. И над всем вашим мужским движением, потому что вы - нищие, психически больные трусы и неудачники. Ты поедешь в вонючем метро, а я сяду в хорошую машину. Ты будешь психовать и орать, какие бабы сволочи, а я просто рассмеюсь тебе в безобразную твою личину, и охрана вышвырнет тебя, как Паниковского. Тебя сразу возьмут за мягкое место и отправят, куда следует!!!!!!!!» В заключение она пообещала при случае давить «козлов-мужчин» колёсами своего авто! Вот ведь как бывает!

minimum написал(а):
Часто приходится на этом форуме и в других источниках видеть страшные цифры 50-90% разводов по инициативе женщин. Давайте эту тему рассмотрим подробнее. Лично я не верю, что только 10% мужчин виновны в разводе.
Дело в правовой основе. Женщина имеет все какие только можно права и НИКАКОЙ ответтсвенности. Мужчина не имеет НИКАКИХ прав. Зато имеет ответственность, подкреплённую всех мощью матриархального государства и дубинками суджебных приставов. Чтоб в такой семье жить нужно быть либо ангелом либо идиотом!

minimum написал(а):
Дорогие женщины, попробуйте представить себя в роли мужчины и отца ребенка.
Чтобы это представить женщине нужно сойти с кочки своего суперпуперэгоцентризма, когда собственная персона важнее всей вселенной! Т.е. такового не будет, за небольшим исключением, ну условно в 5-10 %. Смогут понять только те у кого свой сын поджрастает. Прикинут, какой ему готовится рабский хомут и сразу возникнет понимание, проникающее до печёнок!

Яна написал(а):
Лео,вас реально жалко! На вас даже злиться невозможно...
КРАТКАЯ ИНСТРУКЦИЯ ДЛЯ БАБ КАК ВЕСТИ ДИСКУССИЮ.
1/ Обвиняйте: «вы озлоблены», «вы хамите».(в просторечии – тактика «Вали на серого»)
2/ Оскорбляй: «у-у-у, бедненький», «тебе никто не даст», "мне вас жалко"!
3/ На все факты применяй тактику: «Я глухая с рождения»
4/ Щедро поливай собеседника бабским бредом и словесным поносом
5/ При дележе требуй равных прав, при трудностях погромче визжи « Я слабая женчина!!!»
6/ Не можешь ответить? Расскажи ни с того ни с сего историю о том как твою подругу жистока абидел мужчина.
7/ Приводя статистику применяй правило трёх П ( Палец, Пол, Потолок). Если уличат на лжи- возвращайся к пункту №1 - и опять по списку.

minimum написал(а):
ПЕРЕЧЕНЬ
ВИДОВ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ И ИНОГО ДОХОДА,
ИЗ КОТОРЫХ ПРОИЗВОДИТСЯ УДЕРЖАНИЕ АЛИМЕНТОВ
НА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ДЕТЕЙ
Я что могу сказать? Мужчины, которые это терпят не просто рабы, а рабы-дауны, опущенные в извращённой форме! Они и называют себя как? "Мужики"! Ну всё верно: крепостные рабы, обязанные ищать на своего господина (госпожу), у которых можно по закону ОТБИРАТЬ  ДЕТЕЙ, котолрые имеют обязанности, но не имеют прав! И даже находится куча МУЖИКОВ, которые своим положением вполне удовлетворены. Ну точно мазохисты! Их чем больше в грязь втаптывают, тем они больше тащатся!  :whistle:

minimum написал(а):
Наверное никто не будет отрицать, что институт брака в настоящий момент находится в кризисе.
Период "кризиса" этот брак прошёл ещё в 60 годы, когда количество детей на 1 женщину сократилось до 2,18 детей. Т.е. прекратилось даже простое воспроизводство населения.
minimum написал(а):
Применительно к России это было бы просто исключительно: во первых исчез бы избыток одиноких женщин
Нету в России никакого избытка одиноких женщин. Пусть Ленни посмотрит статистические таблицы из которых ясно что в возрасте до 34 лет мужчин больше, чем женщин. Ну грубо можно посмотреть вот тут: http://matriarhat-v-SSSR.narod.ru/piramidy.htm   Превышение числа женщин идёт в старших возрастах, которые с репродуктивной точки зрения никакого интереса  НЕ ПРЕДСТАВЛЯЮТ.
minimum написал(а):
Если изменить законодательство в России то я думаю получилось бы не хуже.
"Дарагим рассиянам", чтобы не получилось хуже я бы посоветовал заблаговременно закупить гроб и белые тапки!

minimum написал(а):
Встает вопрос на кого это всё расчитано, на идиотов или честных мазахистов?
Расчитано это на "дарагих рассиян" т.е. на идиотов и честных мазохистов.
minimum написал(а):
Женщины, вопрос к вам: если бы ва осознавали
90 %современных женщин - это пещерные эгоисты. Исключения, в основном,  составляют относительно молодые, воспитанные в патриархальных семьях во главе с мужчиной (таковых семей в РФ подавляющее меньшинство) и женщины в возрасте, пожившие, умудрённые, имеющие сыновей.
minimum написал(а):
Ведь брак для мужчины в России это ни что иное как русская рулетка. А алименты - это проклятье.
А можно и так: "Брак для мужчины в России - это проклятье, а алименты - это русская рулетка!"
minimum написал(а):
Также не понятно, что хотели добиться наши господа законодатели.
Эх, наивняк! Управляемая депопуляция и демронтаж Рашки с последующим разделом её материальных и природных ресурсов.
minimum написал(а):
Теперь просто алименщикам перестанут в дар передавать имущество, будут оформлять на третьих лиц.
Значит имущество будет принадлежать третьему лицу.
minimum написал(а):
Очередной бестолковый закон, якобы во благо общества и детей?
Не, с русскими можно делать ВООБЩЕ ВСЁ ЧТО ДУШЕ УГОДНО!  Главное придумать какую нибудь душещипательную дурилку про "женщин и детей" или про "светлое будущеее":writing:
minimum написал(а):
Алименщики всё больше напоминают смесь крепостного и заключенного.
Они и есть крепостные и заключённые.
minimum написал(а):
Выход отцам остается только один - выкрасть ребенка у матери.
Статья "за пощищение человека". Это к тому, что некоторые женщины (не будем указывать пальцем) подняв очи долу гневно вопрошают: "Не хотите платить алименты? Это же ВАШ РЕБЁНОК!"
Марк написал(а):
Тогда дальше: со всех доходов полученных от продажи, принадлежащего Вам имущества, независимо от момента приобретения и от затрат на приобретение.
Марк, а ты кстати, знаешь, что по новым законам положено платить ещё и 13 % ПОДОХОДНОГО НАЛОГА. Это при том, что имущество было куплено с сумм уже после уплаты данного налога?

Яна написал(а):
Да,просто так ничего не бывает,даже у женщин,поверьте))) Или все же вы не особо наблюдательны или просто читая посты мужчин вы их и понимаете со своей точки зрения. И естественно,не можете их рассмотреть с точки зрения женщин,что говорит о том,что все-таки вы недостаточно понимаете женщин. Что вполне нормально,конечно. Но уверяю вас-необоснованного хамства с моей стороны не было. Впрочем,может,хватит о хамстве?
Алгоритм по которому Яна и Маська ведут "дискуссию" (переделано от второго лица для удобства восприятия. Источник:  "Майн Камп" Алольфа Элоизыча):
1/ Сначала считайте каждого своего противника дураком.
2. Когда убедитесь, что это не так, начинайте сами прикидываться дураками.
3. Если все это не помогает, делайте вид, что не понимаете в чем дело, или перескакивайте совсем в другую область. Или с жаром начинайте настаивать на том, что само собою разумеется, и как только собеседник соглашается с вами в именно этом, немедленно применяйте это совсем к другому вопросу.
4. Если вас поймали на этой маленькой лжи, опять ускользайте от сути спора и не желайте даже слушать, о чем же в действительности идет речь.
5. Как собеседник ни пытается ухватить вас , рука хватающего как будто должна уходить в жидкую грязь. Грязь эта уходит сквозь пальцы и тотчас же каким то образом опять облегает руки хватающего.
6. Но вот наконец, хотя и с трудом, собеседнику удалось побить вас настолько уничтожающе, что вам ничего не остается больше делать, как согласиться с ним. Он думает, что ему удалось сделать по крайней мере один шаг вперед. Но каково же его удивление на следующий день! На завтра вы совершенно забываете все что произошло вчера, продолжаете рассказывать свои сказки и дальше, как ни в чем не бывало.
7. Если собеседник возмущенный этим бесстыдством, указывает вам на это обстоятельство, делайте вид искренне изумленного человека; вы совершенно не можете ничего вспомнить из вчерашних споров, кроме того, что вы вчера как дважды два четыре доказали ему свою правоту. Это совершенно обезоружит вашего оппонента.

Маська написал(а):
Ох, как вы легко рассуждаете! Лежат под капельницей с поднятыми ногами! Если вы не понимаете как это быть беременной при нашем менталитете, лучше молчите!
Ещё только 100 лет назад в России женщина в среднем имела 7 рождений. Женщина с наибольшим количеством потомков, рожденных за один раз по Книге рекордов Гиннесса, первая жена русского крестьянина Федора Васильева (1707 - 1782) - родила 69 детей. Наши родственники шимпанзе и орангутанги в природных условиях рожают 5-7 детёнышй. Ну а сейчас женщины именуют себя так - "мы -сильные женщины"! А в чём сила? В спеси, хамстве, паразитизме и эгоизме возведённом в культ?

Яна написал(а):
Огромное количество детей выращено и воспитано без отцов. Вы разве не в курсе этого.
Ну правильно, количество идиотов, мазохистов, вырожденцев и клинических придурков уже зашкаливает! На одном только форуме садомазокопромазохистов зарегистрировались более 5 с половиной тысяч человек!

Марк написал(а):
Я предлагал на "антивумэне" накидать писем - что-то никто не откликнулся.
Полазил по Интернету. И вот примерная реакция "мужчин":
1. Гы-гы-гы!
2. Ниасилил!
3. Этого не может быть потому, что не может быть никогда!
4. На ебут, а мы крепчаем, рубль двадцать получаем!
5. Фигня! Когда меня будут пороть на конюшне, я незаметно покажу фигу! Вот!
6. Ходить в рубище и лаптях очень экологично и прогрессивно! Питание мужчин из помоек решит проблему утилизации пищевых олтходов и будет ценным вкладом в решение экологической проблемы! Лично мне не жалко отдать всё женщинами и детям! Алименты надо увеличить дот 90 %! Давайте подумаем о душе!
Только МАЛАЯ ЧАСТЬ воспринимает адекватно новые карательные законы и продуманный андрофобский государственный террор. Ещё меньшая часть что то делает, что бы изменить положение к лучшему!
А этот прямо умилил: "Забирать себе на воспитание детей и заставлять баб платить алименты."  
http://www.antiwomen.ru.postman.ru/ff/v … 26117178fb  Люди живут просто в мире фантасмагорий!
Слон то съест, да кто ж ему даст! (с)

Эх, Марк, заставляешь ты меня работать! (давай на ты, а то как в английском клубе).
Вот ссылка с того же Демоскопа, сурьёзного демографического сайта:
«За последнее десятилетие уровень рождаемости снизился во всех крупных регионах мира, кроме Северной Америки, где коэффициент суммарной рождаемости3 остался на уровне около двух детей на женщину, что несколько ниже уровня, необходимого для простого замещения поколений»
http://www.demoscope.ru/weekly/2005/0201/barom03.php 
Обрати внимание на последнюю строчку: «что несколько ниже уровня, необходимого для простого замещения поколений» Т.е. даже ОБЩИЙ коэффициент рождаемости в Америке НИЖЕ УРОВНЯ, НЕОБХОДИМОГО ДЛЯ ПРОСТОГО ЗАМЕЩЕНИЯ.(с)
Но тут надо учитывать, что на сегодня в Америке белых 65 %, остальные небелые. И коэффициент 2 он средний по все стране. (В других источниках встречал цифру 2,1) И рождаемость у этих групп существенно отличается. Возможно не так, как в России, где 2 миллионный Дагестан дал больше призывников в армию, чем 12 миллионная Москва. Притом тамошние статистики, чтобы скрыть, замазать катастрофическое исчезновение белых, записывают в «белую расу» - метисов, арабов, евреев и т.д. Насколько отличается рождаемость у белых и небелых? Тут надо серьёзное исследование, но вот грубо: «В США, как и в других развитых странах, коэффициент рождаемости низок. Но на динамике демографических показателей отражается влияние расового состава страны. Общий коэффициент рождаемости у "цветного" населения почти в 2 раза выше, чем у "белого". Одновременно увеличивается и удельный вес "небелого" населения в его общей численности.» 
http://www.relga.rsu.ru/n9/zvezdina.htm  Т.е. грубая разница в 2 раза. Пусть не в 2 раза, это опять надо статистику смотреть, которая тоже приукрашивается в "нужную"сторону. Всё равно разница не в пользу белых.
Результат:
"В 1960 году население США было на 87% белым, в 1990 году доля белых составляла 75%, то есть за 30 лет мы наблюдаем сокращение на 13%. К 2020 году доля белых сократится до 55%". (Питер Браймлоу - эксперт журнала "Форбс").
"В 90-х годах Техас принял 3,2 миллиона новых жителей, а доля испаноязычного населения возросла с 25% до 33%. Латинос сегодня составляют этническое большинство в четырех крупнейших городах Техаса - Хьюстоне, Далласе, Сан-Антонио и Эль-Пасо. Доля англосаксонского населения штата сократилась с 60% в 1990 году до 53% в 2000 году. К 2004 году менее половины жителей Техаса будут белыми". (Газета "Даллас Морнинг Ньюс").
В 2000 году белые стали этническим меньшинством в Калифорнии.
Каждый год в США прибывает более миллиона иммигрантов, из них 1/3 - нелегально. Сейчас в США 28,4 миллиона некоренных американцев. Половина из них - из Латинской Америки и стран Карибского бассейна, 1/4 - из Азии, остальные - из Африки, Ближнего Востока и Европы. В 90-х годах иммигранты и их дети обеспечили 100% прироста населения в штатах Калифорния, Нью-Йорк, Нью-Джерси, Иллинойс и Массачусетс, а так же свыше 50% прироста в штатах Флорида, Техас, Мичиган и Мэрилэнд.
К 2050 году евроамериканцы станут в США этническим меньшинством.

Марк написал(а):
Но рождаемость среди WASP все равно намного выше, чем среди белых в Европае.
А какая конкретно, Марк? Возможно выше. Возможно. На какие то проценты, которые погоду не сделают по любому! Надо просто поискать КОНКРЕТНЫЕ ЦИФРЫ этой рождаемости, чтобы убедиться, какая она в реальности. Но я что то заранее УВЕРЕН, что она никак не "намного выше", чем в Европе.
Вот ВСЕ прекрасно знают, что в Америке преступность НАМНОГО ВЫШЕ, чем в Европе. Так и есть. Но из чего она складывается? Из высокой преступности чёрных. А если взять преступность белых то цифры ИДЕНТИЧНЫ преступности в Европе. Вот видел эту статистику по преступности в Интернете, но сейчас найти будет сложновато.
Добавлю в порядке занудства:
Имеем средневзвешенную рождаемость в Америке в 2,1 ребенка на 1 женщину. Известно, что белые составляют 65 % населения, 45 % -небелые. Известно, что ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО рождаемость у небелых где то в 2 раза больше, чем у белых. Путём несложных полуарифметических умозаключений получаем ПРИБЛИЗИТЕЛЬНЫЕ цифры рождаемости в Америке: белые (WASPы) - 1,5 ребёнка на 1 женщину, небелые - 2,8.
Рождаемость в Европе известна, по ключевым странам (Германия, Англия, Италия, Франция) это 1,4 - 1,6 детей на 1 женщину. Ну и где тут "намного выше"? Намного выше - это ХОТЯ БЫ в 2 раза, т.е. 3 ребёнка на 1 женщину. А в Америке даже СРЕДНЕАРИФМЕТИЧЕСКАЯ РОЖДАЕМОТЬ - "несколько ниже простого воспроизводства населения" (Цитирую специализированный по вопросам демографии сайт Демоскоп)

Яна написал(а):
А в нашего время еденицы из мужчин способны быть главой семьи.
Верно, верно! Ещё "в наше время только единицы из мужчин" способны управлять автомобилем без рулевого колеса, тормозов, педалей скорости и сцепления сидя на заднем сидении  :|

MUFF написал(а):
И зачем русским мужикам жениться на русских женщинах? Ведь есть белорусски, украинки, татарки, на Алтае и в Туве симпатичные женщины, разделяющие ценности русских мужчин.
Дело не в национальности, а в кислотной феминистической среде. Помести свежий огурец в соляной раствор - и через какое то время огурец закономерно станет солёным. В Америку вон американцы тоже завозят жен из чисто патриархальных стран. И что? Поживут там жены, пообвыкнутся, пронюхают, что в Америке мужчина в правовом аспекте - это НИКТО и быстренько в суд - чтобы получить в собственность ЧУЖИЕ деньги, ЧУЖОЕ имущество и алиментного раба в собственность! Красота!

minimum написал(а):
Виновную сторону в разводе часто найти нереально, согласен. А жаль.
Раньше находили  :x Если суд не в состоянии найти стороны виновной в разводе, то в чём вообще его функция? В потреблении астрономических зарплат на пользу тела?  :angry:
minimum написал(а):
У нас всех есть право воспитывать и содержать.
Реально воспитывает тот, кто имеет НА ТО ПРАВА. А не тот, у кого можно забрать ребёнка по любому капризу. Даже насчёт "содержать" и то не всё так ясно. Мужчина в разводе НЕ МОЖЕТ САМОСТОЯТЕЛЬНО ТРАТИТЬ ДЕНЬГИ НА СВОЕГО ЖЕ СОБСТВЕННОГО РЕБЁНКА так , как он считает нужным и так , как ему кажется правильным. Нет. Он должен ПЕРЕДАТЬ свои деньге б.жене а уж он будет "содержать" ребёнка. А может и не будет, тут уж как Бог даст!... :suspicious:
minimum написал(а):
Детей отдают матерям потому, что это менее безопасно по статистике.
По статистике 2/3 криминала - это из семей матерей одиночек и разведёнок.
minimum написал(а):
И нафига кому-то копаться в наших семейных отношениях? Государство рубит сплеча! Так  ведь проще. Так всегда было по истории.
На самом деле ТАК НЕ БЫЛО НИКОГДА. Если б так бы было, не сидели б мы тут на форуме, поскольку матриархльные отношения - это ГАРАНТИРОВАННОЕ исчезновение нации через 3-4 поколения.
Яна написал(а):
Это работа семейного психолога-сохранять семью! У нас в стране это принято и более того,очень востребовано! Люди пользуются услугами психологов и достигают цели! Это распространено сейчас.
Разводилово. Создаются чудовищные античеловеческие законы по которым жить невозможно в принципе. А потом передлагают ЗА ДЕНЬГИ посещать психолога, который будет распутывать (себе в карман) весь этот бред. Особенно развито в США. И что? Половина населения пьёт прозак просто чтобы не свихнуться!
Да. написал(а):
Мало того в головах у людей самые настоящие вирусы, как в компьютере. Этакие мыслеформы-вирусы. Вот, например, Ваша мыслеформа "А почему чей-то ребенок должен быть хуже,чем другие,у которых есть отцы??
На это можно выдать такую мыслеформу: А почему МНЕ должно житься хуже, чем ДРУГИМ мужчинам?  :idea:

Яна написал(а):
я понимаю к чему вы клоните,но вы очень понимаете любое поведение мужчин и можете его обосновать и оправдать,а оценка женскому поведению почти всегда обвинительная.
Вот уже достала эта хиртожопая позиция выдавать белое за чёрное, а круглое за плоское!  :mad: Реально всё с точностью до наоборот!  :(
Да. написал(а):
Это лишь пример неглубокого, поверхостного восприятия. Вот в чем проблема современного женского восприятия.
Это пример заученной лжи, осознанной фальсификации фактов! И всё себе в карман разумеется!  :writing:
Да. написал(а):
Глава семьи пришел поработать на компьютере.
Просто выдержки без коментариев:
Журнал "Домашнее хозяйство" (США), 13 мая 1955 г. Руководство для хорошей жены:
* Держите ужин наготове. Спланируйте заранее, даже предыдущим вечером, приготовить вкусные блюда к его приходу. Это продемонстрирует то, что вы думаете о нем и беспокоитесь о его нуждах. Большинство мужчин голодны, когда приходят домой и перспектива хорошего ужина (особенно если это его любимое блюдо) -
необходимая часть теплого домашнего уюта.
* Приготовьте себя. Отдохните 15 минут, чтобы освежиться к его приходу. Оправьте одежду, вплетите ленточку в волосы: будьте свежи и веселы к его приходу.
* Будьте веселым и интересным собеседником. Он нуждается в подъеме настроения после утомительного дня, и обязанность жены обеспечить это.
* Приберите дома. Обойдите комнаты перед его приходом ? убедитесь, что все чисто.
* Уберите учебники, игрушки, газеты. Протрите столы от пыли.
* В холодные месяцы - разведите огонь в камине. Ваш муж почувствует, что достиг оазиса отдыха и порядка, и возрадуется. Кроме того, забота о его комфорте доставит вам огромное личное удовлетворение.
* Позаботьтесь о детях. Маленьких детей умойте и вымойте им руки, причешите их и, если это нужно, переоденьте. Дети - это маленькое сокровище, ему будет приятно увидеть их в соответствующем виде. Соблюдайте тишину. К его приходу, выключите мойку, сушилку и пылесос. Постарайтесь убедить детей не шуметь.
* Будьте счастливы видеть его.
* Приветствуйте его теплой улыбкой и покажите искренне желание порадовать его.
* Выслушайте его. У вас может быть много важного сообщить ему, но не делайте это в момент, когда он вернулся. Дайте сначала высказаться ему - помните, его темы для разговора важнее ваших.
* Сделайте этот вечер его вечером. Никогда не жалуйтесь, если он пришел поздно, или ужинал и развлекался без вас.
* Ваша задача: гарантировать, что дом - место спокойствия, порядка и мира, где ваш муж сможет воспрять духом и телом.
* Не вываливайте на него ваши жалобы и проблемы.
* Не жалуйтесь, если он опоздал на ужин или вообще не пришел ночевать.
* Отнеситесь к этому, как к мелочи по сравнению с тем, что он перенес днем.
* Создайте ему комфорт. Усадите его в удобное кресло или уложите его на кровать.
* Имейте наготове прохладительный или теплый напиток для него.
* Поправьте ему подушечку и предложите снять его ботинки. Говорите тихим, успокаивающим и приятным голосом.
* Не задавайте вопросов о его действиях и не сомневайтесь в его суждениях. Помните, он - глава семьи!

Марк написал(а):
То есть, рождаемость среди белого населения вполне себе на уровне.
А в результате?
ПРЕДСТАВИТЕЛИ ЕВРОПЕЙСКОЙ РАСЫ СТАНУТ В США МЕНЬШИНСТВОМ К 2042 ГОДУ
США и Канада:  2008-08-20 17:58:02
К 2042 году меньше половины жителей США будут причислять себя к европейской расе, пишет 14 августа The New York Times со ссылкой на прогноз Американского Бюро переписи населения.
Согласно основанному на статистических данных докладу, через 34 года большую часть населения будут составлять афроамериканцы, латиноамериканцы, потомки индейцев, выходцы из Азии, коренные гавайцы и представители тихоокеанских народностей.
Одной из основных причин прогнозируемых изменений в составе населения США называют высокий уровень рождаемости в семьях иммигрантов. Общая численность населения США к 2039 году должна достичь 400 миллионов человек, а к 2050 году - 439 миллионов человек. Ранее предполагалось, что население США превысит 400 миллионов человек только во второй половине XXI века.
Латиноамериканцы, которые в настоящее время составляют 15 процентов населения США, к 2042 году будут составлять почти треть. Исследователи также отмечают, что должна заметно вырасти доля тех, кто считает себя потомком представителей нескольких рас. Если сейчас таковых в США 4 процента, то через 34 года их должно стать 16 процентов.
Согласно прогнозу, сделанному Американским Бюро переписи населения в 2004 году, представители европейской расы должны были стать меньшинством к 2050 году.Об этом сообщает Lenta.ru.
http://www.dpni.org/articles/prognoz/9787/
"Коренные египтяне гордились цветом своей кожи... Цвет кожи, помогая отличать соотечественника от чужеземца, способствовал сохранению народного единства сильнее, нежели религия, которую можно принять, или язык, которому можно научиться. Однако с течением времени... в страну всё больше стали проникать чужеземцы. Они ослабляли спаянность народа, вносили раскол в общество и, в конце концов, наводнив страну, растворили в себе ее коренное население...
Египет попал под власть чужеземцев, и тысячелетиями сиявший над Нилом цвет цивилизации погас..."
Болеслав Прус, "Фараон". (Б. Прус - польский писатель и философ конца 19 - начала 20 столетия, подданный Российской Империи)
В ГОРОДАХ США БЕЛЫЕ СТАНОВЯТСЯ ВЫМИРАЮЩЕЙ РАСОЙ
Демографическая ситуация в крупнейших городах США претерпевает существенные изменения. Как сообщает на сайте The Washington Post, в ближайшем будущем в 35 из 50 мегаполисов страны соотношение белого и цветного населения сложится не в пользу первого.
Согласно опубликованным в конце прошлой недели статистическим данным, с начала 2006 года еще в трех американских городах: Финиксе, Таксоне и Денвере, - белые стали составлять менее 50 процентов населения. Подобная же ситуация сложится в ближайшие два года в Лас-Вегасе, Арлингтоне и Шарлотте.
Демографы объясняют этот процесс усилившейся миграцией латиноамериканцев и низким уровнем рождаемости среди белых. Сами мигранты мотивируют свои перемещения постоянно дорожающей жизнью в южных штатах.
http://www.lenta.ru/news/2006/08/21/white/
РАСОВАЯ ИСКРИМИНАЦИЯ БЕЛОЙ АМЕРИКИ
(материал подготовлен белыми соратниками из США)
Белые стоят перед исчезновением. Цветной демографический взрыв поражает США.
Вообразите себя единственным Белым человеком, живущим в городе, переполненном чернокожими, латинос, азиатами и мулатами. Вы живёте в постоянном страхе, что однажды ночью цветные соседи ворвутся в вашу квартиру. Это может случиться в любое время.
Воняющий мусор - часть вашего городского пейзажа, стены испещрены неприличными надписями и графитти. Чёрные дети - члены банды, вовлечённые в зверский бизнесе, грабят и режут друг друга. Повсюду - ужасный шум, непрерывно ревущая "музыка" рэпа. Целые дома, распространяющие зловоние человеческих экскрементов и общей гнили.
После заката становится хуже. Вы слышите выстрелы в ночи, крики и стоны кого-то, избиваемого до смерти. Вы не осмеливаетесь выйти на улицу после 22 часов, торопливо закрываете запоры на всех дверях и окнах. Время от времени воздух наполняется "ароматом" пожара, доносимого ветром. Вам остается только надеяться, что пожаром охвачен не соседний дом. Тишины не существует. Днём, когда вам приходится выходить на работу или в магазин, риск столкновения с чёрными расистами, которые утверждают, что все белые должны быть убиты, убеждает вас в реальности угрозы. К этим привычным элементам волны преступности в Америке добавился новый азиатский фактор, честолюбивые азиаты доказывают конкурентам на улице, что они могут быть столь же кровожадными, как и другие. Банды теперь так многочисленны, что в них состоят сотни тысяч детей, они представляют реальную власть в вашем обществе, а полиция отказывается помогать вам. Вы сидите один в своей комнате, зная о том, что чёрные превзошли численностью белое население, а чёрные расисты ненавидят вас, хотя вы не причинили им никакого вреда. Ваш цвет кожи - это цвет потенциальной жертвы. Даже ваш собственный английский язык заставляет вас вести себя бдительно среди населения, где английский язык плохо знают. Это - конец жизни и начало выживания. В лучшем случае ваше будущее - безнадёжный тупик.
Продолжение тут: http://www.nationalism.org/rr/A/america.htm
Полностью оправдавшийся прогноз из статьи, насчёт небелого президента:
«Цветной Президент в начале следующего столетия.
Клинтон был прав в своей речи, произнесенной в штате Орегон, сказав: "Никакая другая нация в истории не прошла демографическое изменение такой величины и за такое короткое время, как в Америке".
Расовый кризис в Америке нарастает столь быстро, что Вашингтонский Информационный бюллетень уверенно предсказывает правление небелого американского президента в начале следующего столетия. Действительно, режиссёры Голливуда уже создали фильмы для американских масс, чтобы подготовить их к принятию чёрного президента: пример - такая популярная кинокартина, как "Глубокое воздействие", где актёр Морган Фридман изображает нашего любимого и блестящего главу государства. Прошлые цивилизации, которые управлялись небелыми, всегда разрушались, например Древний Египет, чей последний фараон был чёрный, и один из последних императоров Рима, Каракала - мулат. Америка несвободна от тех же самых сил внутреннего распада, которые погубили эти прежние культуры. Если мы позволим осуществиться этим ужасным статистическим прогнозам, то нас ждёт столь же трагическая судьба.»
Вот ещё статья о возможном распаде США:
РАЗЪЕДЕНЁННЫЕ ШТАТЫ
Обвал доллара, серия крупных терактов, очередная природная катастрофа в отдельном штате, массовые беспорядки на национальной или религиозной почве, даже приход к власти не того президента – любой катаклизм способен ускорить процесс распада Соединенных Штатов. Центробежные силы ускорятся. И США в своём нынешнем виде перестанут существовать навсегда.
Газета «Наше время» прогнозирует, как разъединятся Соединенные Штаты.
Причины и способы выхода той или иной территории из состава пока что единых Соединённых Штатов будут непохожи один на другой. В то же время, цель обособления во всех случаях окажется одна – обеспечение спокойной жизни населения той или иной территории, чего нельзя достичь в не справившемся со своей задачей булькающем «плавильном котле».
Отдельно – лучше
«Мятежная земля выделилась в отдельное государство – Республику Техас – и сохраняла суверенитет с 1836 по 1845 годы»
Один из заслуженных сепаратистов США – Техас, штат со своей спецификой, богатой историей и, главное, чёткой памятью о годах былой свободы. После полугодовой войны с Мексикой за независимость мятежная земля выделилась в отдельное государство – Республику Техас – и сохраняла суверенитет с 1836 по 1845 годы. Впоследствии, ввиду бедственного финансового положения и постоянных конфликтов с мексиканцами, Техас вошёл в состав США. Но былые проблемы с финансами и безопасностью безвозвратно ушли в прошлое. Сейчас Техас – второй по благополучию, территории и населению штат США. Очевидно, что с таким гигантом, стань он самостоятельным государством, вынуждены будут считаться все соседи.
Богатейший штат США – Калифорния. Не исключено, что заодно он – самый несправедливо обиженный штат. Жители процветающей земли вынуждены платить федеральной казне соответственные своему завидному положению налоги. Понятно, что такое положение дел порождает множество недовольных, на чьих настроениях охотно играют активисты «Калифорнийской сепаратистской партии» и многочисленные энтузиасты, проводящие в Интернете и в штате кампании типа «Свободу Калифорнии», «Независимая Калифорния». То есть процесс утверждения нового государства – Калифорнийской республики – не займёт много времени. Кстати, официальные власти штата склонны к ведению самостоятельной политики – губернатор Арнольд Шварценеггер имеет опыт заключения межправительственного соглашения с уже бывшим британским премьером Тони Блэром. Правда, эта международная активность была Вашингтоном проигнорирована.
Нью-Йорк – важнейший центр американской деловой и политической жизни. Осознавая своё значение для государства, этот город, тем не менее, периодически выказывает желание стать независимым. К примеру, в середине позапрошлого века, накануне Гражданской войны, мэр города Фернандо Вуд выступил с идеей Вольного Города Нью-Йорка, как в своё время практиковалось в Европе. Последняя инициатива датируется 2006 годом и принадлежит члену городского совета Питеру Валлоне.
Земли северо-востока США помнят историю покорения Нового Света. Здесь зарождалась сама история Соединённых Штатов. Теперь здесь зарождаются сепаратистские настроения. В штате Мэн за свободу борется движение «Свободу Мэну!» – единственное в штате и потому довольно-таки авторитетное. По Нью-Гемпширу ходит идея создания «Нью-Гемпширской республики». Вермонт – бывший независимым с 1777 по 1791 годы – не прочь ещё раз вдохнуть воздух свободы. Уже предлагаются варианты названия: Вторая Вермонтская республика, Республика Зелёных Гор.
Прочие штаты Новой Англии, безусловно, охотно откликнутся на выход Мэна или Вермонта из состава США.
Богатая войнами история США оставила проигравшим сторонам право на ревизию истории. Соединённые Мексиканские Штаты – сопредельное с США государство, поддержанное многочисленными сепаратистскими латиноамериканскими группами, функционирующими на территории западнее реки Миссисипи, готово содействовать образованию Новой Мексики, стране, которая вберёт в себя территории как минимум четырёх ныне здравствующих штатов и создаст проблемы ещё для нескольких.
Влачащие существование в своих резервациях, индейцы ещё помнят – по книжкам ли, по легендам ли – те времена, когда именно они были хозяевами континента. И, наверное, эти племена готовы взять обратно исконные Индейские земли.
Самый религиозный штат США – Юта. 70% его населения составляют мормоны. В свете возможных изменений территории США и готового начаться «парада суверенитетов», Юта не останется в стороне.
Мормонское государство Юта будет не первым государством в мире, построенным на вере. Но это будет первым мормонским государством. Монолитным и успешным.
Переживая экстенсивный рост, Соединённые Штаты в 1803 году приобрели у Франции права на Луизиану – огромный кусок земли от Нового Орлеана до современной канадской границы. Конечно, с тех пор влияние бывшей хозяйки минимизировалось – однако до сих пор французское здесь ощущается. И в названиях городов, и в культуре Нового Орлеана. Добавить сюда выгодное географическое положение – и основа для создания суверенной независимой Луизианы готова.
Ещё один повод вспомнить историю – обратиться ко временам Гражданской войны и её итогам. Былая Конфедерация Южных Штатов сможет возродиться из пепла. Единственная большая проблема – огромное количество потомков бывших рабов, ныне особенно обильно населяющих земли Диксилэнда.
Штаты высмеиваемого янки Среднего Запада, далёкий от города Вашингтона штат Вашингтон, дикие Северная Дакота и Монтана – что их удержит у разбитого корыта Белого Дома? Ничто.
Поэтому они выберут собственный путь, но, скорее всего, под приглядом «большого брата». Для Федерации Среднего Запада и Южной Канады им может стать собственно Канада. Потому что США уже будет не до отдалённых территорий.
Давно прошли времена, когда люди приезжали в Америку, чтобы стать американцами. Нынче в Штаты приезжают народы, планирующие сохранить идентичность. Со временем – точнее, с увеличением численности диаспоры и ростом её влиятельности – желание остаться самими собой перерастает в тягу к самоопределению.
Особенно велики шансы на то, чтобы оттяпать часть США, у кубинцев, итальянцев и потомков африканских рабов. Первые активно осваивают Флориду. Вторые способны учредить Новую Италию на базе крупнейшей базы диаспоры – штата Нью-Джерси. Прогрессивная часть негритянской Америки не определилась с местом для Новой Африки, однако естественный ход вещей наверняка подскажет им решение задачи.
Но не стоит забывать и о не столь очевидных претендентах на суверенитет… Штат Мичиган делится на две части, разделённые одноимённым озером. Население северной составляющей штата предпочитает идентифицировать себя как потомков выходцев из Финляндии и время от времени изъявляет желание отсоединиться от штата, образовав самостоятельную территориальную единицу – Верхний Мичиган. Особенно ярко желание проявилось в 60-х годах прошлого века, когда энтузиасты планировали провести соответствующий референдум.
Единственная территория, которая многое потеряет после развала могучих Штатов – это Пуэрто-Рико. Регион, имеющий статус ассоциированного свободного государства, получает от метрополии всевозможные финансовые бонусы. Кроме того, Вашингтон защищает Пуэрто-Рико, даёт пуэрториканцам гражданство США да ещё терпит, что Конституция США имеет ограниченное употребление в «ассоциированном свободном государстве».
Понятно, что, наблюдая за тёплой жизнью пуэрториканцев, некоторые полноценные граждане США задумываются о своём незавидном статусе. Так, «Партия независимости Аляски» ещё полвека назад выступала с инициативой устроить отношения штата с Вашингтоном подобным образом. Однако с тех пор ни один губернатор Аляски не взял на себя смелость предложить центру подобное.
На Гавайях действует «Движение за независимость Гавайских островов». Пока состав его участников (отдельные организации существуют с середины прошлого века), ставящих перед собой близкие, но в деталях не слишком схожие задачи, не способствует консолидации оппозиции Вашингтону. Однако наличие отдельного народа с собственной культурой и языком не заставляет усомниться в том, что в будущем трения будут преодолены.
В целом, удел удалённых от континентальной части США регионов ясен. Случись распад США, и Аляска, и Пуэрто-Рико, и Гавайи волей-неволей отправятся в свободное плавание. Милостей из слабого Вашингтона им уже будет не дождаться.
Продолжение тут:
http://www.vz.ru/politics/2007/8/24/101714.html

Да. написал(а):
Это обычная смена плоскости, которая ежедневно применяется женщинами как между собой, так и по отношению с мужчинами. Не важен контраргумент по логике, важно поставить собеседника в тупик. Чтобы он элементарно опешил и не мог ни чего сказать против.
Ну словесный спор это одно. Второе - это то, что мужчина в современной "семье" низведён до уровня спермодонора и полностью бесправного поставщика материально финансовых ресурсов.
Разный правовой статус у спорщиков. Ну как в анекдоте:
- Взвод идет грузить люминий! - Не люминий, а алюминий, товарищ прапорщик! - Взвод идет грузить люминий! А шибко умный интюлигент идет грузить говно!

Марк написал(а):
Знаете, Leo, меня не очень сильно волнуют апокалиптические прогнозы по США.
Марк, а вот преставь исчезла БЕЛАЯ Америка, исзезла БЕЛАЯ Европа. Гипотетически осталась одна БЕЛАЯ Россия. Холодком повеет!
Марк написал(а):
Пусть у них плохо - у нас все сильно хуже.
Один сценарий - идентичные результаты.
По России:
Интересная инфа (по тексту: надо полагать украинцы и белорусы стали записываться русскими):
Данные последних переписей населения.
Национальный состав, проживающих на территории Российской Федерации народов.
Перепись 1989 г. – Перепись 2002 г. – процентное соотношение
Численность Белого населения:
русские - 119866000 – 115889000 – минус 5%
украинцы – 4363000 – 2943000 – минус 40%
белорусы – 1206000 – 808000 – минус 30%
Демографическая ситуация с комплиминтарными народами аналогична ситуации с Белым населением.
Численность ТЕХ, кто имеет свои независимые государства, но чьи представители все-таки не уезжают домой:
грузины – 131000 – 198000 – плюс 40%
армяне – 532000 – 1130000 – плюс 55%
азербайджанцы – 336000 – 662000 – плюс 100%
абхазы – 7200 – 11000 – плюс 40%
узбеки – 127000 – 123000 – минус 0,5%
казахи – 636000 – 654000 – плюс 5%
туркмены – 40000 – 33000 – минус 17%
таджики – 38000 – 120000 –плюс 300%
Численность ТЕХ, кто в скором будущем обретет свои независимые государства или резервации:
чеченцы - 899000 – 1360000 – плюс 38%
аварцы – 544000 – 814000 – плюс 45%
даргинцы – 353000 – 510000 – плюс 50%
осетины - 402000 – 515000 – плюс 30%
ингуши – 215000 – 413000 – 95%
кабардинцы – 386000 -520000 – плюс 33%
балкарцы – 78000 – 108000 – плюс 22%
черкесы – 51000 – 61000 – плюс 20%
карачаевцы – 150000 – 192000 – плюс 25%
адыгейцы – 123000 – 129000 – плюс 5%
лезгины – 242000 – 412000 – плюс 70%
татары – 5522000 – 5558000 – плюс 6%
башкиры – 1345000 – 1673000 – плюс 7%
тувинцы – 206000 – 243000 – плюс 20%
калмыки – 166000 – 174000 – плюс 5%
якуты – 380000 – 444000 – плюс 20%
Численность ТЕХ, кто является «цивилизационными бомжами»:
цыгане – 153000 – 183000 – плюс 20%
Динамика общей численности Белого населения:
125550000 – 119000000 – минус 6550000 человек (5%)
Динамика общей численности «серого» населения:
13450000 – 16250000 – плюс 2800000 человек (19%)
Примечание: это только официальные данные, не учитывающие миллионные орды нелегалов.
Вот ещё потрясающий ФАКТ: присмотрись к демографическим пирамидам разных стран http://matriarhat-v-SSSR.narod.ru/piramidy.htm
количество детей до 4 лет в Нигерии больше, количества детей до 4 лет в России в 3 (ТРИ) раза! Как говорится, готовьте гроб и белые тапочки!
Марк написал(а):
Я их привел лишь в качестве примера страны, единственной среди тех, которые принято называть развитыми, в которой рождаемость среди белого населения пусть, возможно и недостаточна для его увеличения, но заметно выше, чем в других странах.
В ключевых странах Европы (Англия, Германия, Франция, Италия) рождаемость 1,4 -1,6. У белых в Америке - 1,5 ? 1,6 ? Где же "заметно выше"?
Марк написал(а):
Одноэтажная Америка - патриархальна и поэтому она еще как-то держится в демографическом плане.
В Америке сельским хозяйством занимается 1 (один) процент населения. Вчера было озвучено в передаче Имя Росссия. Сколько там проживает в этой патриархальной Одноэтажной Америке? Наверное там рождаемость выше, но существенно повлиять на общую рождаемость белых в Америке она не с состоянии.

Средняя величина суммарного коэффициента по 15 странам Евросоюза составила соответственно 1,47—1,52, по 25 странам ЕС 1,52—1,50 ребенка, т.е. почти на 0,5 ребенка меньше, чем в 70-е годы (в среднем снижение на 0,25 детей за декаду).
Коэффициент суммарной рождаемости показывает, как далеко зашло падение рождаемости — в Восточной Европе это 1,2 рождения на одну женщину (на 0,9 меньше границы замещения поколений), в Южной Европе — 1,3. В Северной и Западной Европе положение чуть лучше — 1,6 рождений, но динамика этого коэффициента такова, что в ближайшие годы (если учитывать данные социологических исследований репродуктивного поведения семьи и личности) число рождений будет продолжать снижаться.
http://www.demographia.ru/articles_N/in … ;idArt=783
В середине XX века в Европе суммарный коэффициент рождаемости составлял приблизительно 2,6 ребенка на одну женщину, а в странах Европейского союза — 2,4 (от 2,2 в Германии до 2,7 во Франции). В 1995–2000 годах этот показатель повсеместно был ниже уровня, обеспечивающего замещение поколений (2,1 ребенка на одну женщину) — в Европе и Европейском союзе он составлял 1,4, причем наиболее низкий уровень наблюдался в Италии (1,2), а наиболее высокий — во Франции и Соединенном Королевстве (1,7).
http://www.archipelag.ru/agenda/povestk … ya_europa/
В целом в Европе (без бывшего СССР, бывшей Югославии, Албании и Турции) после 1994 г. суммарный коэффициент рождаемости в среднем равен 1,49 при максимуме 2,13 и минимуме 1,09.
http://www.promved.ru/may_2002_06.shtml
21. Уровень рождаемости в Европе намного ниже коэффициента замещения, т.е. 2,1 ребенка на одну женщину детородного возраста. В Западной Европе уровень рождаемости составляет 1,5 человека.
http://www.inosmi.ru/stories/04/08/13/3444/220333.html
Т.е. в среднем рождаемость в ключевых странах Европы 1,4 – 1,6 детей на 1 женщину.
По Америке. Исходные данные: средневзвешенная рождаемость в Америке в 2,1 ребенка на 1 женщину. Известно, что белые составляют 65 % населения, 45 % -небелые. Известно, что ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО рождаемость у небелых где то в 2 раза больше, чем у белых. Путём несложных полуарифметических умозаключений получаем ПРИБЛИЗИТЕЛЬНЫЕ цифры рождаемости в Америке: белые (WASPы) - 1,5 ребёнка на 1 женщину, небелые - 2,8.
Марк написал(а):
Коэффициент рождаемости для нелатиноамериканского белого населения составляет 1,9
Вообще то НЕЛАТИНОАМЕРИКАНСКОЕ НАСЕЛЕНИЕ - это и негры и китайцы и турки, т.е. вообще ВСЕ нелатиноамериканцы.
Марк, может в качестве отсутствия влияния выплаты социальных пособий на родждаемость приводить не Америку а Нигерию. Там рождаемость действительно «намного выше», чем в Европе. Конкретно 5,4 детей на одну женщину. И никаких пособий там не платят – это уж точно!

Марк написал(а):
- приведите примеры, Leo,я таких не знаю. Более того, везде пишут о том, что в США нет таких выплат.
Да платят, может меньше, чем в Европе, но всё же. Вот кое что нашёл в Интернете:
В США проблема пособий рассматривается в другой плоскости. Системные пособия выдаются семьям с детьми, имеющим доход ниже черты бедности. В отдельных случаях - пособие может получить семья, доход которой превышает черту бедности, но не более, чем на 30%. Пособия выдаются по программе помощи семьям с детьми на иждивении (AFDC). С момента принятия в 1935 году эта программа подвергалась значительным реформам. В частности, после принятия закона о помощи семье в 1988 году право на получение помощи увязывалось с участие взрослого трудоспособного члена семьи в трудовой деятельности (не менее 20 часов в неделю) или в профессиональном обучении. Это требование относится к матерям с детьми старше 3-х лет, хотя в некоторых штатах оно распространяется и на матерей с детьми старше 1 года. Суммы, получаемые по программе AFDC, невелики и существенно различаются по штатам. Отметим, что самый высокий размер семейного пособия установлен на Аляске. Для семьи с родителем-одиночкой и двумя детьми пособие, подлежащее проверке на нуждаемость, на Аляске в 1992 году составляло более 600 долларов, что в 3-4 раза превышает размер пособия во многих других штатах.
http://www.budgetrf.ru/Publications/Mag … -13080.htm
Если б не платили, не было бы этих перлов:
Выдержки из анкет для получения пособия матерей-одиночек в США.
Когда матери-одиночки в США заполняют анкету для получения пособия, то им необходимо указать, если известно, кто отец ребенка, чтобы власти попытались его найти и заставить его принять на себя хотя бы часть расходов. Нижеследующие выдержки взяты дословно из таких анкет, заполняемых матерями-одиночками в Агентстве по Помощи Детям в г. Даллас, штат Техас.
1. Касательно личности отца моих близнецов, то отец первого ребенка - Джим Мансон. Я не уверена, кто отец второго ребенка, но я думаю, что он был зачат в ту же ночь, что и первый.
2. Я не уверена, кто отец моего ребенка, т.к. я блевала из окна, когда кто-то неожиданно овладел мною сзади. Я могу дать список мужчин, которые были на этой вечеринке.
3. Я не знаю имени отца моей маленькой девочки. Она была зачата на вечеринке, состоявшейся по адресу Гранд Авеню, д. 3600, где я имела секс без средств профилактики с мужчиной, которого встретила в ту ночь. Я помню, что секс был настолько хорош, что я потеряла сознание. Если вы найдете отца, не могли бы вы дать мне его номер телефона? Спасибо.
4. Я не знаю личности отца моей дочки. Он водит “БМВ”, у которого в одной двери теперь есть дыра от моего стилетто. Может быть вы сможете проконтактировать авторемонтные мастерские в городе и узнать, не пытался ли кто поменять дверь с такой дырой.
5. Я никогда не занималась сексом с мужчиной. Я девственница. Я жду письмо от папы римского, подтверждающего, что мой сын зачат без греха, и что он - Христос воскресший.
6. Я не могу назвать имени отца моего первого ребенка, т.к. он сказал мне, что если я его выдам, то это окажет катастрофическое влияние на нашу экономику. Поэтому я разрываюсь между долгом перед вами и нашей страной. Пожалуйста, посоветуйте, что делать.
7. Питер Смит является отцом первого ребенка. Если вы его найдете, узнайте у него, что он сделал с моими компакт-дисками ВИА “ЭйСи/ДиСи”. Второй ребенок так же родился в это же время... хотя я не уверена.
8. Если судить по числам, то моя дочь была зачата в Дисней-Уолде (прим. - развлекательный парк “Мир Диснея”); может быть это действительно Волшебное Королевство, как его называют.
9. Что произошло той ночью в основном покрыто мраком. Я только точно помню, что Делия Смит рассказывала в своей передаче, несколько ранее, о яйцах. Если бы я осталась дома смотреть телевизор, а не ушла на вечеринку по адресу Миллер Драйв, д. 146, то мои яйца (яйцеклетки) могли бы остаться неоплодотворенными.
10. Я не уверена в личности отца моего ребенка; посудите сами - если вы съели банку фасоли, то как можно быть уверенным, какая именно фасолина была причиной газоиспускания.

Cовременная семья - это паразитизм, мужское бесправие и вырождение.  Поэтому никто с вами ничего по существу обсуждать не будет. Паразиту и так хорошо. На фига что то менять? Поэтому у него одна ГЛАВНАЯ задача - заболтать и зафлудить тему и привить донору комплекс неполноценности. Для этого применяется ложь, лицемерие и выдача белое за чёрное и чёрное за круглое. Чтобы не удивляться, вот  некоторые материалы на тему "дискуссий":

КРАТКАЯ ИНСТРУКЦИЯ ДЛЯ БАБ КАК ВЕСТИ ДИСКУССИЮ.

1/ Обвиняйте: «вы озлоблены», «вы хамите».(в просторечии – тактика «Вали на серого»)

2/ Оскорбляй: «у-у-у, бедненький», «тебе никто не даст»

3/ На все факты применяй тактику: «Я глухая с рождения»

4/ Щедро поливай собеседника бабским бредом и словесным поносом

5/ При дележе требуй равных прав, при трудностях погромче визжи « Я слабая женчина!!!»

6/ Не можешь ответить? Расскажи ни с того ни с сего историю о том как твою подругу жистока абидел мужчина.

7/ Приводя статистику применяй правило трёх П ( Палец, Пол, Потолок). Если уличат на лжи- возвращайся к пункту №1 - и опять по списку.

ФРАЗЕОЛОГИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ ФОРУМНОЙ БАБЫ-ДЕМАГОГА

1. ЧУШЬ! МРАЗЬ! БЕ-Е-Е!! ПАКОСТЬ! – Так баба невольно выражает свою собственную незатейливую ссучность. А ведь действитьльно:пакость!
2. И ЧТО? К ЧЕМУ ЭТО? ЧТО КУРИШЬ АВТОР? НИАСИЛИЛА! АВТОР УПРОЩАЕТ (УСУГУБЛЯЕТ, ОГРУБЛЯЕТ, УСЛОЖНЯЕТ и т.д.) – Баба никогда не будет обсуждать тему мужских прав по существу. Цель данных штампов – заболтать и зафлудить тему. После чего можно и дальше жить-поживать попёрдывая из разжиревшей от «равноправия» жопы.
3. Муж бросил жену. – Бабе всё ясно: МУЖ ПОДОНОК, РАЗ БРОСИЛ СВОЮ ЖЕНУ.
Жена бросила мужа. – Ясно: КТО БУДЕТ ЖИТЬ С ПОДОНКОМ?
4. А ВЫ ЖЕНАТЫ? А СКОЛЬКО ВАМ ЛЕТ?. – Цели две: зафлуживание и любимое бабское занятие – порыться в чужом грязном бельишке. На любой вариант у бабы-мужененавистницы заготовлены штампы-ответы. Женат? – ИНТЕРЕСНО,  КАКАЯ ДУРА С НИМ ЖИВЁТ? Не женат? – А КАКАЯ ДУРА ПОЙДЁТ С НИМ ЖИТЬ? Молодой возраст. – МОЛОКОСОС, А ТУДА ЖЕ! Средний возраст. – В ВАШЕМ ВОЗРАСТЕ ПОРА БЫТЬ УМНЕЕ! Старший возраст. – У АВТОРА НАЧАЛСЯ МАРАЗМ!
5. Автор цитирует законы и статьи Конституции. – Всё ясно: автор хочет поменять пол!  (Прикрывается Конституцией, а сам исподволь, исподволь!...)
6. Автор излагает о нарушениях прав мужчин. – Автор «НОЕТ». У-у-у-у-у!!!!_, БЕДЬНЕНЬКИЙ!!!
7. Автор пишет о российском законодательстве, ставящем женщин над мужчинами. – Всё ясно: автор ненавидит женщин! Вообще, любимое занятие баб обвинять других в своих мерзостях и пороках! На самом деле, ненависть - это сущностное качество современного вагинального паразита. Об этом ещё Ницше писал: «Паразит живёт с тайным озлоблением на того, от кого зависит». Заикнитесь о своих правах и тайное становится явным, да ещё с такое дерьмо польётся, что удивитесь! Помимо мужененавистничества в стандартном арсенале современной бабы – ложь, лицемерие и отточенное умение изливать моря и реки словесного поноса.
8. Не пытайтесь угодить форумной бабе-демагогу: ей всё будет плохо:

Автор написал длинный текст с выдержками из стаей и ссылками. – И КТО БУДЕТ ЧИТАТЬ ЭТИ ПОРТЯНКИ?
Автор пишет кратко. – ВАМ ПРОСТО НЕЧЕГО СКАЗАТЬ!
Автор пишет сдержанно. Баба в ответ завалит его кучей смайликов.                       
Автор пишет эмоционально. – МОЖЕТ ВАМ ДАТЬ ПЛАТОЧЕК, СОПЕЛЬКИ УТЕРЕТЬ?
Автор пишет о себе. – ЭТО ВАШ ЛИЧНЫЙ НЕГАТИВНЫЙ ОПЫТ!
Автор пишет о других. – ЧТО ВЫ ВСЁ ПИШЕТЕ О ДРУГИХ? НАПИШИТЕ ЛУЧШЕ О СЕБЕ!
Ну и т.д. Помните: склочную бабу может удовлетворить только она сама или казацкая нагайка по заднице!
9. ВАС КТО-ТО ОБИДЕЛ? – Глумящаяся, куражущаяся и кривляющая баба – это неотъемлемая черта феминизированной России, ну как кусок навоза на полях после внесения органики.
10. Ещё часто встречающийся бабский приёмчик: писать на посторонние темы. Игра «В дурочку» по Райкину. В просторечии: «В огороде бузина, в Киеве – дядька!»
11. Что касается идейных рабов-поджопников, то они применяют те же бабские приёмы поскольку ничего другого, помимо вложенного в их сознание бабами у них в мозге нет. Иной раз ломаешь голову, кто пишет вообще – баба или обабленный мужик, сделавший целью своего бытия угождение бабам – настолько всё идентично! Дополнительные особенности стиля рабов-поджопников можно понять ознакомившись со статьями Кретинизм, Идиотизм, Олигофрения и Имбицилия в Большой Медицинской Энциклопедии.

Ещё в тему:

АГЛОРИТМ ПО КОТОРОМУ ФЕМИНОФАШИСТКИ ВЕДУТ "ДИСКУССИЮ" (переделано от второго лица для удобства восприятия. Источник:  "Майн Камп" Алольфа Элоизыча):

1/ Сначала считайте каждого своего противника дураком.
2. Когда убедитесь, что это не так, начинайте сами прикидываться дураками.
3. Если все это не помогает, делайте вид, что не понимаете в чем дело, или перескакивайте совсем в другую область. Или с жаром начинайте настаивать на том, что само собою разумеется, и как только собеседник соглашается с вами в именно этом, немедленно применяйте это совсем к другому вопросу.
4. Если вас поймали на этой маленькой лжи, опять ускользайте от сути спора и не желайте даже слушать, о чем же в действительности идет речь.
5. Как собеседник ни пытается ухватить вас , рука хватающего как будто должна уходить в жидкую грязь. Грязь эта уходит сквозь пальцы и тотчас же каким то образом опять облегает руки хватающего.
6. Но вот наконец, хотя и с трудом, собеседнику удалось побить вас настолько уничтожающе, что вам ничего не остается больше делать, как согласиться с ним. Он думает, что ему удалось сделать по крайней мере один шаг вперед. Но каково же его удивление на следующий день! На завтра вы совершенно забываете все что произошло вчера, продолжаете рассказывать свои сказки и дальше, как ни в чем не бывало.

<<Назад 1 2 3 4 На главную