М-да! Насколько собачий матриархат отличается в лучшую сторону от матриархата, введённого в Российской Федерации:

1. собака не платит алиментов
2. собака не может быть лишена частной собственности, в её жилище не могут ввалится судебные приставы для изъятия долгов (например, по тем же алиментам)
3. собака не несёт «священного долга» перед феминофашистским сучьем государством http://pravosl.narod.ru/library/pasport.htm
4. собака не обязана осыпать свою самку рублями, долларами и фунтами стерлингов, чтобы заслужить звание «настоящей собаки»
5. собака не собирается выслушивать гундение, что она отобрала у кого то «лучшие годы»
6. собака (кобель) не дискриминируется в вопросе возраста выхода на пенсию за отсутствием таковой. Кстати, какова разница в продолжительности жизни собак (кобелей) и собак (сук)? Например, у бабогосударственных рабов в России http://www.razgovor.org/srednevekovie/article360/ данная разница составляет 14 (четырнадцать лет)!
7. собака не обязана осыпать свою суку комплиментами, оплачивать её жратву и развлекуху, собака не таскает за своей сукой сумочки и тяжёлые вещи.
8. собака не ишачит на самых грязных, физически тяжёлых и опасных для жизни работах, получая, в качестве благодарности, благодарности смачные плевки в своё лицо (морду)
9. сексуальная жизнь кобеля не может быть регламентировано сукой, при чём ни одна сука не имеет права назвать кобеля «кобелём»

В качестве развлечения запостил в кофейне тему о Плющенко http://forum.cofe.ru/showthread.php?s=&threadid=104384

/Матриархат надо вернуть!/

Чтобы приблизительно представить первобытные отношения, которые обычно называют «матриархатом», присмотритесь к стае собак во дворе. Все признаки матриархата:
1. семьи нет
2. частной собственности нет
3. собачья полиандрия и полигиния или промискуитет (так называемый, групповой брак)
4. достоверно можно определить только мать
5. ребёнка воспитывает и кормит мать

Вот и весь доисторический матриархат. А чтобы во главе стаи были особи женского пола, как грезят феминистки, такого при матриархате не было. Это чистая фантазия. Во главе стаи или племени будут стоять самые сильные и агрессивные особи т.е. самцы, а уж тем более в жестокие первобытно-каменноугольные времена.

Но сейчас, в искусственном матриархате, насаждаемом сверху для своих далеко идущих целей властной элитой, всё время путают матриархат (власть матери) и феминократию (власть женщины). Полагая, что раньше мол, при матриархате во главе стаи (племени) стояли могучие бабы, чего не было. Опять таки, выйдете во двор, понаблюдайте за стаей собак – многое с этим матриархатом прояснится.

Кстати, первобытные люди не понимали связи между сексом и рождением детей. Так же как и сейчас этого не понимают, например, пигмеи, которые, по уверениям учёных, живут при матриархате.. В общем, всех феминисток с восклицательными знаками и без, грезящих о матриархате, надо конкретно посылать жить в собачью стаю или, на худой конец, к пигмеям.

Хотя есть, есть в животном мире эксклюзивный случай, когда реально заправляют самки т.е. имеет место феминократия – это стая гиен. Самки даже отращивают ложный член: http://www.wild-nature.ru/hyena.html Так что, особо матёрых феминофашисток посылайте к гиенам!

ОЛЕГ
/они не заткнулись, а применили стандартный прием самочной демагогии - перешли с невыгодного для них предмета обсуждения на личность говорящего./

Переход на личности - это любимое! Ещё можно использовать зафлуживание, ложь и применение "бабского бредогенератора". Некоторые характерные приёмы бабской полемики я отразил в Инструкции (выудил из своей гостевой):

КРАТКАЯ ИНСТРУКЦИЯ ДЛЯ БАБ КАК ВЕСТИ ДИСКУССИЮ.

1/ Обвиняйте: «вы озлоблены», «вы хамите».(в просторечии – тактика «Вали на серого»)

2/ Оскорбляй: «у-у-у, бедненький», «тебе никто не даст»

3/ На все факты применяй тактику: «Я глухая с рождения»

4/ Щедро поливай собеседника бабским бредом и словесным поносом

5/ При дележе требуй равных прав, при трудностях погромче визжи « Я слабая женчина!!!»

6/ Не можешь ответить? Расскажи ни с того ни с сего историю о том как твою подругу жистока абидел мужчина.

7/ Приводя статистику применяй правило трёх П ( Палец, Пол, Потолок). Если уличат на лжи- возвращайся к пункту №1 - и опять по списку.

Помню Олег Олегович, когда количество постов в Кофейне (Феминизм как оружие массового поражения кажется) перевалило за 40 страниц всё спрашивал, когда же они перестанут тявкать. Вот тебе пример: http://forum.cofe.ru/showthread.php?s=&threadid=104384 - и тихо-тихо! Все заткнулись. Наверное, чтобы своих бабогосударственных лохов не распугать. А то на ком паразитировать? Не на себе же!

МИШЕЛЬ
/Этология вообщем то и вытекает из Дарвинизма. То есть представляете людей как животных. А между самым развитым животным и человеком не преодолимая животным пропасть./

На самом деле, после расшифровки генома человека, документально установлено, что разница между человеком и его ближайшим родственником шимпанзе – 4 %. Если учесть, что разница между видами обезьян где то 5 %, значит между шимпанзе и человеком больше общего, чем между шимпанзе и павианом, например:

http://biber.nm.ru/interest/1.htm
http://cardiotechnika.ru/php/content.php?group=0&param=print&id=1303

Специально для тех, кто продолжает считать, что Земля была создана пять тысяч восемьсот лет с чем то лет тому назад:

http://www.organizmica.ru/archive/307/rp3-10.shtml

/Может еще есть сомневающиеся , что ООН уже давно главный проводник феминацизма. ООН , давно уже не самостоятельная структура, а просто удобный инструмент./

Да вот они тут все субчики! ООН – внизу справа. http://fan.dsn.ru/fotogallery/index.php?event=showimg&msnum=53021

Интересная инфа о геноме:
«Данные о крысах показывают, что примерно 40% геномов млекопитающих происходят от общего предка, существовавшего десятки миллионов лет назад.
Этот "ключевой" геном хранит в себе информацию практически обо всех генах и их управляющих сигналах, а также отвечает за такие схожие моменты во всех млекопитающих, как, например, общее строение тела.»
Источник: http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sci/tech/newsid_3588000/3588485.stm

http://www.medlinks.ru/article.php?sid=14861

«Геном крысы похож на человеческий и мышиный не только по числу генов. С точки зрения эволюции, грызуны и приматы – довольно близкие родственники. Сейчас данные палеонтологии можно подтвердить методами генетического анализа. При сравнении мышиного и человеческого геномов исследователи насчитали в них 80% идентичных генов. Анализ генома крысы показал, что у крыс, мышей и людей общих генов – целых 90%! Уточнить данные позволило именно то, что теперь можно сравнить геномы не двух, а трех видов млекопитающих, и точнее различить гены от псевдогенов – бездействующих участков хромосом. А все различия людей, мышей и крыс друг от друга обеспечивают 10% генов, индивидуальных и неповторимых для каждого из трех наших видов.
Если подумать, то ничего удивительного в нашем сходстве с грызунами нет. Мы, млекопитающие, все до одного произошли от мелкой ящерки по фамилии Териодонт (по-русски – Зверозубый) около двухсот миллионов лет назад. А ветки грызунов и приматов на эволюционном древе разошлись всего 30 миллионов лет назад.»

Источник: http://www.cbio.ru/modules/news/article.php?storyid=408

Надо ещё отметить, что реально слабоват наш брат-мужчина (по смыслу на язык просится слово "мужик"): "Как бороться? У них всё схвачено. Смиритесь, платите покорно алименты, голосуйте за "медведей", радуйтесь, что вы ещё живы." Вот в том же форуме кофейном http://forum.cofe.ru/showthread.php?s=&threadid=104384&perpage=25&pagenumber=2 все, так назывемые, кофейные мужчины хранили глубокомысленное молчание. А может бедолаги припахивают на 3 работах, обеспечивая "кофейный стандарт"?

Хотя всё равно прогресс есть - ранее не обходилось без 2-3 ярых поджопников в страхе взывающих к матриархальной Япона-Маме и воющих на луну в ужасе перед "святотатством":))

Тут уже Прохожему достойно и подробно ответили.

Не 20 человек нас, а больше. Вот тебе пример: сегодняшние коменты с Новосибирского форума:

http://news.ngs.ru/comments/35294
http://news.ngs.ru/comments/35332

Учти, что 7 лет назад данной темы вообще не было в Интернете, за исключением высказываний типа "Все бабы-бляди"

Да хоть бы и 20! Важно не сколько, а в чьих интересах они действуют! Становись 21-вым.

Против мужчин действует мега-машина государственного террора, обильно финансируемая многомиллиардными вливаниями. У нас - только Интернет и несколько сайтов, сделанных на собственные деньги.

АЛЕКС

«Надо легализовать проституцию и снизить цены. Так 2-3 часа с сексом должны стоить 200-300 рублей, не больше».

По это теме я писал: http://menalmanah.narod.ru/leo/leo15.html Недавно наткнулся в магазине на фундаментальный труд «История проституции». Помимо прочего приведены цены на проституток в Петербурге конца 19 века. Средняя цена в среднем публичном доме 1-2 рубля за сеанс. Можно было впрочем снять и за 20-40 копеек ( с соответствующим качеством видимо). Были и элитные - за намного большие суммы в соответствующих элитных борделях для высших классов, что называется. Средний заработок рабочего на том период времени указан в 100 рублей, то есть развлечение вполне по карману среднему рабочему.

Ещё в книге описано мудрое постановление Солона (1 век до н.э) известного законодателя-грека. Он собрал проституток и организовал публичный дом на госсодержании. Простому посетителю стоимость услуг обходилась в 1 обол. В книге ещё была приведена письменная благодарность греческих мужчин Солону в том, что они теперь могут заниматься более интересными делами, чем выворачивать карманы перед проститутками или уламывать свободных.

Сравните с сегодняшним временем и сравните расценки. А как иначе? Ведь сейчас мужчина – это никто, раб без каких-либо прав, но в мешком обязанностей. А женщина у нас – это надособенное существо, права которой несопоставимы с правами мужчин – что естественно отражается и на ценах.

ПРОХОЖИЙ
«А вот о ПРАВАХ МУЖЧИНЫ, всего несколько тощих ресурсов в ИНЕТ. созданных энтузиастами за собственный счет." - опять согласен. Констатация факта. Что дальше-то делать бум? Кстати, т.н."мужских" журналов - как грязи. А вот тема мужских прав ни в одном, насколько я знаю, не поднимается. Интересно, что так?»

Конечно, интересно! Тем более, что, как правило, эти «мужские» журналы выпускаются теми же издательствами, что и, например, «Космополитен» или «Эль».

http://www.vzglyad.ru/society/2007/3/3/70758.html

http://www.media-online.ru/print.php3?id=3828

http://www.relga.ru/Environ/WebObjects/tgu-www.woa/wa/Main?textid=460&level1=main&level2=articles

http://www.mn.ru/print/issue/2002-9-44

http://www.gipp.ru/print.php?id=16631

http://www.prosmi.ru/magazin/rrv/rrv904/press/mens

http://www.russmi.ru/bulletin/magazines/2103.shtml

http://www.russmi.ru/bulletin/magazines/2095.shtml

http://www.russmi.ru/bulletin/magazines/2161.shtml

http://www.outdoor.ru/print/index.php?id=4177&sku=qd10385967g

http://www.gzt.ru/society/2006/07/06/210053.html

Цитирую: «- Есть мнение, что женский и мужской журналы хорошо выпускать в тандеме. Существует ли единая маркетинговая и редакционная стратегия у ваших изданий - мужского журнала GQ и женского Vogue?
- Р.Х.: В пуле изданий одного ИД необязательно иметь в противовес женскому изданию мужское. Vogue и GQ покрывают очень разные ниши, их доли рынка и читательские аудитории не совпадают. Они различаются концептуально, и редакционную политику строят каждый по-своему.»

Источник: http://www.advertising.ru/article.phtml?id=3&gr=1&pg=1

А редакции этих «мужских» журналов на 30-40 % укомплектованы бабьём.

Взял бы да сам, если есть бабки, замутил издание для мужчин, а не для феминометропедросексуалов.

ОЛЕГ
«Важнейшее дело - как мы эту борьбу преподносим обществу. Если преподносим как борьбу за интересы детей, народа и государства - нас любят, поддерживают и устилают наш путь цветами. Если преподносим как борьбу за собственные права против распоясавшихся баб и охреневшего правительства - в нас плюют со всех сторон как в эгоистов и женоненавистников и давят с помощью МВД, танков и налоговой полиции.»

Да как ни преподнеси – реакция будет негативная. Подавление и уничтожение мужчин и численно преобладающей нации – это и есть стратегия властьимущих. Вот даже 2008 год объявили «Годом семьи». Понимать надо – «Годом окончательного уничтожения семьи».

Мишель написал(а):
Одно не понятно.
А мне непонятна потрясающая пассивность и безгласие мужчин. Это ж биологически запрограмированно: стремиться к правам, свободам, к хорошей жизни, по крайней мере. Нет: все в рабы-поджопники подались! А быть бесправным быдлом обслуживающим чужие интересы - это по крайней мере невыгодно! Или что быть бесправным быдлом, но ИЗОБРАЖАТЬ из себя крутого хряка  которому подвластны и моря и суша?  :confused:

Manabo написал(а):
"комплексом неполноценности у нас сейчас наделен каждый второй"
Почему то авторша "комплексом неполноценности" наделяет только мужчин.
Насколько я понимаю, усреднённо в популяции на одного мужчину приходится одна женщина. Авторша, ничтоже сумяшеся, заявляет, что "комплексом неполноценности у нас сейчас наделен каждый второй". Женщины ничем плохим наделены не могут - это в матриархально-феминистическом обществе идёт за аксиому. Значит: "комплексом неполноценности" надёлён КАЖДЫЙ мужчина!  :huh:

Зато московские овощи-студенты могут дополнительно обкатать свои любимые мантры-заклинания:
1. У преступности нет национальности!
2. Если кавказцы бьют русского – значит есть за что. Если русские бьют кавказца – расизм! фашизм!
3. Хорошего человека просто так бить не станут!
4. Если бьют не тебя – спокойно жди своей очереди.
5. Если бьют тебя – подумай, в чём ты виноват!
6. Ну избили! Что ты за мужик, если делаешь из этого проблему? Не надо обобщать (ныть, обострять, нагнетать, разжигать)! У-у-у-у-у! Бедненький! А что дружба народов не стоит твоей отбитой почки? Не стыдно? Плохие люди есть в разных нациях! Давайте лучше дружно заниматься интернационально-толерантным фемино-мазохизмом!

Феминистка из ЖЖ написал(а):
"У женщины всегда есть выбор: феминизм или мазохизм"
Хреново зазеркалье! Всё перевёрнуто наоборот! Чёрное называют белым и белое - чёрным!
А реально?
У мужчины есть выбор: отстаивать свои права участвуя в Мужском Двидении или быть мазохистом, обслуживающим зажиревших баб и андрофобское Гасударство!  :writing:

moon42 написал(а):
Блин, не хватало ещё нам всем разборок по поводу национальности мужчин.
А как ни крути национальность, вероисповедание  и раса влияет на межполовые отношения. Все христианские страны стали заповедниками феминизма. Вот я зашёл на форум пресловутой "Чёрной сотни".
Вопрос: "ЧТО ЖДЕТ НАШ БОГ ИИСУС ХРИСТОС ОТ ПРАВОСЛАВНЫХ МУЖЧИН РОССИ?" http://www.sotnia.ru/index.php?name=For … amp;t=5245
Ответы:
терпения и молитв в надежде на Его помощь   
42%  [ 12 ]
защиты Его, Святой Церкви и Православной веры от супостата   
35%  [ 10 ]
деградации и смерти во искушениях всех оставшихся русских   
0%  [ 0 ]
восстановления Его помазаника в России   
14%  [ 4 ]
ваш вариант.......   
7%  [ 2 ]
Убогие варианты ответов (но никто не возмутился, все довольны!). Итак программа поведения МУЖЧИНЫ:
1. Терпение. Главная христанская добродетель: "Христос терпел и нам велел!", "Претерпевший до конца спасётся!"
2. Молитвы. Помолись и всё само собой образуется. Сам  можешь полёживать на печи и грезить о небесных кренделях.
(Подавляющее большинство проголосовавших)
3. Защита святой церкви и православия. Свои интересы пофиг, защищай интересы церкви! А я хочу спросить: в конфликте государство и народ как вела себя церковь? Когда она защищало государство? Всегда! Когда она становилось на сторону народа? Никогда!
4. "деградации и смерти во искушениях всех оставшихся русских" Положительно не ответил никто. Но сама постановка вопроса знаковая! Стремление к смерти и деградации это не просто для красного словца! Какая одна из центральных идей христианства? Ожидание Страшного Суда. Как конкретно это будет происходить? Расписано в Откровении Иоанна: через приход антихриста и отдачи земли во власть сатаны. Хотя по христанству мир и так во власти сатаны - князя мира сего.
5. "восстановления Его помазаника в России". Вот теперь президент будет управлять не 4 года а 6. Товарищам из Чёрной сотни этого мало! Пусть рулит ПОЖИЗНЕННО. А далее будут управлять его дети по факту рождения! Это товарищей из ЧС греет, это занимает их думы! Т.е. опять не СВОИ интересы, а интересы правящёй касты!
Видно, что  религия выступает как програматор сознания. Так вот при такой программе поведения мужчины  НИЧЕГО и  НИКОГДА иметь не будут! Ну кроме унижения, рабства и бесправия, передающегося из поколения в поколение. :writing:

"Вот сейчас я вам покажу вящую иллюстрацию к "войне полов" в США, вернее тут не война, а избиение мужчин. Естественно эта "война полов", как и "борьба классов", касается только гойских мужчин и женщин, еврейских мужчин и женщин война полов почему-то не касается. Отличная статья на эту тему. http://newsfromthewest.blogspot.com/200 … toxic.html
Перевожу кусочек: "Насквозь феминизированная система школьного образования является в США на редкость токсической средой. Это обычное дело видеть девочек, носящих антимужские майки. Пресловутое распространение ненависти, (которое в других случаях карается по статье). Футболки с брыжжущими ненавистью названиями: "Мальчишки глупы, забросаем их камнями"- “BOYS ARE STUPID, THROW ROCKS AT THEM!”; "Кому нужны мальчики, когда есть кредитные карты?- “WHO NEEDS BOYS WHEN YOU HAVE CREDIT CARDS?”"; "Дебильный завод - там производят мальчиков" - “Stupid Factory:Where Boys are Made;”, "Я люблю мальчиков, когда они плачут, когда я их бью"-“I LIKE BOYS WHO ARE SENSITIVE AND CRY, WHEN i HIT THEM. И непереводимая игра слов: “MENtal Anxiety MENtal Breakdown MENstrual Cramps MENopause. Did you ever notice how all our problems begin with MEN.”
- И это что,Уотсон? Здоровое общество? Здоровые семьи? Более 60% разводов, притом, что считается, что жилищной проблемы нет - иди - зарабатывай деньги - снимай квартиру -твои личные проблемы - не государства. Государство в США как аксиома - эталон свободы и демократии - это ты плохой. Государство в США - ничего и никогда и ни при каких условиях не должно своему гражданину - всегда гражданин должен".
Источник: http://www.zarubezhom.com/march-1-2008.htm

Творчество бабогосударственных рабов:
«Нет так уж плохо быть рабом
И госпоже повиноваться
Быть у нее под сапогом,
Душой и телом отдаваться.
Вон Захер-Мазоха читай,
Учись любить и наказанья
И наслажденье получай
От исполненья приказанья
Пускай она ведет тебя
Вперед по жизни на цепочке
Покуда, горячо любя,
В своей любви дойдешь до точки.»
Я - МАЗОХИСТ ИЛИ БАЛЛАДА О САМОИСТЯЗАНИИ
maLINKin
Коль делать выводы – я лютый мазохист
Хочу страдать, в любви наполненной тобою
Класть строки грёз своих, на белый лист
И истязать себя, пред утренней мольбою
Чтоб плетью снов, в которых ты, да по душе
Скрывать лицо своё, под кожей статной маски
Удар судьбы – мне по спине, льет кровь уже
Сны о тебе, предпочитаю прочих ласке
Менять достоинства весны – на ночи гнев
Бить головой о вечность, рвать свои одежды
При всех смеяться, после – сильно погрустнев
Стальным клинком на теле, вырезать надежды
Мечтать, глядя в ночи на жёлтый свет луны
Перебирая рифмы, мой привычный фетиш
Примерив на себя костюм – чужой вины
Вздохнув с досадой, что ты это не заметишь
Кусать "в кровь" губы, проклиная сам себя
Потом уснуть, отдав боль мягкости подушки
Я истязаю вновь себя – тебя любя
Как мазохист, в своей немыслимой клетушке
Цитатка из инструкции НКВД (нашёл по ходу дела): «В свою очередь, – черты женского характера у мужчин-феминистов также не редки. Таким мужчинам нравятся светлые костюмы, женские занятия (рукоделие) и в них преуспевают. В детстве феминисты любили одеваться в женское платье, применять краски, свойственные женскому туалету. От этих свойств, замеченных у феминистов, необходимо отличить те явления, наблюдаемые у слабовольных молодых людей, когда они инстинктивно стремятся понравиться женщинам и обнаруживают рабскую подражательность.» Источник: http://www.spiritwarrior.ru/Degeneratia.htm
А это тоже интересно, наткнулся на одном форуме, пока регистрировался (уже бабы шалеют от этих рабов-поджопников):
Voln@
11.10.2007, 22:29
Недавно гуляла по улице Шевченко и увидела такую картину: идут мужчина и женщина лет 40,мужчина приличный такой, приятной внешности, а она полная такая дама идет и кричит на него: «чмо, урод» и т.п., потом раз ему по лбу- щёлк! Я в ужасе все это наблюдала, и возникает у меня такой вопрос. Часто в жизни наблюдаю нечто похожее. Почему мужчины выбирают подобных женщин? А может половина из мужчин - мазохисты? Почему они отворачиваются от молодых красивых и выбирают таких страшных, которые их подавляют, становятся подкаблучниками? А может давление на них считают любовью? Я не приемлю мат в отношениях вообще, а их опускают так какие-то страшные тетки и они, мало того что терпят, а и говорят «люблю её». Может я чего-то не понимаю?

Итоги толерантности:
Оригинал на немецком здесь. (В оригинале текст называется "Multikulturelles Quiz" - что можно перевести как "мультикультурная викторина" или "викторина мультикультуры" )
1. В какой стране демонстрация национального флага страны приравнивается к оскорблению мусульманских иммигрантов и может быть наказана штрафом? (Швеция, Швейцария, Дания, Англия) 2. В какой стране христианская церковь с лета 2008 года платит мусульманским охранникам за защиту своих прихожан от нападений инокультурной молодежи? (Швеция, Дания, Германия, Польша)
3. Через сколько лет, по данным новейшего исследования бельгийского университета европейская столица Брюссель станет исламским городом? (15 -20, 20 - 25, 25 - 30, 30 - 35)
4. Когда приблизительно мусульмане составят большинство населения Швеции? (2030, 2035, 2040, 2045)
5. В каких городах запрещается курить в ресторанах всем, кроме мусульман, курящих кальян? Выбрать из: (Ванкувер, Париж, Рим, Берлин)
6. В какой стране рост числа изнасилований, совершенных мусульманскими согражданами объясняется изменением климата? (Швеция, Норвегия, Дания, Исландия)
7. В какой европейской стране мусульманам объясняют по-арабски, что местное население - вовсе не второсортные граждане и тоже имеют права человека? В той же самой стране государство финансирует переезды местного населения в районы, где они будут в безопасности от нападений мусульманских сограждан. (Бельгия, Дания, Италия, Франция)
8. В какой стране заказанный правительством опрос выявил, что 25% мусульман считает легитимным насилие в отношении инаковерующих граждан своей новой родины? (Германия, Испания, Швейцария, Бельгия)
9. В какой европейской стране мусульмане (и только они) получают государственное пособие на содержание запрещенных законами страны вторых и третьих жен? (Швеция, Польша, Германия, Великобритания)
10. В какой стране перестраивают в тюрьмах туалеты, поскольку мусульманин в туалете не должен сидеть к Мекке ни лицом, ни спиной? (Люксембург, Франция, Германия, Великобритания)
11. В каком городе был в 2008 году открыт первый дом престарелых, где все кровати и туалеты расположены в соответствии с правилами ислама? (Баден-Баден, Брюгге, Бристоль, Барселона)
12. В какой европейской стране полиции запрещено было вмешиваться, когда молодые мусульманские демонстранты открыто требовали отправить всех евреев в газовую камеру? (Германия, Бельгия, Нидерланды, Италия)
13. В каких странах 70% преступников в тюрьмах мусульмане? (Испания, Дания, Италия, Франция)
14. В какой стране в 2008 году три гражданина, стрелявшие в полицейских, были тут же, без всякого разбирательства отпущены судом из опасения беспорядков среди мусульман? (Нидерланды, Испания, Австрия, Бельгия)
15. В какой стране кандидаты на выборах в правительство выступают только в мечетях, на местном языке не говорят и интервью не дают? (Нидерланды, Франция, Бельгия, Норвегия)
16. В какой европейской столице во многих мультикультурных районах полиции пришлось защищать от мусульманских сограждан посетителей плавательных бассейнов? (Берлин, Лондон, Париж, Копенгаген)
17. В какой европейской стране в декабре 2006 года на известном частном телеканале впервые выступила мусульманка в парандже и зачитала свое альтернативное рождественское послание. Местное население она называла "крысами", требовала переделать рестораны в мечети и запретить публичное музицирование? (Италия, Франция, Великобритания, Швеция)
18. Какая европейская страна первой ввела государственные займы, соответствующие шариату? (Германия, Великобритания, Норвегия, Италия)
19. В какой стране мусульманской общине была предоставлена часть христианского кладбища, а мусульмане потребовали за казенный счет заменить ее, поскольку земля "осквернена" христианами? (Латвия, Ирландия, Швейцария, Германия)
20. В какой стране полицейские с 2008 года должны изучать Коран? (Дания, Португалия, Великобритания, Италия)
21. В каких европейских городах был в 2007 году из страха перед мусульманским погромом отменен новогодний фейерверк? (Париж, Брюссель, Берлин, Лондон)
22. В какой стране архиепископ публично призывал ввести в законодательство элементы шариата, чтобы уменьшить напряженность между разными группами населения? (Нидерланды, Великобритания, Франция, Испания)
23. В каком городе университетская клиника планирует завести банк крови только для мусульман? (Утрехт, Бремен, Ливерпуль, Лион)
24. В какой стране известная группа банков отказалась от эмблемы в виде поросёнка-копилки, поскольку она неуместна в мультикультурном обществе и может обидеть мусульман? (Швейцария, Норвегия, Нидерланды, Германия)
25. Какая страна видит в мигрантах, не желающих интегрироваться, угрозу своей культуре и решила после 6 лет пребывания отправлять иностранцев домой? (Исландия, Щвейцария, Бахрейн, Польша)?
(Взято из la-roshel.livejournal.com)

Любопытный образчик с сайта "Жертвы банковских кредитов":
АРТЕМ, пиздострадалец.
26 лет, безработный
МЕСЯЧНАЯ ЗАРПЛАТА: непостоянные заработки
ПРЕДМЕТ КРЕДИТА: романтический вечер для девушки
СУММА КРЕДИТА: 300 000 рублей
«Я флиртовал с подружкой своей девушки. А моя девушка не поняла, что это шутка, и бросила меня. Я вымаливал у нее прощение, но она не отвечала. Помог друг. Он работал в банке и без проверок через знакомых менеджеров оформил мне кредит. Я взял 300 000 рублей. Решил вернуть девушку во что бы то ни стало. Подъехал к ее дому на Maybach, подарил 101 розу за 10 000 рублей, колечко с бриллиантами за 80 тысяч. Покатал на лимузине на 40 тысяч, вручил карточку в спа-салон за 40 тысяч, заказал ВИП-столик в ресторане за 30 тысяч, а на оставшееся купил ей кофточек в „Охотном ряду“. И она меня простила. Но через месяц все равно ушла. Расплачиваться с банком мне, понятное дело, нечем, а оттуда звонят и угрожают отнять машину».
ПЫ.СЫ. Странно, что этот мудак-романтик ещё живёт в квартире!

Навряд ли в Чечне найдётся много желающих быть "настоящими мужиками" под бабьей жопой! :writing:
А чеченки увеличили численность чеченской нации за 20 лет притом в условиях войны в 2 раза. По любому, праздник заслужили!
В Коране проводится различие:
1. Порядочные женщины благоговейны, наслуживают уважения.
2. Твари-прошмандовки заслуживают осуждения и насказания.
Коран (Сура 4. Сура Женщины)
34. Myжья cтoят нaд жeнaми зa тo, чтo Aллax дaл oдним пpeимyщecтвo пepeд дpyгими, и зa тo, чтo oни pacxoдyют из cвoeгo имyщecтвa. И пopядoчныe жeнщины — блaгoгoвeйны, coxpaняют тaйнoe в тoм, чтo xpaнит Aллax. A тex, нeпoкopнocти кoтopыx вы бoитecь, yвeщaйтe и пoкидaйтe иx нa лoжax и yдapяйтe иx. И ecли oни пoвинятcя вaм, тo нe ищитe пyти пpoтив ниx, — пoиcтинe, Aллax Вoзвышeн, Вeлик!
Сравните это с современными бабогосударственными рабами: они готовы ползать перед ЛЮБОЙ женщиной, только потому, что у неё есть 3,14зда!

Ещё кое –какие отрывки из Юрчука:
Мужчине всегда надо прислушиваться к тому, что говорит женщина; какова у неё жизнь, таков и смысл её слов, максим - изречений."
"Ты спрашиваешь, что нравится женщинам? А вот что: им доставляет удовольствие, когда их внимательно слушают; они мило улыбаются, когда им дают деньги или дарят подарки; они благосклонно воспринимают знаки внимания и хвалебные дифирамбы и, наконец, им нрпвится обладать властию над мужчинами, самим же мужчинам во вред; а то и во вред им самим, женщинам."
Отказ бедному мужчине в браке в вежливой форме - признак женского заученного лицемерия, а в нагло-грубой форме - женской подлости.
Обычно, когда женщина не понимает мужчину, она то его и любит; когда же хорошо понимает, её любовные чувства постепенно идут на убыль.
Чаще всего женщина, в отличие от мужчины, мало радуется тому, что есть; она больше скорбит о том, чего у неё нет.
Женщина живёт только для себя по справедливости, потому-то действия и поступки мужчины она редко воспринимает всерьёз.
Начав войну против мужчины, мужа, женщина не торжествует долго; очевидно Рок не дремлет.
В глазах женщины любой мужчина простак.
DarkDaemon
22-01-2006, 04:53
Уже давно не секрет, что мужчины пользуются женщинами, а женщины - мужчинами. Выигрывает хитрейший, а проигрывают те, кто не умеет или не хочет пользоваться. Вот отрывок из книги "Мужчине о женщине", автор В. Юрчук. Если интересно, постараюсь достать целиком 
...Васю. Ивана, Антона,. Степана; словом, я отдыхаю и жду, когда подобный вам простофиля вторгнется с мешком зелени в мою серовато-безоблачную пока, скучновато-паразитическую жизнь",
Письмо № 87: ", Не хотите ли вы стать моим обеспеченным Медведем?"
Без комментариев.
Письмо № 88: ". Хочу найти весьма обеспеченного мужчину и посвятить ему всю свою жизнь."
В действительности это письмо должно было звучать так, в такой лингвоинтерпретационной семантической конструкции: "- Хочу найти весьма обеспеченного мужчину и тянуть, вытягивать, извлекать из него деньги до самой своей КОНЧИНЫ!"
Письмо № 89: ", Я могла бы жить у вас, так как моя дочь скоро выходит замуж."
Спасибо, мадам, живите у себя и пусть ваша дочь выходит замуж.
Письмо № 90 ". Моя сестра - скромная, порядочная, симпатичная девушка, мечтающая о таком муже, как вы."
Инспирация со стороны сестры-сватьи.
Вот перед вами, мужчины, был мизерный набор редуцированно-сокращенных писем, а точнее, выдержек из писем женщин, таких милых, нежных, добрых, ласковых, стремящихся погреть руки у чужого костра; повторяю, из почти 36 тысяч писем, адресованных автору и его друзьям-мужчинам, сквозной мыслью, идеей в них проступала-продуцировалась идея, коктейль идей, имплицированных-сцепленных с женской прагма-меркантильной ментальностью. Буквально десяток, другой писем в подтексте не указывали на алчность, расчетливость, рассудочную прагматичность тех женщин, которые их создали-написали; остальные же громогласно повальным, оглушительно-вулканичным хором протарато-рили-протрубили: "Хочу красивой жизни, обеспеченного существования за ваш, мужчина, счет". Что должен делать в таких случаях мужчина? Какова должна быть его реакция на иждивенческие размышлизмы женщин? Самая простая, обыкновенная - обещать денежную помощь-спонсорство, но ничего никогда не делать и ничего не давать! В лучшем случае, вы, мужчина, можете, конечно же, купить бутылочку, другую коньяка, водки, сухого вина, шампанского, шоколад или коробку недорогих конфет; может быть, килограмм винограда или апельсин, бананов и т. д., но никаких денежных подачек женщинам ни в коем случае не бросайте! За взаимное сексуальное удовольствие никто никому не обязан ничего платить! К тому же, как установлено сексологами-биологами, в процессе половых актов не мужчина, а женщина, прежде всего, получает полезно-активационные богатые белками, витаминами гормоны-инкреты, содержащиеся в мужской сперме. Секс - вне денег! Вот апологетика и истинно-очевидное для разумного мужчины, а не глупца.
Итак, у вас есть уже координаты, телефоны тех женщин, которых вы должны склонить-подтолкнуть к интим-связям; вы, пользуясь советами автора, относительно хорошо или достаточно солидно-пикантно одеты и у вас есть место, квартира, куда вы можете пригласить женщину для подготовки ее к интиму (смотри выше дескриптированное-истолкованное мною создание в квартире деловой атмосферы, в связи с тонко-продуманной перестановкой-трансформацией мебели). Сейчас автор сделает небольшое ретроотступление и, так сказать, лучом анализа осветит другой проблемный вопрос, касающийся всего того, что я назы¬ваю "культмассовым сектором", который хотят хитроумно-умело организовать-репродуцировать женщины за счет мужчин. Прежде всего,- здесь не важно, как вы познакомитесь с женщиной - через газету, в баре, на улице, в другом месте и т. д.,- важно то, собирается ли она, женщина, настроена ли она иметь с вами интим?! И верит ли она в такие ваши словозаверения как: "Имей со мной отношения на всех уровнях, в духовном и сексуальном плане, а я буду тебе хорошо помогать" или "., а я, по-видимому, скоро женюсь на тебе" (обе фразы не идентичны, не адекватны, мужчина, поэтому ориентируйтесь по обстоятельствам (!), дабы не наломать дров и не быть уличенным женщиной во лжи). Так йот, прежде чем воспроизводить для женщины "культмассовый сектор", то есть, водить ее по барам, кафе и т. д., необходимо сразу же прояснить что вас ждет в финале "культмассового сектора" и собирается ли после "культурной программы" ваша спутница иметь с вами интимы; короче объяснить, вы, мужчина, просто обязаны, прежде чем надеяться на интим с женщиной, уяснить-осмыслить на что вам вообще можно рассчитывать-надеяться. В таких случаях, прежде чем вести-везти женщину куда-то, вам необходимо выяснить до конца будете ли вы в финале, в конце культмассового сектора...

Leo написал(а):
Из данной ссылки следует: питерский рабочий мог за дневной заработок (32 рубля)снять 1  проститутку (это если не брать 20-50 копеечных). Теперь сравните это с современными реалиями. Вот ситуация по среднему российском областному городу: стоимость услуг проститутки (1 час) – 700-1000 рублей. При этом -стипендия студента – 800 рублей, средний заработок рабочего – 5000-9000 рублей. По карману им проститутки? В Москве доходы повыше, но и стоимость любовных утех 100-300 долларов в часик.
Рыночное рассуждение по ссылке http://community.livejournal.com/man_woman/8018235.html
"Я вот прикинул, что если сейчас в России отменить законы, закабаляющие мужчин, установить полное экономическое равенство полов и разрешить проституцию, то средняя цена каждой женщины будет 200-300 рублей за пару часов пользования. Ну за целку разве дороже -- 700-800 рублей будет. Прикиньте какое сразу предложение возникнет -- Таиланд будет нервно курить в сторонке. Другое дело -- будет ли спрос? Я вот например себя высоко ставлю, ведь я эстет, ценитель, знаток. На абы какую два часа времени своего не потрачу".
Сейчас цена на мужчин сбита до нуля (бесплатно-солодатская лямка, отношение к мужчинам в браке, оплата труда мужчин и т.д.) , а цена бабьей жопы достигла олимпийских высот! А что? Мазохисты довольны!

Мазохист, ударившийся в математику для оправдания своего мазохизма написал(а):
Нация, которая не дорожит своими женщинами неизбежно вымирает, т.к. должно пройти минимум 15 лет, пока женщина вырастет до репродуктивного возраста, т.е. при потере одной женской единицы гос-во теряет 15 человеко лет.
Вот и поспорь с мазохистами! Ты ему говоришь: "Ваня, не ешь гавно - это вредно для желудочно-кишечного тракта!" В ответ:
1. Гы-гы-гы!!!
2. Тебя кто то обидел?
3. Наверное, ты ненавидишь женщин?
А этот Чегевара из Мужланского загона, это, видать новое поколение мазохистов. Лижет бабам жопу не просто так, а по науке. По формулам с учётом в человеко-годах! Всё круто!  :yep:

Довольно любопытный документ, свидетельствующий о неадекватности рабов-мазохистов. Называет себя истинно покорным человеком (не мазохистом).
«Дорогая Госпожа,
вначале я уверяю Вас, что мое письмо является серьезным. То, что я пишу, не шутка! Мое предложение не заканчивается из внезапной эмоции, мое предложение - хорошо решение мысли. Я готов жить как раб 24/7, я мечтаю, чтобы жениться на реальной Высшей Женщине и становиться Ее мужем-рабом-рогоносцем. Если эта идея интересна для Вас, пожалуйста ответьте на меня, и я пошлю Вам длинное описание обо мне и моем воображении BDSM.
Прежде, чем Вы примете решение, я даю Вам немного маленькой информации обо мне.
Меня зовут Maciek, я живу в Варшаве, Польше. Мне не 40 лет, 183/95, никогда женатый, никакие дети. я - истинный покорный человек (не мазохист). я ищу Госпожу, к которой я могу подчиниться и служить полностью и становиться Ее мужем-рабом-рогоносцем.
я надеюсь, что Вы ответите на меня. Заранее большое спасибо.
Наилучшие пожелания,
maciek
ICQ 274688390
vash_rab@mail.ru»

В копилку матриархальных российских анекдотов:
1. "У нас в доме всё решает папа! А кто у нас папа решает мама!"
2. Женщина возвращается домой и видит, что на кухонном столе гудит ее вибратор. С другой стороны стола с налитым стаканом водки сидит ее отец.
Она подбежала, выключила вибратор и спрашивает.
- Ты что тут делаешь?
- Да вот решил с зятем выпить.
- А зачем вибратор включил?
- Его очередь тост говорить

Нашёл хороший эпиграф к действиям российского правительства по "улучшению демографической ситуации":
"Долго-долго Крокодил
Море синее тушил
Пирогами, и блинами
И сушеными грибами"
К.И. Чуковский

Маленькая зарплата- это минимальная оплата труда по РФ сейчас, не знаю точно, где то 2500 рублей. А может не быть вообще НИКАКОЙ зарплаты.minimum всякое может случится: болезнь, увольнение, форсмажорные обстоятельства и т.д. С какой стать вообще Госуёбище суёт своё рыло в ЧАСТНЫЕ взаимоотношения людей? Оно что детей очень любит? Держите меня крепче!  Если любит пусть и платит из своих бездонных карманов!

Эллисанде написал(а):
Я просто в шоке!!! Они (феминистки) возмущаются, если им подают руку, уступают место, открывают перед ними двери...
Таких радикальных феминисток, как тут описано, абсолютное меньшинство. Разновидностей феминисток больше, чем разновидностей муравьёв-термитов - учёные насчитали 2500 видов, а конца не видно! Подавляющее большинство просто использует идеи феминизма для потребления, красивой жизни и паразитизма! Феминизм = Паразитизм.

Был прецедент подачи в Конституционный суд заявления о дискриминации мужчин в плане возраста выхода на пенсию: http://www.newsru.com/russia/10apr2007/pens.html
Заявление отклонили под предлогом, что " заявление было неправильно оформлено". Вот такой КОНСТИТУЦИОННЫЙ суд! :mad: СМИ зяавление дружно игнорировали. "Бабская правда" одозвалась в привычно глумливом стиле. Ну хоть такой прецедент, всё лучше, чем ничего! Сравните поведение СМИ, когда одна школьница "подала в суд на Дарвина" за оскорбление её чувств! Какая ей была обеспечена реклама!
Вы исходите из того, что Власть ВСЁ ЭТО делает из каких то добрых чувств, из благих, мол, побуждений. Ну обратитесь к этой Власти для решения своих элементарных проблем! Получите: 1. Полный игнор, 2. Ложь, лицемерие, игру в дурочку. 3. Утробный рык из под окровавленых клыков.

Ещё в копилку матриархальных анекдотов:
1.
– Может ли появление ребёнка огорчить родителей?
- Может, если ребёнок появился поздно ночью и пьяный!
2.
«Глава» «семьи» приходит домой с большой коробкой конфет и говорит своим  маленьким детям:
- Кто всегда слушается маму, кто никогда с ней не пререкается, кто всегда выполняет всё, что она скажет – тому достанутся эти конфеты! Как вы считает кому?
Дети хором:  - Тебе, папа!
3.
Разговор 2 подруг:
- Я познакомилась с богатым мужчиной. У него были деньги, а у меня – опыт.
- А теперь?
- Теперь у него опыт, а у меня – деньги!
4.
- Знаешь, врач сообщил мне вчера радостную новость – у меня будет мальчик!
- Поздравляю! Ты уже придумала имя или для будущего ребёнка?
- Ещё нет, пока думаю над отчеством!
5.
К банкомату подходит женщина с ребёнком. Мама:
- Сейчас денежку возьмем и пойдем в магазин...
Вставляет карту в банкомат, получает деньги. Ребёнок тихо спрашивает:
- А там что, папа сидит, да?
6.
Жена учит собаку стоять на задних лапах. Муж коментирует:
- Дорогая, всё равно у тебя ничего не получится!
- Будь спокоен! И ты вначале не слушался!
7.
У женщины спрашивают:
- Кто у вас в семье главный: вы или муж?
- Конечно муж! Он главный исполнитель моих распоряжений!
8.
Дама разводится с мужем. Судья спрашивает даму:
- Какова причина развода? Он пьёт?
- Нет.
- Наркотики?
- Нет.
- Мало зарабатывает?
- Да, в общем, нет.
- Бьёт?
- Нет.
- Не заботится о детях?
- Заботится.
- Изменяет?
- Нет, что вы!
- Не удовлетворяет вас как женщину?
- Нет, с этим всё нормально.
- Не помогает по дому?
- Помогает.
Тогда в чём же причина?
- Понимаете, гражданин судья, всё, что нужно, он делает, но вы бы видели, с каким лицом он это делает!
9.
- Здравствуйте, мы из библиотеки. Ваша жена до сих пор не вернула нам книгу!
- Какую книгу?
- Пособие "Как выйти замуж за богатого, тупого идиота"

Бенита Ферреро-Вальднер, комиссар по вопросам внешних отношений ЕС рассуждает о войне со своей подружкой: написал(а):
какой бы опасной ни была возникшая ситуация – от войны до угрозы здоровью человека и климатических изменений – в первую очередь непомерно страдают женщины...
Весь этот бред с выдачей белого за чёрное идёт просто на автомате. Например в гугнеже про Материнский капитал все СМИ упорно бубнят одно и то же: "семья теперь может потратить Сем капитал на ипотеку", "семья может вложть Семейный капитал туда то и туда то"! При этом женнщина распоряжается Семейным капиталом ЕДИНОЛИЧНО! Понятно кто у нас в Рашке "семья"? Всевластная баба под крышей Госуёбища!

На неделе одного английского бабо-поджопника в ранге министра экономики молодая прошмандовка, типа борец за экологию, прилюдно опустила. Плеснула ему прямо в рожу и за воротник зелёную жижу. Показательна реакция высокостатусного: ни протеста, ни ответа - тихо отвернулся и побежал прятаться! Баба гордо СТАЛА ДАВАТЬ ИНТЕРВЬЮ!
Видимо половина английского парламента - это практикующие рабы мазохисты! Как говорил в своё время Черчиль: "В английском парламенте невозможно провести закон против гомосексуализма. Половина депутатов считают, что таких отношений просто не может быть. Вторая половина сами этим занимаются". Видимо поэтому в английском парламенте не имеет шанса на прохождение и закон против копрофагии. :no:
Из сентенций Юрчука в конце книги:
Женщины не понимают, что они никогда своим меркантилизмом не заслужат расположение умного мужчины, так как его интеллигибельный мир внутренне сопротивляется всякому расчёту в отношениях.
Один мужчина сказал: «Члены семьи моей жены похожы на крыс, пожирающих мои деньги».
Терпеть для мужчины женскую несправедливость гораздо хуже, чем презирать себя.
(М-да презирать…Да вся суть современных рабов-поджипников – это возносить баб до небес,а самого себя ввергать с грязь, в ничтожество)
Молодой мужчина отличается от молодой женщины тем, что вступая в отношения с нею, он редко принимает себя в расчёт. Женщины же, независимо от возраста, всю жизнь только и делают, что принимают в расчёт своё Я.
Любопытно, что женщины, почти всегда толкающие мужчин в пропасть, ещё и думают-заблуждаются насчёт того, что, дескать, мужчины не должны их гневно порицать.
Чаще всего женщина, в отличие от мужчины, мало радуется тому, что у неё есть. Она больше скорбит о том, чего у неё нет.
Решившись на развод, женщины, стремясь от жадности к большему, часто теряют то, что у них есть.
(Госуёбище позаботилось, чтобы современная женщина разводясь не теряла НИЧЕГО! Современный муж – это крепостной крестьянин. Вне зависимости от того,  состоит или не состоит он в браке, он должен обеспечивать свою Госпожу)
Женщина-потребитель любит без причины паниковать, хныкать. Оно и понятно: мужчина, чаще всего, зарабатывает деньги, а привередливый паразит нудит и стонет.
Для почти всех женщин не стоит вопрос: «Что я могу сделать для общества?» Зато все они заняты проблемой, как устроится в нём.
Удел мужчины-раба той или иной женщины – трусливо прятать свои мысли о ней.
(Продолжу Юрчука: …когда раб-поджопник в ужасе слышит, что кто то другой озвучивает мысли, ставящие под сомнение женское доминирование – он рефлекторно высунув хрюкало из под бабьей жопы начинает заученно выкрикивать мантры-заклинания, вложенные премудрыми бабами в его мозг: «Ты просто боишься сильных женщин!» «Тебя просто кто то обидел!»)
Женщине всю жизнь не хватает денег, ибо непомерные желания и порождают вечную нехватку.
Женская спесь и чопорность присуща женщинам ввиду того, что они считают себя достойными чего то великого, надисключительного, а спесив-надменен чаще всего тот, кто не достоин ничего.
Женщины хотят сделать, вылепить из мужчины то создание, которым сами быть не могут.
Тривиальность женских актов рефлексии – во всех несчастьях обвинять мужчин.
Эквилибристика женской рефлексии: «Для женщин есть мера во всём! Для женщин нет меры ни в чём!»
Подобное излечивается подобным: так женский эгоизм излечивается мужским.
У многих женщин прямо на лице написано: «Я – паразит, хочу много денег и поэтому ищу только тех мужчин, которые забросают меня листопадом долларовых купюр» Другие же всем своим видом, жестами, намереньями показывают-репродуцируют, что, мол, вот я какая красавица, надособенная дива-потребитель и просто так, мужчина, ты меня не возьмёшь, а только за деньги, и немалые! Вот таким высокомерным способом иждивенец-женщина, дивиденды от которой государству, по большим меркам, равны нулю, выпендривается, назначая, как полагает она, себе высокую цену.

Ещё одна жертва андроцида! Будь это женщина сразу бы это дело озаботило 2500 женских комитетов! Сразу бы подняли вой профеминистические СМИ! Может и лично пРезидент отдал бы распоряжение.
А тут просто "мужик". Т.е. расходный материал! Значит и беспокоится не о чем!
Но вот тут вот в чём загвоздка: сами эти "мужики" в подавляющем большинстве случаев палец о палец не ударят для защиты своих элементарных прав, которых у них, собственно, и нет Молчат, как глухонемые, облучённые лучами тупизма, у которых рот скочем заклееен! В результате имеют то, что имеют. Т.е. от мёртвого осла уши! :no:

Хочу добавить пару слов без протокола от себя относительно темы , так называемого, ?равноправия?, которая безрезультатно жуётся уже 14 страниц на этом форуме. Хотя, один хрен, до вас ничего не доходит. Я перечитал по диагонали предыдущие посты – это какое то блеяние, а не рассуждения вменяемых индивидуумов. Не удивлюсь, если поговорка ?Туп, как сибирский валенок?, вскоре будет заменена поговоркой ?Туп, как НОВОсибирский валенок"

Допустим, мужчина хочет ребёнка и мечтает о нём. Появится ли ребёнок на белый свет или нет будет ТОЛЬКО И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО баба. Если хотите, можете поумолять её о рождении ребёнка на коленях. Допустим даже, что баба забеременела. Поскольку по современным антимужским, дискриминационным законам РФ мужчина ПОЛНОСТЬЮ И АБСОЛЮТНО лишён ВСЕХ репродуктивных прав, нечего не мешает бабе ЕДИНОЛИЧНО решить судьбу ребёнка посредством аборта. Мнение мужчины при этом, даже если он её муж, юридически не играет никакой роли. Повторяю для особо одарённых: когда рожать, рожать от мужа или от соседа, рожать ?для себя?, вообще не ставя мужчину в известность, сколько рожать и рожать ли вообще женщина решает по современным российским законам ОДНА И ЕДИНОЛИЧНО. Мужчина при этом приравнен к объекту живой природы, который может только молить свою госпожу о милости. И что, после того, как женщина ЕДИНОЛИЧНО решает абортировать его ребёнка, мужчина должен ещё платить налог на бездетность??? Женщины, замечу, в России налог на бездетность платили только после вступления в брак до рождения ребенка. Мужчины же платили налог на бездетность просто с определённого возраста и всякие мелкие технические проблемы как то брачное состояние или фактическая неспособность стать отцом, например, импотенция (эректильная дисфункция) никак на выплату этого налога не влияли. Весело?

Какие есть у современного мужчины юридически корректные права настоять на желанном отцовстве или отказаться от нежеланного отцовства??? Никаких!!! По современным сугубо прогрессивным законам всё решает только и исключительно баба! Более того, в российских законах есть и понятие ?супружеского изнасилования? т.е. статус мужа в русской семье фактически приравнен к статусу дяди с улицы!

Реально положение современного русского мужчины в семье – это положение бесправной марионетки http://neferjournal.livejournal.com/1067141.html , но более правильно – домашнего раба. Как мы помним из истории раб не имел прав, но имел обязанности, у раба можно было отобрать его детей не спрашивая его согласия, у раба можно было изъять его имущество, раб был обязан работать на своих господ и обслуживать их ничего не получая взамен, так что аналогия с современным мужчиной вполне прозрачна. Ещё мы помним из истории, что раб не был заинтересован в результатах своего труда, так как он был НЕХОЗЯИНОМ. Таким же НЕХОЗЯИНОМ, как современный мужчина, которому ненавязчиво предлагают ишачить на свою эмансипированную жену в своей типа ?семье?. Обязанностей современный мужчина имеет вагон и маленькую тележку, а прав – только чтобы с голоду не сдохнуть. И вы думаете, что низведённый в семье до состояния раба мужчина будет проявлять чудеса пассионарности в общественной жизни? Скорее рыбы начнут разговаривать!

Чтобы раздавить опасное для её мужское начало в нации властная элита целенаправленно опускает мужчин под кисло-сладким соусом ?равноправия?. Когда мужчины уродуя здоровье несут 2 года за бесплатно службу в армии, а женщины в это время получают качественное образование, чтобы в последующем занять тёплое, денежное местечко и ждут своих парней в промежутках между барами и дискотеками – это равноправие. Когда пенсионный возраст в России для мужчин больше женского на 5 лет и меньше средней продолжительности жизни для мужчин в 58,8 лет, когда мужчины де-факто лишены права на пенсию – это тоже равноправие. Когда женщина обладает всеми репродуктивными правами, а мужчина только одним – правом финансировать своими деньгами и имуществом циклопедическую пирамиду матриархата – это опять равноправие. Когда мужчина и женщина за равный труд получают равную оплату, но мужчине предлагается содержать на свои деньги матриархальную псевдосемью, а женщине рекомендуется жить по принципу: ?Мои деньги – это мои деньги, а твои деньги – это наши общие деньги? - это опять равноправие. Когда финансовые ресурсы в обществе односторонне перераспределяются на обеспечение бабских льгот, квот и привилегий из мужского кармана – это снова равноправие. Когда по всем СМИ женские проблемы обжёвывают и обсасывают со всех сторон, а мужские умышленно замалчивают и игнорируют, когда в тех же СМИ женское идеализируется и возносится до небес, а мужское целенаправленно хается, оплёвывается и демонизируется – это опять равноправие. Когда женские права защищает армия организаций вплоть до правительственных и международных, а понятие ?мужские права? даже не существует в юридическом лексиконе – это вновь и опять равноправие. В результате современный мужчина или, как любят выражаться нонешние фемины, ?мужчинка?, дискриминирован как последнее чмо и вбит в дерьмо по самую шляпку.

Если раньше повышенные обязанности у мужчин компенсировались повышенными правами, то сейчас повышенные обязанности дополняются отсутствием вообще каких то бы то ни было прав и обязанностью оплачивать ещё и права женщин потому, что больше то взять неоткуда. Степень мужской дискриминации можно определять по разнице в продолжительности жизни, которая по методике ООН является интегральным показателем качества жизни. Эта разница в России составляет 14 лет. Что неудивительно так, как, например, рабы всегда жили хуже и меньше своих господ. Такую же картину мы наблюдаем в связках феодал – холопы, буржуа – пролетарии и т.д. Ну и видели ли вы хоть одну публикацию в СМИ, где серьёзно и обоснованно, а не в стиле ?сами виноваты? обсуждается эта проблема? Я таких не видел. Встречаются другие, где эта разница объясняется врождённой биологической ущербностью мужчин, как носителей дефективной Y-хромосомы. Такие фашистские идейки идут в современных либеральных СМИ на-ура. Между тем, проблема разницы в продолжительности жизни не биологическая, а социальная Об этом говорит тот факт, что среди сверхдолгожителей т.е. людей с возрастом за 100 лет мужчин даже больше, чем женщин. Об этом же говорят факты разницы в продолжительности жизни мужчин и женщин в странах, где феминизм не получил развития: Саудовская Аравия - !,5 года, Израиль – 2 года, Армения – 2 года, Китай – 2 года, Индия – 1,5 года, Япония – 3 года, Россия в начале 20 века - 1 год, США в начале 20 века – 1,5 года. (Сейчас с насаждением феминизма разница в продолжительности жизни в США - 7 лет. Как говорится, почувствуйте разницу!) Просто если анализировать проблему разницы в продолжительности жизни всплывает наружу простой факт - то, что мужчины в России не принадлежащие ко властным и финансовым структурам, а это – 90 % всех мужчин, тотально, массово и повседневно дискриминируются.

Подытоживая. Семейный строй, существующий сегодня среди русских в России можно характеризовать как МАТРИАРХАТ. Подробно смотри на : http://site-leo.narod.ru Количество детей у эмансипированной женщины всегда будет стремиться к единице. Почему больше нуля? – Чтобы показать, вот она какая! Аж может рожать! Почему не больше единицы? Потому, что ребёнок женщине нужен только для удовлетворения своего эгоизма, интересы мужчин или нации не рассматриваются изначально.

Матриархальная семья НИКАК И НИКОГДА не будет воспроизводить население. НИКАК И НИКОГДА. Даже количественно. О качестве детей, воспитанных матерями-одиночками т.е. при тотальном бабском руководстве судите по криминальной хронике. Почти такое же воспитание имеет и ребёнок в матриархальной семье, где муж номинально присутствует, но не имеет никаких прав, попросту говоря, используется как бесправный поставщик материальных ресурсов, такой, знаете ли, дойный козёл с авторитетом опущенным ниже половичка в прихожей.

Чем больше будет у современной бабы привилегий и денег, тем больше она будет буреть и сатанеть – и тем меньше при современной ситуации будет у неё будет детей. Т.е.прежде чем решать вопросы о воспитании, нелегальной иммиграции, демографии и т.д. нужно решить основной вопрос о взаимоотношении полов в русской семье. И пока не будет тормознута забуревшая от эгоизма и вседозволенности и расподлюченная СМИ и властью до самой подкорки современная баба, а так же реформирован дискриминационный и антимужской ?Семейный (а реально антисемейный) кодекс? говорить о каких то национальных перспективах для России, на мой взгляд, явно преждевременно.

Скопировал размышления одного мужчины о современных отношениях между М и Ж:

"Пропасть между мужчинами и женщинами всё больше
Современная мужская жизнь коренным образом отличается от жизни наших отцов и дедов. А именно речь идёт о отношениях с девушками. Если мы по прежнему действуем по старой модели – встретиться, подарить цветы, сходить куда нибудь, то модель поведения девушек стала совсем другой.
А именно, если ранее считалось что с милым и в шалаше - рай, то сейчас они стали придерживаться принципа продажной любви- им по фигу получают ли они удовольствия от отношений, секса, главное что бы у тебя были деньги, много денег, по большому счету им на тебя плевать, кто ты и что ты.
От куда взялось такое поведение девушек. Ответ прост- телевидение, журналы, газеты – которые пропагандируют девушкам, что они королевы, что просто за нахождение рядом с ними ты уже должен сидеть по уши в счастье.
Близкий пример – одна из знакомых девушек, ни лица ни фигуры, не образования, а все метит найти мужика с квартирой, машиной, деньгами и при всем этом ничего не делать, не готовить, а если рожать, то что бы обязательно была няня.
Нет, я не имею ввиду естественно, что все такие, но таких становится все больше и больше, а нормальных девушек все меньше и меньше.
Принцип продажной любви становится нормой.
Куда же нам деваться, нам которые делают свою работу, но не имеют родителей банкиров, толстосумов.
Да конечно погулять и зажечь можно, но это не может продолжаться вечно. Вот и получается что мы оказываемся за бортом жизни, мы не нужны. А таких много, вне зависимости от образования.
Самое интересное, что девушки считают также – в наше время нельзя найти нормального парня, но к этому поиску они подходят, используя новые нормативы “нормального парня” – квартира, машина, деньги и зачастую никаких обязательств перед ним, он должен довольствоваться уже просто банальным присутствием “богини, королевы”, причем с такими дикими тараканами в голове...
А что же ищем мы, перечислю минимум – умела готовить ( не есть же тебе бутерброды, так и загнуться можно), хотела детей, честна, не алчна.
Что же получается, мы ищем ту категорию девушек, которая плавно исчезает, а они ищут тех, которых единицы.
Вокруг становится все больше стерв, хищниц, а мы все такие же, прежние, может пора как то меняться?"

Butt-head написал(а):
Грохнули всю ветку.
Показали своё бессилие и убожество! :writing:
Копирую тут свой пост из удалённой ветки с форума КПРФ:
chumakova;80958 написал(а):
Ну давайте с вами поговорим, ну во первых если уж так пошло не мадам, далеко не мадам, а товарищ или девушка это уже как вам будет удобнее, во вторых вся ваша дискриминация заключается лишь в том что мужчина существо более примитивное чем женщина и это не оскорбление, а факт .
Типичная позиция оголтелой феминофашистки. Рабы-поджопники с форума благодарно внимают: "Верно, Госпожа! Слався! Дай нам правильное направление, Госпожа! Мы примитивные! Подскажи единственно правильное решение!"
chumakova;80927 написал(а):
Какие же у вас в мужском движение бедные, несчастные мужчины, наверное из-за таких как вы женщинам приходиться служить в армии, в одиночку воспитывать детей, работать по 12-20 часов в сутки (в эти часы входит еще и горы домашней работы).
Типичная бабья пустейшая брехня. Но, варнинг, пиплы! для генетических рабов-поджопников это идёт за истину в конечной инстанции!
"таких как вы женщинам приходиться служить в армии"
В Рф женщины не призываются и не проходят альтернативной службы. Тупо лгать в глаза это у феминисток привычная тактика. По принципу Геббельса «Ложь повторёная 1000 раз становится правдой!»
" в одиночку воспитывать детей, "
То, что с клинической дурой-феминисткой никто не хочет жить в этом тоже режим Путина виноват?
"работать по 12-20 часов в сутки (в эти часы входит еще и горы домашней работы)"
Судя по твоей раъевшейся ряшке твоя домашняя работа заключается в пожирании пельменей ночью вперемешку с проклятиями в адрес мужчинок, которые не заготовили тебе сала до 2012 года!
Dimetrius;80995 написал(а):
Женщина может родить ребёнка без участия мужчины?
Феминистки могут. Они размножаются клонированием, чтобы не было контакта с "примитивными существами". Подробные инструкции внеполового размножения хранятся в защёчных мешках chumakova
chumakova;81066 написал(а):
Кошмар, всего за одну ночь я успела прослыть феминисткой и нажить себе врагов в лице как минимум 4 мужчин, вы уж лучше объясните, за что вы так женщин ненавидите.
.
chumakova ненавидит нормальных мужчин и по принципу переноса считает, что все вокруг тоже, как и она НЕ-НА-ВИ-ВЯТ! Успокойся! Это у тебя галлюцинации от 20 часовой работы на обеденным столом!
chumakova;81066 написал(а):
Странно, почему вы взяли только кусок фразы, все же интересно почему вы считаете, что женщина должна и работать, и воспитывать детей, и заниматься домашним хозяйством, но при этом оставаться абсолютно бесправной, конечно гораздо легче напасть на беззащитную девушку с непонятными обвинениями, зачем цитировать мои посты какими-то кусками, хотя если прочитать все целиком то становиться предельно понятно, что и в мыслях у меня оскорбления не было.
Пример тупейшего флуда от бабы-феминистки.
В РФ женщина ничего не должна! Все обязанности в РФ поручены "более примитивным существам" с яйцами!
Работает же chumakova в основном своим языком, воспитывая несуществующего ребёнка и занимаясь домашним хозяйством (поедая заготовленные мамой ростбифы).
«конечно гораздо легче напасть на беззащитную девушку»
Брешешь ты chumakova!
«мыслях у меня оскорбления не было»
Опять брешешь!
mentales;80941 написал(а):
Чтобы задать КОНКРЕТНЫЙ вопрос! И до сих пор не получил ни от одного из вас внятный ответ.
И не получишь! Тут хор рабов-поджопников под управлением феминистки, которая работает по 20 часов в день пожирая пельмени,подрывая тем самым продовольственную базу Российской Федерации!

Ещё аргумент за то, чтобы не упоминать про Патриархат.
Когда вы будете продвигать свои идеи, вы сразу будете подвергнуты жёсткой критике. Как и у каждого реального явления патриархат имеет и положительные и отрицательные стороны. Вы будете критиковать современную матриархальную систему, в ответ будут критиковать патриархат. Причём патриархат 400 давности. Когда крестьяне жили с земляными полами при лучине, когда сажали на кол и под ребро вешали. С соответствующими отношениями под очень низкий уровень развития производитеольных сил того времени.
Совсем другое дело когда вы боретесь за свои права! Какие к вам претензии? Никаких! Все имеют права, почему их не должны иметь вы? Вы продвигаете свои права и критикуете матриархат. Как свою цель представляете "сбалансированные отношения в социуме на основе прав человека", условно. Критиковать это невозможно.
Если бы люди знали, что их ждёт в реальном социализме, кто б за Лениным пошёл? Да никто! Поэтому людям предлагалась абстнактно-приятная картина будущего коммунизма, где "общественные богатства прольются щедрым потоком". Поэтому и сейчас за коммунистами не идут. Знают уже реальный социализм. Жили при нём. Чего менять шило на мыло!

Бан Яндексом сайтов Мужского Движения прекрасный маркер показывающий силу и реальное положение МД. Всё как всегда: безразличие, тупое молчание редко-редко блеяние мол, не очень то и хотелось!
Представьте обратную ситуацию Яндекс забанил 5 ведущих женских сайтов, отстаивающих права женщин. Хотя если учесть процентное соотношение (90 % мужских ресурсов в Сети) цифру предполагаемо забаненных женских сайтов надо увеличить раз в сто! Ну ладно, предположим Яндекс забанил эти ведущие женские сайты. Что бы было?
Сразу бы участницы направили в Яндекс сотни обращений, вопросов и протестов. Тема бана женских сайтов бы активно обсуждалась бы в ЖЖ, форумах и во всем Рунете. Казалось бы не имеющие никакого отношения ни к феминизму, ни к борьбе за женские права, как форумы каких нибудь домохозяек или форумы где обсуждается кулинария и разведение фиалок – но и и там бы сразу бы проявили солидарность с забаненными и выразили свой протест и несогласие!
Тема бана женских сайтов вышла бы и на страницы печатной прессы. Женщины-журналистки не прошли бы мимо такого нарушения женских прав. Статья в «КП»: «Женоненавистничество в Интернете. Кто за ним стоит?», «Новая газета»: «Бан Яндексом женских сайтов. Возврат к 37 году?», «Космополитен»: «Женоненавистничестов – это сейчас модно?»  Женщины публичных профессий - артистки, политики, литераторы, спортсмены не преминули бы упомянуть о более, чем странном случае в Интернете. Естественно и мужчины не упустили бы случая подшестерить, присоеденив к протестам и свои голоса.
Яндекс бы сразу разбанил женские сайты и принёс бы им извинения. Он бы провёл служебное расследование и выяснил, что инициатива бана никак не отражает политику Яндекса, поскольку Яндекс стоит на позиции равноправия и следования закону и Конституции. В Яндексе не модерируют исходя из половой принадлежности, Яндекс считает, что каждый имеет право голоса. Всё дело в самодеятельности шовиниста-одиночки, который самолично решил отмодерировать Интернет. Женоненавистник найден и уволен без выходного пособия.
Правозащитный центр «Сова» бы отметил в своём отчёте о «случае гендерной ксенофобии в Сети». Омбудсмен Лукин бы заметил, что «дискриминация по принципу пола в РФ запрещена». Комитет по материнству и детству в Госдуме бы выразил свой протест относительно «запрета на свободу слова для женщин». Сайт «Гендер.ру» опубликовал бы диссертацию «Гендерный расизм в Интернете». В своём докладе президент бы упомянул. Что «мы живём в свободной стране и право на свободу слова является ключевым. Попытки дискриминации в том числе по принципу пола будут решительно пресекаться!» Премьер-министр бы выделил бы 235 миллионов рублей на развитие независимых интернет-изданий, пропагандирующих права человека и на формирование «Женской интернет-сети».
И при таком уровне мужской организованности и солидарности вы говорите о патриархате! Давайте уж требовать Тотальный Патриархат в масштабах Планеты. Так смешнее будет!

antimagic написал(а):
Правильно, сейчас при Матриархате нельзя идти и пробивать патриархальные идеи, да вас нахуй пошлют.
Реально!
antimagic написал(а):
Про Патриархат вообще забудьте лет на 100-200, и его основы требуют пересмотра, т.к. он содержит в себе основы полового угнетения женского пола.
Патриархат кодифицирует разделение половых ролей. Угнетения женщины здесь нет. За исполнение повышенных обязанностей мужчина имеет повышенные права в семье. А как иначе? Женщина сидит в самом безопасном углу, условно, в теплой пещере у огня, в безопасности и должна иметь те же права, что и у мужчина,  который рискуя жизнью 1.добывает пищу, 2. отражает набеги агрессора и т.д.? Смысл, надеюсь,  понятен.
Счастливый написал(а):
Представим, что одной группе мужчин состоящей из ста обычных мужчин мы предлагаем вступить в движение и бороться за свои права, а другой группе предлагаем вступить в движение, которое защищает его ценности, потребности, его семью и детей всеми законными способами (в том числе на законодательном уровне). В какую группу вступит больше человек? Конечно же во вторую и намного больше человек!
Попробуй попредлагай по форумам. Может быть твои представления о мужчинах не соответствуют действительности.
Счастливый написал(а):
Максимум чего можно достич борясь за права - это равноправие. А равноправие - это как раз то, за что борятся феминистки. Неужили мы хотим быть феминистами?
Определяем последовательность целей: хоть какие то права -- элементарные права человека --- приблизительное равнопрваие с женщинами --- реальное равноправвие --- повышенные права мужчины, отражающие его вклад в социуим.
К тому же у меня большие подозрения, что уже на 1 этапе - "хоть какие то права" будет непробиваемая стена. Ну о чем говорить, если сайты МД просто уже сейчас удалены из поисковой системы? Или что можно быть Патриархом не имея права голоса? :no:

Чтобы менять терминологию нужно иметь политические права и власть. Устанавливать запреты на 0,00001% информационного пространства довольно таки странное занятие! Язык отражает реальность. Современный мужчина и есть "мужик". Так называли крепостных, зависимых людей имеющих более низкий правовой статус, чем у их господ, обязанных платить оброк, обслуживать своих хозяев.  Аналогия вполне прозрачная.
"самка, самец". А как интересно обозначать половую принадлежность, животного мира?
Сейчас в РФ нет обращения к человеку типа, генацвале, батоно, сэр, мистер, сеньор, мадам, мадмуазель и т.д. Приходится обрачаться по половому признаку. Всё это свидетельствол полного разрушения всех общественных связей. Всё же в дореволюционной России были обращения "сударь", "сударыня". Сейчас нет ничего. А "мужиками" они сами себя называют. Считаю, что подвергнув осмеянию словосочетание "настоящий мужик" мы сделали неплохое дело! А запрещать ничего не надо. Кроме смеха и обвинений в неадекватности ничего не даст. :writing:

Для русских  Базовой Идеологией является православие. Отличительные признаки:
1. Подчинение властям.
2. Вера в чудо. Полное отсутствие критического блока на входе информации. Если инфа исходит от властей.
3. Стадность, называемое соборностью. Т.е. никто ничего не делает, ждёт что за него это сделает кто то. Вот Иисус Христос сделал, при этом никто не ударил пальца о палец - значит надо ждать повторения.
4. Низведение человека до, так называемого, "раба Божьего".
5. Отрицание разума: "Блаженны нищие духом!" и т.д.
При такой идеологии всегда будешь в проигрыше. Всё ИМХО.

antimagic написал(а):
Делайте символику, и цепи рабские
Именно что "цепи рабские"! Пример:http://menrights.mybb.ru/viewtopic.php?pid=13870#p13870 Ситуация такая: у тебя не права на детей, у тебя нет права на имущество, право на пенсию есть, но только после смерти! Ты служишь дойной коровой для циклопедической пирамиды матриархата: с тебя выжимают деньги и силы и раздают их страждущим! Молчи! Продолждай свой тупой, бессмысленный труд! Тебе не надо говорить: за тебя лучше скажут другие! Ещё можешь изображать "настоящего мужика" или крутого Вокера (по выбору). Когда нужно за тобой придут, например, если понадобится заткнуть твоим телом очередную чернобыльскую дыру или бросить тебя под танки вероятного противника! А пока заткнись и работай - господам нужны деньги! И помни право на свободу слова для рабов не предусмотрено!

LIGHT написал(а):
Но Лео, опять про рабство? Свободу.
Во первых, в стране нет рабов
Ну нет рабов, тогда за что мы вообще боремся?
LIGHT написал(а):
Поэтому рабам нет выхода, они снова будут рабами. Поэтому народ, в том числе российский никак не реагирует на призывы освободиться, разрывать цепи. Народ мудр.
Тупо пребывать в цепях, не реагируя на призывы освободиться! Да мудрость просто запредельная!
Потом LIGHT в одном месте ты пишешь, что "в стране нет рабов" в другом, что "поэтому рабам нет выхода, они снова будут рабами. Поэтому народ, в том числе российский никак не реагирует на призывы освободиться". Из двух взаимоисключающих мыслей по крайней мере одна неверная! :writing:
LIGHT написал(а):
И ассоциация мужчины с рабом неприятна многим, и мне тоже. Вселяет обречённость и дешевизну мужчины.
Правильно, лучше пребывать в фантасмагориях воображая себя то "настоящим мужиком", то крутым Вокером, будучи на деле лишь бабогосударственной собственностью! Про дешивизну читай  «Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых сил РФ» от 30 июня 2006 г № 200.
Читаем: «Месячный оклад курсанта военной части и учебного подразделения (1 Тарифный разряд) в размере 330 рублей в месяц. Месячный  оклад старшего механика-водителя танка (4 тарифный разряд) – 495 рублей в месяц.» А знаешь сколько стоит содержать кошку в питомнике для животных областного города? 125 рублей в день! В Москве, наверное, расценки другие! Если это не дешевизна мужской жизни, то я не знаю!
LIGHT написал(а):
Про колониальную систему: никто не добился независимость от колониалистов, они сами её выдали оптом после войны в рамках нового миропорядка.
Да, конечно Англия отдала Индию, Египет и ещё кучу территорий во много раз превосходящие площадь Англии потому что просто не знала что с ними делать!
LIGHT написал(а):
Действие на разрыв цепи непонятен народу, потому что непонятно что дальше делать будет.
Такому народу можно только посочувствовать и венок на могилку приготовить!
LIGHT написал(а):
А должна быть простая формулировка: мужчине власть.
LIGHT просто сравни со своими предыдущими словами:
LIGHT написал(а):
Поэтому рабам нет выхода, они снова будут рабами. Поэтому народ, в том числе российский никак не реагирует на призывы освободиться, разрывать цепи. Народ мудр.
Действие на разрыв цепи непонятен народу, потому что непонятно что дальше делать будет.
Если этому народу непонятно "действие на разрыв цепи" что он будет со властью делать?

LIGHT написал(а):
Мы что, хотим свободы от семьи, детей, женщин, государства, барина, трипера? Свобода и патриархат - враги, как культура и либерастия. Обманка.
От семьи уже освободили. Матриархальная семья семьёй не является - это кабала и унижение.
Дети. Изымаются по росчерку пера. При желании б.жены отец их может никогда не увидеть.
Женщины. В качестве кого? Госпожи, начальника с неограниченными правами?
Государство. Это государство просто проводит план тотального уничтожения. У людей кошмары от этого сумашедшего упыря!
Бар, трипер и другие ЗППП  - в топку! Однозначно, как говорил ВВЖ.
:writing:
А Патриархат не дадут. Наше Государство-упырь не то что Патриархат, оно не даст мужчинам даже элементарных прав. У неё вся политика базируется на андрофобии и геноциде мужчин!

LIGHT написал(а):
Я не склонен верить ленину, это большой пройдоха, предатель и злодей.
Я к деятельности Ленина скептически отношусь. Но умный человек был? Да! Хорошо в данном конкретном отрывке выразился? Отлично!
А так можно к кому угодно приклепаться:
Чингиз-Хан. Я не склонен верить человеку, который резал русских людей пачками.
Пушкин. Я не склонен верить крепостникам, кторый продавали и покупали людей, как скот.
Ницше. Я не склонен верить людям, которые не вылазят из психлечебниц.
Джек Лондон. Я не склонен верить самоубийцам.
Леонардо да Винчи. Я не склонен верить гомосексуалистам.
Мопасан. Я не склоне верить сифилитикам.
Ван Гог. Я не склонен доверять людям, которые отрезают себе уши.
Персей, убивающий горгону. Я не склонен верить в языческих богов.  :writing:
LIGHT написал(а):
Поэтому прометей разрывающий цепи - это символ раба желающего свободы.
Прометей, разрывающий цепи - это символ художника, который не знает мифологии. Прометей рабом не был, был богом, давшим людям огонь, за что боги Олимпа приковали его к горе, чтобы орёл клевал его печень.

rolandov написал(а):
"Здесь похоронено Мужское движение России,
В могиле лежат граждане Права Отцов и Права Мужчин.
После продолжительной болезни скончались в страшных муках в 2009 году."
:cool:
Мишель написал(а):
А современные ПОДЖЕПНИКИ-ФЕМИНИСТЫ это даже не рабы, это МАНКУРТЫ.
Я их называю ското-рабы, или рабы-зомби  :writing:
Мишель написал(а):
Раб вспоминает своё прошлое. Всякий, кто становился рабом, вспоминал с ностальгией своё прошлое, когда он был свободным человеком. Часто именно эти воспоминания и не давали ему окончательно пасть
Да что говорить, сам Чингиз-хан был рабом. Носил колодки и такой деревянный хомут на шее. Но не сломался и за ним пошли как раз.
Баснописец Эзоп был рабом. Сервантес попал в рабство и был рабом на галерах. С каждым может случиться: сюжет фильма "Гладиатор": был военоначальником, а потом по навету стал рабом-гладиатором. Товрищ Ленин всё верно бает!

Стилизованные мужские руки разрывающие цепи: простенько и со вкусом! Лозунг:
"Мужское Движение - права для всех!" Не подкопаешся. А права уже давно у всех есть: у женщин, детей, есть права животных и серобуро-малиновых козявок, вот только мужчины куда то запропастились!
Или можно так: "У тебя тоже есть право!"

«Я не хочу ставить себя в положение раба».
А кто спрашивать будет? Мужчина уже давно стоит в положении раба. Достаточно прострочить выплаты и у него изымут имущество и в тюрьму закатают. Кандалов нет. Так такого сейчас нет и в Африке!
«Кричащий раб это ноль».
Товарищ Ленин хорошо всё подъитожил:
«Раб, сознающий свое рабское положение и борющийся против него, есть революционер. Раб, не сознающий своего рабства и прозябающий в молчаливой, бессознательной и бессловесной рабской жизни, есть просто раб. Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином, есть холоп, хам». (В. И. Ленин. ПСС, т. 16, с. 40.)
«Призыв может давать только свободный. Разве пойдёт хоть один человек за рабом?»
Ну а если человека насильственно поместили в рабство? Он что теперь «не может давать призыв»? Возможностей у раба конечно в сотни раб меньше : повязан он по рукам и ногам. Но всё равно восставали: и шли люди за Спартаком, Пугачёвым, Болотниковым и т.д.

Может рановато нам лозунги и символику иметь? Хотя кое что сделано: разоблачена фундаментальная ложь феминизма и прорвана завеса молчания вокруг дискриминации мужчин в России, хотя бы в масштабах Интернета :writing: Если всё же говорить о символах, как вам Прометей, разрывающий цепи? Стилизовать: картинка - руки, разрывающие цепи. Лозунг: "Мужское Движение -  права для всех!"

Когда у мужчин будут элементарные права можно будет ставить вопрос о равноправии. Мужчины имеют такой же возраст выхода на пенсию (или реально - возраст дожития на пенсии) как  у женщин. Мужчины имеют репродуктивные права, как у женщины. Мужчины при рождении второго ребёнка получают семейный капитал в размере 300 000 рублей. Мужчины не используются бесплатно в армии. Хочет Госуёбище иметь армию пусть платит мужчинам и создаёт условия. Мужчины получают деньги из госбюджета равноправно  с женщинами. Уголовный кодекс напичкан привелегиями для женщин, всё уравнять, исходя из принципа равноправия, за исключением беременных, а таковых в Рашке мизер, современная баба не плодится, не может по тактико-техническим данным. Ну и так далее. Взять ту же информационную политику: все газеты, журналы, ТВ представляют исключительно женскую точку зрения. Т.е. мужчины лишены возможности даже высказать своё мнение, если оно не совпадает с профеминистическим. Это что равноправие? Нет, это "равнеоправие"! Так что, да за отмену "равноправия" и утверждение реального равноправия! Но это в отдалённом будущем.
Сейчас цели МД - это донесение до общества информации о половом расизме и дискриминации мужчин в РФ.

LIGHT написал(а):
Но когда например будете создавать новый закон о семье и браке, станет понятно
Я бы всё таки советовал спуститься на землю :writing: Кроме нескольких cайтов в Интернете у МД ничего нет. Какие интересно мы будем создавать законы? Мы что депутату Госдумы? Тут высказать своё мнение и то практически невозможно!  Да любая газета  зассыт просто опубликовать мужское мнение. Чужое мнение, не совпадающее с профеминистическим. Редактор лично польёт статью кетчупом и проглотит, чтоб никто не видел!
LIGHT написал(а):
Тупят конечно, но я думаю о патриархате рано забывать. Много раз наблюдал насколько быстро всплывают воспоминания о патриархате в людях.
Патриархат сохранился в форме традиции у народов живущих компактно и пользующихся особыми праваами: чеченцы, дагестанцы, ингуши и т.д. Лица "общей национальности" сплошь поражены матриархатом и иного вообще не представляют. Есть конечно исключения, но это на личностном уровне. У казаков ещё элементы патриархата сохранились, это есть.

Падение рождаемости в Японии можно объяснить естественными причинами: очень высокая плотность населения, скученность. В Японии проживает почти столько же сколько и в России, а всё население теснится на восточном побережье. Большая часть Японии это горы. Плотность населения на восточном побережье 500 человек на кв. км. Токио, Кавасаки, Иокогама слились в один бесконечный мегаполис –люди, образно говоря, уже  по головам хотят. 80 % населения проживает в городах. Поэтому « с конца 70-х годов в результате демографической политики, которая была направлена на снижение рождаемости, показатели естественного прироста резко уменьшились (4 чел. на 1000 жителей)». http://ukr-tur.narod.ru/ekon/svit/krain … ljapan.htm  В чем выражалась эта политика это надо узнавать.
При этом в Японии мужчины в среднем живут 77 лет, разводы минимальны, преступность низкая, никаких проблем с мигрантами там нет потому, что их не ввозят – т.е. нет конфликтов на межнациональной почве.

Вот тут верно было подмечено. Борясь за Права мужчин мы находимся в правовом поле. Можно апелировать к Конcтитуции и законам о равноправии. Конечно всё это "равноправие" - это обыкновенная демагогия, лапша на уши слабоумной публике. Но аппелировать к утверждённым законам очень даже стоит! Разоблачайте это лживое "равноправие", требуйте честных отношений!
Если мы будем бороться За патриархат,то надо менять всю правовую базу государства с Конституцией включительно. Понятно, что ни возможностей и предпосылок у наc к этому нет. Давайте ставить более или менее разумные цели.
Ещё говоря о Патриархате вы сеете ненужные иллюзии, выдаёте желаемое за действительное. Современный мужчина и так живёт в мире фантасмагорий: то себя "настоящим мужиком" изображает то крутым Вокером будучи реально лишь движимым бабским имуществом. Давайте спустимся на грешную землю!

Мишель написал(а):
Мне кажется Патриархальные ценности НЕРАЗРЫВНО связанны с ПРАВАМИ мужчин. Нет Патриарха без прав. Ну может бомж на помойке, считаь себя патриархом, среди таких же как он.
Прежде чем говорить о Патриархате нужно иметь элементарные права. Как говорил Ницше: "Чтобы начиться летать, нужно сначала научиться стоять и ходить!" При Патриархате мужчина имел абсолютные права на всё, что шевелится в его семье. Ну если брать классику - Рим времён республики, то мужчина, глава семьи (патер фамилиаз),  имел права вплоть до "права жизни и смерти" над подвластными. Жена, дети и имущество обозначалось одним словом - фамилиаз. Отсюда и пошло слово "фамилия". Правосубъектность жены и детей полностью поглощалось правосубъектностью патер фамилиаз.  А современный мужчина в правовом аспекте это вообще ноль, раб и собствененость бабы и государства. И вы прям хотите чтоб сразу по мановению волшебной палочки Патриархат образовался? Не слишком ли резкий перепал давления? Даже при быстром подъёме с глубины сразу возникает кессонная болезнь! А тут прям сразу от раба до Патриарха! Нет, сначала придётся пройти 10 000 ступенек!

Немаловажный момент. Выдвигая лозунг  За патриархальные ценности, мы как бы невольно подтверждаем феминистические мифы о мужчине-угнетателе, мужчине-доминаторе. Смотрите, у нас и так патриархат, а им всё мало! Совсем эти всевластные патриархи обнаглели, совсем заугнетали бедных, несчастных женщин! Спасите, помогите! Срочно вызывайте ОМОН, судебных приставов и группу быстрого реагирования из Комитета по материнству и детству Госдумы РФ!
А выдвигая лозунг За права мужчин, мы уже одним этим фактом опровергаем всю ложь феминизма о всевластных повелителях-мужчинах и дискриминируемых женщинах. А на этом лживом посыле по сути строится вся идеология феминизма.
Ещё аргумент. Делая ставку на лозунг За патриархальные ценности, мы теряем такую важную и раскрученную составляющую Мужского Движения, как борьба за достойные условия службы по призыву, оплата службу по призыву, полная отмена службы по призыву, позиционирование призыва, как узаконенной дискриминации по признаку пола. А сейчас даже феминистки скрипя зубами признают, что бесплатная служба – это как бы, ну почти, вроде бы дискриминация.
Тебе скажут: «Ты за патриархат? Хорошо! Иди послужи, попереноси «все тяготы и лишения»! Терпи, как настоящий мужчина! Потом кинься на амбразуру или под гусеницы танка (по выбору). А вот потом! Потом уже, мил человек, приходите к нам в женский комитет, мы пообсуждаем вопрос а достойны ли вы патриархата? Т.е. прав вам под патриархат всё равно не дадут, а обязанностей под демагогию о «настоящих мужиках» подкинут.
Ещё про патриархат. Вам скажут: «Куда вы нас зовёте? На 400 лет назад к «Домострою» Сильвестра? Ну уж нет! Мы будем двигаться в светлое будущее, к культуре, правам человека, гуманизму в уютные матриархальные пещеры! На слово «прогресс» у современного человека выработан стойкий положительный рефлекс, как у собаки Павлова. А патриархат в современном обработанном СМИ общественном сознании ассоциируется с чем то устаревшим, древним, ветхо-плосконым. Ни сил, ни возможностей поменять эти установки у МД нет.

LIGHT написал(а):
Ну этож скучно, права мужчины в матриархате, ну дадут подачку.
Ну попробуй пробить хоть одно право для мужчин! Увидишь что начнётся! Какой вой вселенский подымется! Как из всех углов полезут черти, демоны и упыри! Как будут задействованы все общественные институты от службы судебных приставов до ООН включительно! Караул! Быдло на святое покусилась!
LIGHT написал(а):
Не прокатит, действует от крупного к мелкому, такова природа идеи, идеологии.
Нужна Базовая Идеология. Она должна действовать как матрица, как неделимая основа сознания, жизненного алгоритма, поведения. Внешне, наружно можно облекаться в любые формы, в соответствии с обстановкой. Утверждение такой Базовой Идеологии отметает ссоры, моделирует всех в верном направлении. Действует как магнит на железные опилки. ИМХО на сегодня такой идеологии нет, надо создавать. Пока давайте за права поборемся, чем плохо? Уж лучше, чем за какие-нибудь бредовые идеи. Тут хоть не ошибёшься, что немало, согласитесь!
LIGHT написал(а):
Например народ задастся вопросом, а нахрена мужчинам те права за которые они борются? Наверное, чтоб эксплуатировать хилых женщин и лежать на диване, так пусть договорится со своей госпожой и не ебёт мозги нам.
А что такой народ будет, по твоему мнению, активно, творчески с огоньком бороться за патриархальные ценности что ли? Этим людям похоже уже ничего не поможет, только пристрелить, чтобы не мучались!(Шутка!)

/. За патри ратуют и часть женщин, за права мужчин наврятли./
Навскидку назову группы женщин, которые кровно заинтересованы в том, чтобы у мужчин были права:
1. Матери мальчиков. Желающих, чтобы его мальчик был пушечным мясом, игрушкой в руках чужой бабы немного.
2. Бабушки, родственники по линии отца. При современных матриархальных законах они так же лишены в случае развода права на воспитание и общение с ребёнком. Мама Плющенко возмущалась на страницах газеты «Жизнь», что полностью лишена общения с внуком.
3. Сестры, у которых есть братья.
Потом движение за права мужчин никак не противоречит патриархату. На чём вообще патриархат основывается? Да на правах мужчин! Реальных, больших правах, которые отражают вклад мужчины в общество. По паритетному принципу: большие обязанности – большие права!
А в современных условиях, когда мужчины дискриминируются по полной программе, превращены в реальное быдло, людей второго сорта, лишены права на семью, пенсию, информацию, благоприятный психологический климат нужно начинать именно с борьбы за права. Элементарные права. У современного мужчины и их нет. Какой патриархат? По современным законам женщина может сделать аборт вообще не уведомляя отца ребёнка! По современным законам мужчина, отец ребёнка вообще никто, ноль, трава и объект живой природы! Отцу ребёнка женщина может в лицо плевать, а он обязан ей платить. Он обезличен полностью! Посмеет задержать платёж - этого мужчину репресивная машина раскатает в лепёшку!
/ А за что будет бороться движение за права? за статью закона, отмену призыва, алиментов, судопроизводство. Это ЗАДАЧИ, а ЦЕЛИ должны быть прописаны крупнее, в названии./
Лайт, пообщайся с мужчинами, не знаю как их назвать, по форумам. И ты реально охуеешь от тупизны и дебилизма! Они давно уже в осадок выпали и складированы на овощном складе! Им не только патриархат не нужен, им даже права не нужны! Главное найти хорошую, добрую Госпожу. Посмотри сколько зарегистрированных на нашем форуме. А только на одном садомазокопрофоруме (сходи посмотреть,  не поленился) – 6615! Это только один форум! А их по интернете многие десятки!

Предлагаю написать МУЖСКОЕ ДВИЖЕНИЕ за права мужчин
Почему? Ну вот представьте: человек после серьёзной травмы, несколько лет не ходил. Теперь он ставит себе цель-установку: "Стану всеросийским чемпионом по бегу!" Мечтать то конечно не вредно! Но более разумно ставить цели в  своей последовательности:
1. Научиться вставать с постели.
2. Научиться передвигаться по стенке в пределах комнаты.
3. Научиться передвигаться по улице без постороненей помощи.
4. Ходьба на длинные дистанции.
5. Бег трусцой.
6. Быстрый бег на 5 км.
Ну и так далеее, смысл понятен.
При слове патриархат в современном дегенеративно-вырождающемся обществе начинается прямо-таки истерика! Реальный приступ бешенства! Кстати, что интересно: при этом феминистки, как само собой разумеющееся, утверждают, что 1/ ну нас патриархат, 2/мы живём в мужском мире. Ну каковы двойные стандарты и ловкость сидения на двух стульях! Браво!
Дополню. Борьба за права находится в современном раскрученном контексте и на слуху, как говорится. Подстраиваясь, в разумных пределах, под уже раскрученнную тенденцию мы используем уже готовые, утвердившиеся в обществе штампы и умонастороения, как бы плывём используя скорость и мощь течения.

Вот не поленился выписать из энциклопедии "Гранат" для точности и сравнения:
Статья Алкоголизм
Изменение потребление алкоголя с 1895 по 1905 год:
Франция с 16,2 до 21,3 литра на человека
Бельгия с 11,1 до 13,2
Англия с 10,3 до 11,6
Германия с 8,9 до 9,5
Австро-Венгрия с 7,5 до 9,3
Швеция с 4,7 до 6,3
С.Штаты с 5,1 до 6,8
Россия с 3,3 до 2,5
Норвегия с 2,2 до 2,3
«Однако, необходимо иметь ввиду, что алкоголизм далеко не всегда развивается пропорционально потребления. Регулярное общераспространённое употребление спиртных напитков может дать высокую среднюю цифру на душу населения и в то же время не сопровождаться злоупотреблением.» (с)

«Так в 2000 г потребление спиртного, в пересчёте на чистый алкоголь /литров/ в год/ по данным международных организация составило:
Люксембург - 12,2
Ирландия - 11,6
Португалия - 11
Франция - 10,7
Германия - 10,6
Чехия - 10,5
Испания - 9,9
Венгрия - 9,9
Дания - 9,5
Россия - 8,6»
http://site-leo.narod.ru/article57.html
Откуда взято? Публикация в издательстве "Комерсант". Там огромная статистика по всем странам мира по самым разным темам. В чем подвох? Учитывается только легальное спиртное, проданное и оформленное через торговые точки. Т.е. не учитывается левая водка, самогон и спиртное пропущенное мимо кассы. Если учитывать реальное потребление спиртного в России думаю, что цифру в таблице нужно будет умножить на 1,7 где то, приблизительно зная объём нелегала по РФ.
Потом в таблице не учитывается в какой форме потребляется спиртное, всё пересчитывается на условный чистый алкоголь. Одно дело если, как во Франции, Португалии, Испании употребляется натуральное виноградное вино и другое, как в Росиии, когда употребляются водка. Разница такая, как если аккуратно положить человеку на плечи мешок в 70 кг или сбросить этот мешок на человека с высоты 3 метра.
Цифры 18 и 20 литров чистого алкоголя встречаются при описаниях "ужасов режима" в речах патриотической оппозиции.
Кстати, листал энциклопедию "Гранат" там есть статистика по употреблению алкоголя в России в 1913 году. Цифра около 2 литров алкоголя на душу. Рядом цифры потребления в странах Европы. Например в лидирующей в списке Франции потребление было раз 7 больше.

Вот ещё картинка дегенерации (народный артист РФ). Цитаты из статьи  «Жена Михаила Ефремова: «Я бью мужа за пьянки»:
«- В моменты ссор вы говорите: «Все, я собираю вещи»?
- Я собираю вещи?! Такого не может быть! Я не соберу вещи. Соберет вещи ОН, если нужно будет что-то собрать».
-Но пьяные бывают агрессивные...
- Бывают. Я тоже могу быть агрессивной. Честно признаюсь, весело вам будет или нет, но на одной из своих исповедей в церкви я рассмешила батюшку, рассказав, что БЬЮ своего мужа. Батюшка веселился. Благо это был Иоанн Охлобыстин... Он прекрасно знает Мишу и понимает меня прекрасно.
- А как били и чем?
- По попе отшлепала ремнем! (Смеется.) Шучу. Ну без переломов, скажем так... Он грубые вещи может делать, но не бить посуду! Он, как настоящий русский человек, бесшабашный, веселый, любит погулять, а погуляв, порвать баян! Это иногда не удается на стороне, поэтому рву его я с ним. Да все нормально у нас!»

Мишель написал(а):
Согласно решению Апелляционного суда, Светлана теперь будет получать 195 тысяч фунтов стерлингов в год (при ежегодных доходах Хворостовского в 1,86 миллиона фунтов). Ей лично будет выплачиваться 140 тысяч, по 15 тысяч на каждого из их двоих совместных детей и 25 тысяч на их обучение в частной школе.
Так жить можно! Обязанностей перед б.мужем никаких, будет заниматься детьми, отдыхать, ездить по курортам, увлекаться шопингом, холить и лелеять себя любимую. Деньги автоматом перечисляются на её счёт. Чтобы хорошо жить не нужны миллионы (за них могут и голову оторвать), больше двух порций чёрной икры всё равно в желудок не влезет! А Хворостовский будет продолжать раскручивать на сцене тему "любовной лирики". Пусть у него даже и больше денег. Прав то всё равно нет.

Газета написал(а):
Тем более, когда с проповедями о ваших несчастных брошенных детях к вам является вооруженная, в официальных мундирах и при погонах компания представителей власти с милиционерами в качестве охраны?!
Как проводил выбивание денег в "Союзе Меча и Орала" Остап  Бендер? "Ото всюду мы слышим стоны! Это стонут дети! Мы должны им помочь! И мы им поможем!"
Газета написал(а):
Если сами отцы в подавляющем большинстве не хотят платить алименты своим собственным детям, не значит ли это, что за них надо платить государству?
Наш Госупырь очень заботливый и очень любит детей. Но почему то всё время за чужой счёт. А само слово "алименты" древне-римского происхождения. И означает именно помощь государства бедным. При императоре Адриане были созданы, так назывемые, алиментарные фонды. Они осуществляли помощь детям-сиротам, вдовам, пособия бедным семьям на содержание детей и т.д.
Потом что значит "не хотят платить"? Как платить? На каких условиях? А кто то может и хочет платить, но не в состоянии. Он что преступник на основании того, что он неимущий?

Самое смешное когда слышишь зомбо-штампы: "у нас же патриархат", "мы живём в мужском мире", "бабы - они же дуры!"
lucky7 написал(а):
Странно, но почему то сами феминистки стали раздражать даже меньше, чем откровенный тупизм, раболепие, пассивность, понты, джентельменство "настаящих мужыков"
Феминисток можно понять. Они имеют со своей политки очень хорошие дивиденты: власть, деньги, все, какие только можно права, все обязанности перекидывают на лохов-мазохистов, живут в своё удовольствие, имеют все гарантии от государства, имеют благоприятный психологический климат (все СМИ представляют только женскую точку зрения), возможность ни за что и ни перед кем не отвечать и т.д.
Что имеют от феминизма мазо-рабы с яйцами? Только возможность тупо мычать: "Думаю, она простила меня за то, что не смог обеспечить ей ту жизнь, на которую она рассчитывала".

А кого будут утверждать по "женским квотам", если удасться их протолкнуть? Естественно не рядовых женщин. Будут утверждать женщин, возглавляющих разные Генденые институты, женские организации, женские фонды и т.д. То есть женщина-руководитель какой-нибудь фирмы по защите женских прав в дополнение гарантированно получает бонус - назначение депутатом в законодательный орган страны! Лофко! :writing:

А вот хорошо "самый человечный человек" сказал:
«Раб, сознающий свое рабское положение и борющийся против него, есть революционер. Раб, не сознающий своего рабства и прозябающий в молчаливой, бессознательной и бессловесной рабской жизни, есть просто раб. Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином, есть холоп, хам». (В. И. Ленин. ПСС, т. 16, с. 40.)

Кстати, там можно голосовать. Если голоса положительные, то нельзя забанить! По крайней мере автоматом. Меня например забанили за картинку про танкиста. Ну хуле! Дебилы не читали «Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых сил РФ» от 30 июня 2006 г № 200.
Читаем: «Месячный оклад курсанта военной части и учебного подразделения (1 Тарифный разряд) в размере 330 рублей в месяц. Месячный  оклад старшего механика-водителя танка (4 тарифный разряд) – 495 рублей в месяц.»
Они больше в фантазиях пребывают!

Я думаю не стоит обсуждать конкретные детали возможных выплат. Мы ж не в Думе, верно? Законотворчество - это толстые тома с кучей поправок и уточнений. Причём всё это меняется в зависимости от времени, возможностей и конкретной ситуации. Вот Счастливый верно заметил
Счастливый написал(а):
Так же, многодетные семьи сейчас - это очень часто просто очень неблагополучные семьи
А ведь современные законы совершенно не учитывают, так сказать, качества этих детей. Запомнилась одна давняя статья в "КП". Там одна баба-алкоголичка клепала детей, умственно отсталых. У неё их рутинно отбирали, поскольку она ими не занималась и вообще не кормила. Сажали эту мамашу. После выхода она сразу же рожала нового ребёнка. На момент выхода статьи то ли десятого, то ли одинадцатого. На вопрос корреспондента: "Зачем?" Ответила, то ли всерьёз, то ли в шутку: "Я демографическую программу выполняю!"

Конкретные формы помощи многодетным возможны. Всё определяет конкретная ситуация, возможности государства. В современных условиях, когда всё вывернуто наизнанку всё плохо. Это как организм ракового больного. Известно, что если таким больным давать обильное питание, то они быстрее нарезают кони. Причина простая: раковые клетки размножаются быстрее здоровых.

Тут ещё и национальный аспект. Порушенные матриархатом семьи всё равно не будут иметь много детей. Хоть какие им льготы не сули! Но в России есть нации у которых патриархат сохранился на уровне традиций. Там многодетность норма. Навскидку это чеченцы, дагестанцы, ингуши и т.д. У цыган много детей. Часто видишь: идут 2 цыганки и 4-6 детей при них. Вот в эти нации и пойдут перераспределённые потоки.
Во Франции (и видимо в других европейских странах)  похожая система. В результате француженки как не рожали, так и не рожают. Зато мигранты из бывших французских колоний быстро поняли как можно жить на пособия просто делая детей.

Так всё расписано хорошо, по полочкам. Рассмотрим библейский патриархат поближе. Легко вычленяются 3 части: Ветхий Завет, 4 Евангелия, Послания. Добротный патриархат – это Ветхий Завет, там всё чётко. Обратите внимание, что 3/4 цитат в тексте и таблице именно из Ветхого Завета. Дальше уже пошла деформация. В 4 Евангелиях с патриархатом явный напряг (всего 1 цитата). Худо-бедно ситуацию исправляют Послания. Но послания – это тексты второго порядка. Рассмотрим цитату из 4 Евангелий, приведённые в таблице:
Матфей 19
«Он говорит им: Моисей по жестокосердию вашему позволил вам разводиться с женами вашими, а сначала не было так;
но Я говорю вам: кто разведется с женою своею не за прелюбодеяние и женится на другой, [тот] прелюбодействует; и женившийся на разведенной прелюбодействует"
Т.е. абсолютное запрещение развода! Ну я понимаю серьёзное ограничение разводов, разводы по серьёзным объективным причинам – это разумно и нормально! Но речь идёт об абсолютном запрещении! Католики так и поступали – там был абсолютный запрет на разводы. Даже если у супруга сифилис – это не причина для развода. Потом придумали «разделение стола и постели». Английский король Генрих VIII не мог развестись со своей бесплодной женой по причине этого положения в Евангелии. Просил лично папу о разводе, но получил отказ. Пришлось королю послать сразу и папу и всё католичество и самому заправлять церковной жизнью в Англии, так возникло англиканство.
Сравните с исламом. Там мужчина может развестись со своей женой трижды повторив некие слова, жена должна уйти в том, что на ней. Поэтому женщины на востоке предусмотрительно навешивали на себя так пару тройку золотых украшений, на всякий пожарный случай.
Кроме того, помимо патриархата в христианстве существуют установки на поведение, образ жизни. Например, человека угнетают, грабят, втаптывают в грязь. Что нужно делать, если придерживаться христианской позиции?
1. Ничего делать не надо! (На всё воля Божья!)
2. Сопротивляться нельзя! (Подставь другую щёку!)
3. Анализировать своё положение нельзя! (Не судите – несудимы будете!)
4. Горевать по поводу своего положения нельзя! (Уныние смертный грех!)
5. Материрильные блага вообще не имеют значения! (Главное спасти душу и попасть в рай. Не копите сокровищ на земле, а копите их на небе!)
6. Надо: молиться, терпеть. (Претерпевший до конца спасётся! Христос терпел – и нам велел!)
7. Если угнетение исходит от властьимущих, тут вообще полный набор «полезных» установок! (Всякая Власть от Бога! Почитайте своих господ не только добрых, но и суровых! Рабы под игом находящиеся должны почитать своих господ достойными всякой чести, дабы не было хулы на имя Божье!)
Знакомый тип поведения не так ли? Ну и что можно с такой идеологией что то иметь, чего то достигнуть? Всё ИМХО.

Надо просто в день Х мужчинам одновременно прекратить всю трудовую деятельность. Остановить поезда, посадить самолёты, отключить средства ПВО, покинуть пульты Ракетныйх войск, открыть границы, погасить мартеновские печи, прекратить подачу воды, газа, нефти и электроэнергии, отключить все виды связи, снять охрану от магазинов до исправительных учреждений. Я думаю, что ничего страшного не произойдёт, ведь Россия держится на бабах, не так ли? :writing:

Можно выделить такие причины феминизации:
1. Теория этногенеза по Гумилёву. Вкратце: этнос проходит стадии младенчества, зрелости, старости и маразма, переходящего в смерть. Приблизительный период жизни этноса по Гумилёву 1000-1200 лет.
2. Право голоса, данное женщинам послужило спусковым крючком для старта получей феминизации. Поскольку женщин-избирательниц большинство и они  жестко, в силу запрограмированного эгоизма,  проводят линию на перетягивание ресурсов в свою пользу, то политики вынуждены подстраиваться под запросы и желания самой большой электоральной группы.
3. Есть такая нация. Маленькая, но очень шустрая. Основная её цель - паразитирование и присвоение ресурсов. Данную цель эта хитрая нация  осуществляет путём инфильтрации во властные и финансовые структуры. Чтобы ослабить нацию-донора используется комплекс мер.  В их числе - пропопаганда и насаждение деструктивных, самоубийственных идеологий. Под каким соусом? Не важно! Главное, что привлекательней звучало! Например: "Борьба за светлое будущее, без эксплуатации человека человеком и за всеобщую свободу, равенство и братство!" Когда нация-донор прочухается, глядь - а она уже и без порток!

Запрет на аборты был  снят в СССР в 1955 году. Итого 54 года свободы "абортной активности". Официально было зарегистрировано 3, 4 милииона абортов в год (90 -е годы). Неофициально назывались цифры и 5 и 6 миллионов. Кто его знает? Я думаю, что коммерческие клиники, делающие, так называемые, мини-аборты навряд ли заинтересованы в правдивой статистике своей деятельности, чтоб меньше налогов платить. Перемножаем. Отсюда и получается приблизительная цифра в 180 миллионов.

Прочитал тексты о советском «браке». Зацепившие моменты: «Брак расторгался в органах ЗАГС, причем без вызова второго супруга, ему только сообщалось о факте развода. Запись об отце внебрачного ребенка производилась по заявлению матери, поданное после рождения ребенка. Никаких доказательств от нее не требовалось. Отцу лишь сообщалось о такой записи и предоставлялось право обжаловать ее в суде в течение одного года.»
Пиздец! Баба в период пьянки имела сношения с Васей – механизатором колхоза «Красное вымя» и педагогом Гошей. Но в суде указывает на шахтёра-стахановца Ивана. Суд автоматом назначает Ивану «отцовство» - это значит, что Иван обязан платить не имея никаких прав. Судебное решение передаётся в бухгалтерию шахты и из заработка Ивана в течении 18 лет удерживают 25 % в пользу эмансипированной женщины, которая по закону не имеет перед Иваном никаких обязанностей. В результате женщина получает ребёнка и старость со «стаканам воды» в случае чего, Гасударство получает дорощенного за чужие деньги раба, Иван получает силикоз. И все довольны! И поголовно все считают, что в России пат-ри-ар-хат, вот в Америке, там да!
Указ от 44 года. «Указ принципиально менял отношение государства к официальному признанию брачных отношений между супругами. Устанавливалось, что только зарегистрированный брак порождает права и обязанности супругов. Фактические брачные отношения более не приравнивались к зарегистрированному браку.» Казалось бы полный реверс от прежней основопологающей линии, когда уравнивается брак и внебрачное сожительство, как и рекомендовал товарищ Маркс! А ларчик просто открывался: дело то во время войны было! «Не признавая фактические браки, государство освобождало себя от обязанности выплачивать пенсию детям погибших военнослужащих, состоявших до призыва на военную службу в фактических брачных отношениях, но не сумевших оформить их в ЗАГСе. Соответственно, мать  признавалась  одинокой  и  могла  рассчитывать только на получение пособия , которое было намного меньше пенсии по случаю потери кормильца – военнослужащего». Узнаю, узнаю почерк Госуёбища! Оно всегда щедро оплатит и ратный труд и потерянные ради неё руки-ноги! Так оплатит, что мало не покажется!  :offtop:

Вот тут http://www.kzn.ru/page1409.htm верно было указано:
«После революции 1917 года начинается новый этап развития семейного законодательства. 18 декабря 1917 года вышел декрет «О гражданском браке, детях и о ведении книг актов гражданского состояния».
А не «Первые Декреты советской власти о браке и семье были разработаны с непосредственным участием В.И. Ленина и подписаны им. 18 декабря 1918 г. был издан Декрет ВЦИК и СНК РСФСР «О гражданском браке , о детях и о введении книг актов гражданского состояния», а 19 декабря 1917г. Декрет ВЦИК и СНК РСФСР «О расторжении брака». Как написано тут: http://1papa.ru/index.php?option=com_co … ;Itemid=53
Через 2 месяца после прихода к власти, коммунисты сразу упразднили брак. Так ещё Карл Маркс рекомендовал в «Коммунистическом манифесте»:
Так прям и ставил задачу: «Уничтожение семьи!» И добавлял: «Даже самые крайние радикалы возмущаются этим гнусным намерением коммунистов». А чего возмущаться то! «Буржуазная семья естественно отпадает вместе с отпадением этого ее дополнения, и обе вместе исчезнут с исчезновением капитала.» Что разве плохо?  Или что? «Или вы упрекаете нас в том, что мы хотим прекратить эксплуатацию детей их родителями?» Законно! Сколько можно родителям детей эксплуатировать? «Мы сознаемся в этом преступлении.» Пусть лучше детей эксплуатирует Государство! Вы говорите, что «мы хотим уничтожить самые дорогие для человека отношения?» А пошли вы! «Буржуазные разглагольствования о семье и воспитании, о нежных отношениях между родителями и детьми внушают тем более отвращения, чем более» об них думаешь. «Но вы, коммунисты, хотите ввести общность жен, – кричит нам хором вся буржуазия». Смешно! Вы что никогда не жили при первобытно-общинном строе? «Коммунистам нет надобности вводить общность жен, она существовала почти всегда.» Возьмите, например меня, Карла Маркса,  и Энгельса: я обрюбхател свою служанку – Елену Демут, а мой миньон Энгельс усыновил ребёнка. «Коммунистам можно было бы сделать упрек разве лишь в том, будто они хотят ввести вместо лицемерно-прикрытой общности жен официальную, открытую». Но когда мы приватизируем всю власть и пропустим через ГУЛАГ каждого второго - смельчаков упрекать нас не найдётся, зуб даю!
Все цитаты по тексту вершины человеческой мысли - «Манифесту Коммунистической партии» http://grachev62.narod.ru/me/me04_40b.htm

Не расчитывайте на РПЦ: будете разочарованы! Когда церковь становилась на сторону государства? Всегда! Когда оно становилась на сторону народа? Никогда!
Для нас должны действовать особые нормы как для национально-религиозного меньшинства. Если большинству наравится иметь статус мазо-рабов, то пусть наслаждяается! Скажете: нереально? Но уже сейчас в Чечне, Ингушетии вводятся элементы шариата.
Кстати, интересно! Сегодня купил номер "Русского репортёра" читаю: "Когда победила Исламская революция, новые власти разрешили всем нацменьшинствам самим написать себе нормы семейного и имущественного права. Местные русские взяли свод законов Российской империи и слово в слово перекатали оттуда соответствующие главы и направили на утверждение властям, а те их одобрили" (из интервью священика Заркешева)

Atom написал(а):
Неужели нефтяник или металлург для страны в 5-15 раз менее ценен чем какая-то шалава? Почеиу?
Матриархальная страна! Цена женщин взвинчена до небес, жена мужской жизни опущена до нулевых значений. Реальная цена проститутки невысока, ну почитайте  Куприна "Яма" или Мопасана "Пышка".
Вот информация о расценках в Риме времён Юлия Цезаря по материалам книги Дюкло «История проституции» :
«Народные лупанариии, которые Тертуллиан называет консисториями, представляли собой целый ряд темных комнаток, имевших входную и выходную двери на две улицы. Меблировка такой комнаты ограничивалась тростниковой циновкой или кроватью, занавеской и осветительной лампой, наполненной зловонным маслом. По запаху этого масла, пропитывавшего собой одежду, можно было легко определить побывавшего в этих притонах. На стенах висели грубо сделанные картинки непристойного содержания. У двери консистории был прикреплен указатель в виде Приапа, который красноречиво свидетельствовал о назначении этого дома. Ночью над входом зажигали красный фонарь. Над каждой комнаткой вывешивалась таблица с надписью nuda, когда проститутка была свободна и с надписью occupata, когда проститутка была занята. Тут же была обозначена и плата за ласки. Обычно она составляла от 2 до 8 ассов, при дневном заработке легионера в 10 ассов».
Источник: http://menalmanah2.narod.ru/leo15.html

Мишель написал(а):
Да и президентшей быть могут, а президентша это еще и главнокомандующая.
Кстати, интересно, что в случае боевых действий баба-главнокомандующая, при случае когда дело запахнет керосином, может просто сказать: "Я снимаю с себя все обязанности! Ведь я невоеннообязанная!"
А относительно прав неродившегося ребёнка получается интересный юридический казус: допустим, муж умер, по закону наследники первой очереди - его жена и неродившийся ребёнок. Но, варниг, пиплы!, по законам матриархальной России женщина может совершить аборт по требованию, увеличив, тем самым долю своего наследства в 2 раза. При этом аборт:
1/ не будет считаться убийством!
2/ не будет считаться корыстным преступлением!
И всё легально!
Да, забыл:
3/ аборт бУдет оплачиваться из бюджета Министрства Здравохранеия т.е. на средства налогоплательщиков!
Что мы имеем в итоге? Нерождённый ребёнок в ЗАО РФ имеет юридические права, например, право на наследство. Но не имеет права на жизнь! Вернее его право на жизнь женщина определяет единолично! Отец ребёнка по закону приравнен к траве. При этом все считают, что в РФ па-три-ар-хат! Вот в Америке, там да! Там бродят стаи диких, диких феминисток! А у нас патриархат! Мы тут под бабьей юбкой водку пьём!

Atom написал(а):
Таким образом, средняя (и довольно умеренная) часовая такса составляет около $100. Если «жрица» будет работать шесть часов в сутки с двумя выходными в неделю, то в месяц это составит более 12 тысяч «зеленых». И если даже 50% уйдет на разные «производственные издержки», оставшаяся сумма превысит средний уровень зарплаты по Москве примерно в 15 раз.
Проститутки живут как пельмешек в сметане! Секс, крекс, пекс + выпивка + курево + рассеяная богемная жизнь. И они, видите ли, пребывают в сексуальном рабстве! Ну я хуею! Чего ж они на работу в на заводы и в офисы не идут? А на фига? В "секс-рабстве" они за день среднемесячную зарплату по стране получают. А если сравнить с положением реального армейского раба? Тот не получает вообще ничего! У него не рабство! Он долг отдаёт. За то, что с яйцами родился!

Любимая фишка бабогосударственных рабов - это будучи по уши в гавнище изображать из себя некоего крутого супер-пупер-мена. В реале это выглядит так: БГ-раба высекли на конюшне, но он гордо заявляет: "Фигня! Когда меня секли я фигу в кармане держал! Вот!"
Например, государство полностью превратила брак в кабальную сделку. В ответ заявление: "Я просто жениться не буду!" Хотя и вне брака так же можно навесить алименты со всеми вытекающими. "А я семенные канатики перевяжу!" А что мешает Госуёбищу установить налог на бездетность равный тем же выплатам алиментов? Да ничего!
Государство "порадовало" новыми прогрессивными инициативами: в 5 раз увеличена пени за просрочку алиментов, призывник, если отлучается со своего места жительства более чем на 14 дней, обязан регистрироваться в военкомате,  алименты устанавливаются в твёрдой сумме вне зависимости от доходов БГ-раба (пусть хоть свои почки продаёт!), готовятся законопроекты чтобы б. муж оплачивал б.жене аренду квартиры. Бабогосударственный раб гордо заявляет: "Надо просто подписать брачный договор!"

Все закономерно. РПЦ - это обслуга Госупыря. Налицо сговор по эксплуатации, так называемай,  "паствы" на ихнем сленге. Слово паства" дословно означает "стадо" отсюда, кстати, и производное слово "пастырь" т.е. "пастух". Государство осуществляет насильствено-карательную функцию, а церковь это дело идеологически обосновывает и прикрывает, путём раздачи отварной лапши на уши  вышеупомянутой "пастве".  Но вот, как в данном случае, церкви захотелось мало-мало и  в карательных действиях поучаствовать. Как говорится: "Услужливый дурак - опаснее врага!"

Смотрим на первой странице сайта Стерлигова:
"Каждые сутки в России обезумевшие родители убивают 22000 своих детей с помощью врачей-убийц"
Опять враньё и разводилово! Не родители, а конкретно женщины. В России мужчина не имеет репродуктивных прав - вне зависимости состоит он или не сотстоит в браке. Согласие мужчины на аборт не требуется! Женщина принимает решение об аборте единолично! В принципе мужчина состоящий в браке может вообще не знать, что его жена оприходовала пару-тройку его детей в абортарии. Следите за рекламой: " "Миниаборты. Решение ваших проблем в день обращения" И где ж тут "обезумевшие родители"? Есть только обезумевшие в конец бабы. Или что - мужчина должен не имея никаких прав отвечать за действия эмансипированной бабы? Лофко! Это всё равно что управлять автомобилем без руля, рычага переключения скоростей и педалей тормоза и газа!
Читаем далее:
"Если ты согласен с тем, что аборт – это узаконенное детоубийство – размести у себя на сайте баннер, код которого приведен ниже. Это даст возможность посетителям твоего сайта задуматься, остановиться и не убить своего ребенка.
Разговор о демографии без запрета массового детоубийства (абортов) – просто бред. Запрет – это уголовное наказание со сроком не менее 10 лет с конфискацией имущества для врача–убийцы и всех его подельников".
Опять фуфло! 10 лет врачу - а бабе-детоубийце что? Или она у нас недееспособная? Тогда почему эти "недееспособные" имеют все права, которые только есть в природе, включая права избираться на все уровни власти, оприходывать своих детей через аборты, право распоряжаться собственностью да и самой жизнью мужчины?
В современной ситуации врач-гинеколог делающий аборт выполняет свою работу и ничего более. Не он принимает решение об аборте. Решение принимает только и исключительно женщина. Принимает единолично! Или что, врач должен сложить ручки на груди и сказать, что операцию он не будет производить по гумманитарным соображениям? Вот тогда его посадят точно! За неоказание помощи! И ещё лишат права заниматься медицинской деятельностью!
Потом нельзя говорить, что во всех случаях аборт это плохо. Можно навскидку привести ряд случаев, когда аборт необходим или возможен:
изнасилование, инцест, риск родить болного ребёнка, роды угрожают жизни женщины, социальные причины  и т.д. Опять же когда к врачу привозят на аборт, он ничего не знает о причинах, которые побудили женщину пойти на это действие. Это вообще не входит его компетенцию. Он просто исполнитель. Решение по законам ЗАО РФ принимет только и исключительно женщина.

Leo написал(а):
Японец возвращается. Начинает что то там говорить своей жене. Жена гордо выпячевает грудь и говорит ему: "А пошёл ты!" Бабы-феминистки аплодируют и одобрительно ржут.
Тут ситуация идентичная процессу засолки огурцов. Помещаещь огурец в рассол - через некоторое кол-во времени получаешь солёный огурец. Помещаешь нормальную женщину в феминофашисткое общество, где мужчина по своему статусу стоит ниже животного и получаешь осатаневшего от вседозволенности вагинального паразита. Вот нашёл в Сети откровения американца о трансформациях происходящих в россиянками в Америке:
"Девушки в России немного получше, но только немного. Тут два варианта - либо провинция либо Москва. Москвоские девушки - это отдельная история, с одной стороны они кажутся более цивилизованными, на самом деле это только внешне - как были варварами, так ими и остаются - просто приобрели немного западного лоска и все. Девушки из провинции куда как лучше - но они только для внутреннего пользования - не вздумайте вывозить ее из ее Мухозасранска - вкусив плоды западного мира она потом очень больно по вам ударит - мои знакомые аммериканцы, вывезя из провинции тихих и милых провинциалок с ужасом обнаружили как тихое и скромное создание превращается в монстра, бегающего по судам и полиции - такой эксперимент им дорого стоил. Поэтому я моему другу, который хотел жениться на русской строго-настрого это запретил - попал бы парень по полной программе."

Manabo2 написал(а):
Вот аргументированно разбил на сайте арбатовой два примера феминистской лжи - и хоть бы что.
На мнения не совпадающие с генеральной линией арбатовского форума реакция будет:
хамство
спокойно-тупая констатация что чёрное - это белое и наоборот
навешивание ярлыков
зафлуживание
тактика "я глухая с рождения"
выдача диагнозов от докторов феминистических наук - "шизофрения", "идиотизм" и т.д.
бан
стирание предыдущих постов
Алгоритм бабьих "дискусий" вот тут: http://menalmanah2.narod.ru/frazeologic … agoga.html
Manabo2 написал(а):
но всколыхнуть это болото тоже полезно. да и опыт...
Тож верно!

В связи с кризисом  генпрокуратура предложила  вместо гастербайтеров использовать призывников.
«Чтобы уменьшить неоправданный приток гастарбайтеров на подсобные работы, Генпрокуратура предложила минздравсоцразвитию более активно использовать и такой резерв, как альтернативная гражданская служба».
Источник: http://www.rg.ru/2009/06/23/inostranci.html
Гастербайтеров хоть и безжалостно эксплуатируют, но им всё же надо платить деньги. Двуногому скоту в защитной форме достаточно выдать матрац и насыпать миску комбикорма. Пусть отрабатывают долг за то что родились с яйцами! У нас же равноправие всё таки!
Реакция баборабов понятна и предсказуема: помалкивать в тряпочку, пускать слюни и блаженно улыбаться, получая плевки и пинки. Баборабов такие эфемерные понятия как "права" вообще не интересуют, в принципе! Достаточно посмотреть на темы, которые они инициируют на интернет-форумах: "Кто более прав - Ленин или Сталин?", "Бабы-дуры!!!", "Можно ли мочиться в умывальник?", "Чапаев - герой?", "Кто сильнее - слон или кит?"

Имя написал(а):
юридические права женщин превосходят не только детей, но и самих мужчин, давая им женищинам власть и над теми и над другими.
Многократно превосходят. А можно сказать, что у современного мужчины вообще нет прав. Вот взять брак. Какие права имеет мужчина? Ну вот какие реально?
Право на секс? По Семейному кодексу такого права нет. Раньше было юридическое понятие "супружеского долга". Анулировано. Право мужа на секс ровно такое же как и мужчины с улицы. Как решит жена. Недаром в современной юридической практике есть понятие "супружеского изнасилования".
Право на детей? Как решит жена. Если захочет (для себя) то позволит себя оплодотворить. Если нет - у женщины есть право на аборт по требованию. Мнения её мужа и отца ребёнка даже не спросят. Видели рекламу: "Миниаборты. Решение ваших проблем в день обращения?" В принципе муж может вообще не знать, что его баба уже отправила на тот свет несколько его сыновей.
Право на имущество. Таки есть.  После вычета налогов, оплаты бабских желаний и содержания "семьи" - отдадут 1/3 от заработанного. Если будет что отдавать. Впрочем Семейный кодекс щедро оставляет мужчине "носильные вещи и предметы обихода" т.е. ложку, вилку, табурет, раскладушку и трусы - веселись мужичина!

Престарелый тетерев-мазохист Алекс из ссылки http://otvet.mail.ru/question/26490656/?point=4 настроился на токовище и уже впал в экстаз, как вдруг Мишель резко обдал его холодным ушатом правды. :O  Так можно и до инфаркт микарда довести! :writing:
А вообще эти мазохисты хорошо устроились! Просто великолепно! Прав на детей они не имеют. А зачем? Женщина лучше разберётся с детьми! А мазохист будет всё это оплачивать под благотворным стимулированием тюрьмы, пени и конфискации имущества. За ишачню в рабовладельческой армии мазохистам не платят. Зато там вырабатывается стальная воля и способность питаться комбикормом и геномодифицированной пищей. Да, российское бабо-государство никогда не выделяло и не собирается выделять никаких финансовых средств на нужды мазохистов. И это хорошо, товарищи! Лучше отдать всё женщинам и жить в бочке, перенося греческий опыт на российскую почву. Права на пенсию мазохисты в России не имеют. Опять же – зачем? Лучше предусмотрительно дать дуба в 58,8 лет, резко облегчив тем самым нагрузку на Пенсионный фонд. Главное дело – идейного раба-мазохиста невозможно дискриминировать: от всех видов дискриминации и втаптывания в грязь он только тащится, набирает мощь и подзаряжается энергией, как аккумулятор!
Вот так лофко, со вкусом устроились российские лофкачи-мазохисты! :writing:

John написал(а):
Баба не может свободно с ним развестись, забрать детей и уж точно не может кинуть при разводе на бабки, в смысле выгнать из дома и требовать алиментов.
Могла бы, тогда рождаемость была бы как в РФ -1,3 или как в Испании 1,1 ребёнка на 1 женщину. Впрочем и в Иране находятся облечённые властью пиздострадальцы:
"«Иранский шариатский суд обязал мужа подарить супруге 124 тысячи алых роз после того, как она заявила о том, что он не выполнил обещание, данное ей перед свадьбой.
В настоящее время суд наложил арест на квартиру супруга, давшего благоверной столь разорительное обещание, до тех пор, пока он не отдаст жене все 124 тысячи обещанных алых роз.
Если Шахин не сможет выполнить обещанного, власти обещают посадить его в тюрьму.»
http://www.izbrannoe.ru/28990.html

Кстати, Иран - наглядное свидетедьство, как с помощью информационных технологий осуществляют сокращение населения. В 80 х годах средняя рождаемость в Иране была более 6 детей на одну женщину. При шахе Реза Пехлеви, который проводил подчёркнуто прозападную политику в Иране развернули свою деятельность, так называемые, "Центры по планированию семьи". Результат - через 15 лет рождаемость в Иране опустилась ниже естественного замещения т.е. 2,1 ребёнка на одну женщину.
http://demoscope.ru/weekly/2002/049/strimir01.php
Вот тут о деятельности МФПС и его подразделений: http://www.usinfo.ru/ippf.htm

Мишель написал(а):
А вот плохо, что это практически нигде не освещается.
Правдивая инфа об отношения блокируется на 3 уровнях:
1. На государственном уровне. В ЗАО РФ проводится целенаправленная политика насаждения матриархата, полового расизма и дискриминации мужчин.
2. На  личностном уровне феминофашисток, феминисток и сочувствующих феминизму баб, которым очень даже ндравится иметь права без обязанностей.
3. На уровне зачуханных и зомбированных баборабов. Эти уёбки не только не способны бороться за свои права, но даже бояться о них подумать. Впрочем, ещё г-н Юрчук отмечал: «Удел мужчины-раба той или иной женщины – трусливо прятать свои мысли о ней».
Вот и мой материал http://menalmanah2.narod.ru/hozain_podai_golos.html был зарублен в «Бабской правде». Возможно, попал в ручёнки какому-нибудь генетическому рабу-мазохисту, который существует по формуле, выданной одной бабой на форуме: «Настоящий мужчина не должен даже и заикаться о своих правах!»
Мишель написал(а):
Круглый стол прошел в феврале, а  только сейчас ты, Лео смог откапать эту инфу.
Чисто случайно наткнулся на сайте Севастьянова. Кстати, интересна специфическая реакция Севастьянова на дискуссию:
"– Женщина – враг семьи?"
Нет конечно. Российская женщина, которая инициирует 70 % разводов, рожающая одного ребёнка "для себя", впитавшая с молоком материи , что ей все обязаны только потому, что она появилась на свет и под шумок трындения о "материнстве и детстве" лихо занявшая 1-2 место в мире по абортам - это очень, очень большой друг семьи.

Мишель написал(а):
Как стало известно, Оксана заключила очень выгодную сделку с актером Мэлом Гибсоном. Согласно договору, после рождения их малыша киноактер заплатит россиянке 10 миллионов долларов, пишет "Комсомольская правда". К тому же она будет получать 40 тысяч долларов ежемесячно до тех пор, пока ребенку Гибсона не исполнится 18 лет - это еще примерно 9 миллионов долларов. Дополнительно Мэл Гибсон будет оплачивать обучение ребенка, который родится только этой осенью.
Ну тут товарисч Гибсон разыгрывает из себя, типа, свободного человека. Типа, он решил заплатить столько то и определил, что ребёнок будет получать ежемесячно столько то. Он сам, как ребёнок этот Мэл Гибсон! :yep:
Раб лишён правосубъектности, т.е. он не может что то решать и определять. Его жизнь - это безальтернативность и обслуживание чужих интересов. Недаром рабов приравнивали в вещам, к движимому имуществу хозяев. Хотя какие то права имели и рабы, например, в Риме периода империи было запрещено убивать рабов, запрещено разлучать рабов с детьми, ребёнок рабыни от свободного считался свободным и т.д.
Так вот, по Гибсону, мегалоху хренову. Уверен, что в феминистической Америке есть аналоги российских законов об "установлении отцовства". В них внебрачное сожительство приравнивается к законному браку. Чтобы анулировать филькины "соглашения" Гибсона достаточно подать иск об установлении отцовства - и суд автоматом назначает алименты. Например, в ЗАО РФ- это 25 % от всех видов доходов  мужчины. Мнения и желания мужчины при этом полностью игнорируются. Что он там хочет или не хочет - матриархальное Госуёбище не интересует в принципе. После этого баба, совершившая героический поступок в форме раздвигания ног получает пенсион на 18 лет. Отцу ребёнка она при этом может плевать в рожу при встречах, всё равно он будет обязан платить. В остальное время  можно будет играть на пианино! :writing:

На их плечах, по сути, держится вся страна. Нужно проложить дорого, взойти на барикады,  спасти утопающего или заточить деталь — везде и всюду женщины в первых рядах.
Ложь - это инструмент агрессии и паразитизма. Нормальный человек целенаправленно лгать не будет - это ему ни к чему. Зато паразиту ложь необходима для его существования. Т.е. честный, порядочный человек не будет бегать и кричать: "Я честный! Я порядочный! Это все знают!"  Зато так будет делать отъявленный лжец. Ну и кто взахлёб, уподобясь гречневой каше, которая себя хвалила,  восхваляет себя на всех углах: "Мы самые лучшие! Мы нежные, добрые!  Мы героини! На наших плечах, по сути, держится вся страна. Нужно проложить дорогу, взойти на барикады,  спасти утопающего или заточить деталь — везде и всюду мы в первых рядах!" ?

Про патриархат в отдельно взятой семье.
Вспоминается сюжетик из одного, не помню уже какого американского фильма. Дело происходит в ресторане. На столиком несколько американских баб. Естественно феминисток, потому что рядовая американка - это феминистка. Ну они что то там обсуждают в своём бабском ключе: "Мужики - козлы! Он сказал, а я ему сказала! Он тебя не достоин и т.д." Так вот за соседним столиком сидят японец и японка. Японец ведёт себя как патриарх, распоряжается, говорит в повелительном тоне. Его жена-японка (в традиционной японской одежде - кимоно) его почтительно случает, кивает. Всё это дело не проходит мимо внимания американских баб-феминисток. Это их бешено напрягает. Они начинают перемигиваться и недовольно косится в сторону японской семьи.
По ходу дела патриарх-японец отлучается в маленькую комнату, где вечно журчит вода (туалет, короче). Только этот патриарх уходит, две бабы-феминистки мгновенно вскакивают со своих насестов и подруливают к японке. Диалог типа:
- Как Вы можете так себя унижать?
- А что такое?
- Вы же женщина! Он Вас унижает! Он Вас третирует!
- Но он же мужчина, я от него завишу! Он же миллионер!
- Вы в Америке! Если что подавайте в суд! Половина его денег Ваша!
- Так я миллионерка! Вау! :blush:
Японец возвращается. Начинает что то там говорить своей жене. Жена гордо выпячевает грудь и говорит ему: "А пошёл ты!" Бабы-феминистки аплодируют и одобрительно ржут.
Понятно зачем депутатша требовала жену Стерлигова в студию?

"А в Грузии есть одна особенность: здесь огромное количество матерей-одиночек, то есть "неполных" (без мужа), матрилинейный семей. Вначале приведём данные статистики, составленной одним из органов Евросоюза. В 2007 году в странах зап. Европы выделялась группа стран, где множество детей рождалось вне брака. Из 100 рождённых и выживших детей внебрачных в Исландии было 65 , Estonia - 58, Sweden - 54, Norway - 54, Bulgaria - 50, France - 50, Slovenia - 48, Denmark - 46, Latvia - 43, United Kingdom - 43, Netherlands - 40, Finland - 40. Таких внебрачных детей в Грузии - 43%. (В России этот показатель составлял 28%). Это тот случай, когда с семейным строем в стране всё ясно сразу - матриархат".
Источник: http://matriarhat-v-sssr.narod.ru/zhhochet.htm

Даже такие люди, как Стерлигов тоже являются носителями элементов феминистической психологии. Пример по тому же интервью с бывшей депутатшей и пиздаболом Тиграном Кеосаяном:
Один из главных мотивов феминофашизма - привитие мужчинам комплекса неполноценности. Мол ты такое ничтожество, радуйся, что с тобой рядом такая богиня! Так вот в этом интервью депутатша навязчиво повторяла: "Ведь Вы, Стеррлигов неудачник! Всё таки Вы неудачник!" Причина? Стерлигов балотировался в Президенты России и не прошёл! Всё ясно - неудачник! Стерлигов по ходу передачи согласился. Сказал: "Да, я наверное, неудачник: выборы я проиграл!" Понятно, как действуют фемустановки? Кандидат в Президенты Росиии - это неудачник! При этом любое бабье чмо возносится на пъедестал почёта! :writing:

Лихачёва написал(а):
Поэтому меня очень сильно бесит, когда интересы мои личные путают с интересами рода, правительства, мировой макроэкономики и так далее.
Потом тут же:
Лихачёва написал(а):
Вы сказали, что женщина делает аборты. Да не женщина одна делает, понимаете.
Насобачились бабы сидеть на двух стульях!
Лихачёва написал(а):
Вы женоненавистник, что ли?
Кто выступает против абортов и бабской вседозволенности тот страшный жынанинавистник!
Стерлигов написал(а):
Это настолько ясно, что убивать своих детей – это должно быть запрещено под страхом смертной казни для врача-убийцы, прежде всего! А не для девчонки, которую обманывают, дурочку!
Тут опять феминистические прибаутки про баб-дурочек! Иметь полное всевластие в семье они не дурочки. И когда они имеют все супер права по закону - они тоже не дурочки. И когда их тащат в органы власти - они наимудрейшие бабы. А так в жизни - ну полные дурёхи!  :writing:

lucky7 написал(а):
Дагадайтесь, какую позицию примут судья, органы опеки, мать в отношении детей?
Сначала мужчину при помощи государсвенной машины делают 1/нищим, 2/ бомжом. Потом спрашивают : "Вы что? Разве можно отдавать ребёнка нищему бомжу???"
Мужчины в Рашке - это официально нули Вот взять тот же материнский капитал. Госуёбище даёт бабе 300 000 рублей. Отцу оно даёт, в соответствии с его статусом, ноль. Кому должет судья отдать ребёнка? Тому, кто владеет финансовыми ресурсами, которые в соответсвии с законом может потратить на 1/ обучение ребёнка, 2/ на приобретение жилой площади или нищему идиоту, который считает, что он живёт при патриархате?

moon42 написал(а):
Интересно, в древнем  Риме, освобождённые рабы хвалились свои рабским прошлым?
Раньше кандалы вешали на ноги, теперь вставляют в мозг.
"-Первобытный строй - никого невозможно заставить быть рабом.
-Рабовладельческий строй - рабы есть, но их надо кормить, поить и
заставлять работать.
-Крепостное право - рабы кормят-поят себя сами, но все-таки их надо заставлять работать.
-Дикий капитализм - рабы сами приходят в рабство, сами себя кормят и поят, и сами себя заставляют работать.
-"Свободный мир" - рабы сами приходят в рабство, сами себя кормят и поят, и сами себя заставляют работать. Более того, они считают себя свободными и им это нравится".

Vhaeraun написал(а):
к чему приведет Европу и США феминизм
В 1927 году люди белой расы составляди 33 % мировой популяции. Сейчас - 13 %. В 1900 году каждый 14-ый человек на Земле был русским. Сейчас - считайте сами: мировая популяция - 6,1 миллиарда, русских - 120 (?) миллионов. Полностью исчезли 2 белых государства в Африке - Родезия и ЮАР. Исчезли в  результате блокады всего мира, "леваки" вообще исходили пеной от стран, где "процветает расизм и апартеид". Сейчас в ЮАР официально при устройстве на работу первым принимают чёрного, гражданина ЮАР, вторым цветного, гражданина ЮАР, потом просто чёрного и просто цветного, а потом белого. Белые мининги не разгоняются, а просто - растреливаются. И никто не протестует! С биологической точки зрения, природа просто прибирает недоумков-дегенератов(-ток).
Британской Империи принадлежало 25 % земной суши: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1% … 1.85.D0.B0
Теперь англичан пиздят на их же острове. Ситуация с насилием против белого населения в Англии уже похоже вышла из под контроля. Целые районы древних английских городов уже больше, чем на половину состоят из темнокожих выходцев из Азии и Африки. По статистике небелое населения Лондона уже составляет почти 60%. Всё это происходит при открытом покровительстве мусульман со стороны британского правительства. Дошло уже до того, что надсмотрщикам английских тюрем запретили носить нашивки с крестом, так как это обижает чувства заключённых мусульман. Но это мелочи, по сравнению с тем, что азиаты и негры вытворяют на улицах.
На фото новое лицо Велико(?)британии. Так теперь выглядит молодёжь в лондонских кварталах, где некогда жили простые белые парни.

<<Назад 1 2 3 4 Дальше>> На главную