Мужчины выбирают женщин? Или женщины выбирают мужчин? Разные мнения по этому поводу можно обнаружить в Интернете. И это понятно. Хотя законодательно в России -матриархат, многие живут по патриархальным стереотипам, а многие вообще как бог на душу положит. Прибавьте сюда разнообразие характеров, судеб, обстоятельств, темпераментов – так что конкретных вариантов может быть масса.
Определяющим в этом вопросе является отношение к власти. Раньше, обычно, как представитель доминирующего пола, выбирал мужчина. Какую женщину он старался выбрать? Молодую, привлекательную, покладистую, жизнерадостную – из которой получится хорошая хозяйка и хорошая мать. Результат: нормальные дети, нормальная семья, где хорошо и мужчине и женщине.
Сейчас привилегированным и доминирующим полом стала женщина. По её инициативе образуются семьи, по её же инициативе ( тут есть статистика – в 80 % случаев) семьи распадаются. Сейчас женщины сами хотят выбирать мужчин.
Кого они ищут? Сильного, умного, богатого? Не торопитесь. Женщина, прежде всего ищет мужчину за счёт которого можно будет со вкусом и смаком обустроить свою собственную экзистенцию (существование). Так что женщина вполне может отвергнуть богатого мужчину, ради малообеспеченного, но полностью управляемого индивидуума мужского пола, ползающего перед ней на брюхе. Женщина хочет чтобы мужчина проявлял недюжинные мужские, волевые качества где-то на стороне, а придя домой по мановению волшебной палочки превращался в уютного, пушистого пуделя. Насчёт ума – желательно, чтобы мужчина был достаточно умным, чтобы зарабатывать деньги и достаточно глупым, чтобы все эти деньги с благодарностью отдавать жене. Поскольку в наличной реальности субъекты с таким набором качеств встречаются ну крайне редко, женщина в результате выбирает мужчин, отвечающих стереотипам – «управляемый», «от меня без ума», «помогает», «мне с ним хорошо (удобно)».
В конкретных случаях женщины, как главные потребители астрологии, гаданий, сериалов, ворожбы и прочей лабуды на кофейной гущу могут действовать самым неожиданным макаром. Например: так поступила героиня фильма, просмотореннного ею в 9 классе или этот кандидат был оптимален в соответствии с календарём друидов и в плане зодиакальных соответствий. То есть, если мужчина старается выбирать женщин оптимальных для семьи и продолжения рода, то женщины выбирают в соответствии с той невообразимой кашей, которая на сегодня варится в её голове.
Допустим семья организовалась. Проблемы, связанные с узаконенным женским доминированием никуда не исчезли, напротив – они цветут и пахнут «на всю ивановскую»! Рассмотрим два варианта: мужчина – сильный и мужчина – слабый.
Допустим, мужчина обладает волевыми, лидерскими качествами и хочет быть реальным «главой семьи». Его желания будут натыкаться на женскую оппозицию и узаконенный доминирующий женский статус в семье. Можно конечно считать себя «главой семьи», можно считать себя и Наполеоном. Реально глава семьи не тот, кто им себя считает, а тот , кто им является на самом деле. Что толку от того, что кто-то, скажем, думает, что он – император Франции. Всё это счастье происходит только в его больном воображении, а на самом деле – он сидит в затёртом халате в шумной палате с железными решётками и ждёт полдника. Вобщем, в семье начинается «перетягивание каната». В народе это называют – «два медведя в одной берлоге». Мужчина настаивает на своём, женщина гнёт свою линию. Результат: «Он на меня давит» - женщина убегает из семьи.
Допустим, мужчина – слабый и идёт на поводу у женщины. Думаете всё хорошо и женщина будет довольна? Как говорили в таких случаях дореволюционные интелигенты – «Отнюдь»! Ведь, как ни крути, женщина всегда будет отрицательно воспринимать слабых мужчин. Поскольку, на подсознательном уровне понимает, что слабый самец – это плохая защита для неё и её потомства. в этом мире. Женщина начинает критиковать, тиранизировать, «пилить» мужчину. Многие слабые мужчины в таких обстоятельствах начинают топить свою тоску, неудовлетворённость, депрессию на дне бутылки. В результате – мужчина делается ещё слабее и в конце-концов просто деградирует. Результат: женщина убегает из семьи.
То есть, при этой системе результат всегда будет один и тот же!
Понятно – это схема. Конкретных примеров можно привести вагон и маленькую тележку.
Главный вывод: современная матриархально-дегенернативная семья нежизнеспособна. Она не воспроизводит население даже количественно. Перспектив у неё нет. Народ с таким «прогрессивным» семейным устройством будет просто вытеснен с лица земли. Мирным путём или военным. Второй вариант является наиболее вероятным. Как это будет происходить? Смотри на Косово, смотри на Чечню, смотри на Францию. http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?mid=6828098
На этой «оптимистической» ноте позвольте закончить!
|
